Решение по делу № 2-646/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-646/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 28 июля 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Н.Е. к Смирнову И.М., Смирнову С.М., Смирнову П.М., Смирнову Е.М., Смирнову Ю.М. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом и земельные участки,

у с т а н о в и л:

Комарова Н.Е. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом и земельные участки.

Требования мотивированы тем, что ее бабушке С., умершей <дата>, принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами <№> площадью 600 кв.м., <№>, площадью 1900 кв.м., <№>, площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>, а также жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Указанное имущество С. завещала своим детям М. и С., которые к нотариусу после смерти С. не обращались. М. приняла наследство фактически, поскольку сразу же после смерти С. пользовалась жилым домом и земельными участками, перенесла к себе часть вещей из дома матери, осматривала его, заменила замок на входной двери, проводила уборку, а также занималась подготовкой огорода, расположенного на земельном участке к зиме, в частности произвела посадки озимых культур. С. наследство после смерти матери не принимал, спорным имуществом не пользовался, его наследники возражений по иску не имеют.

Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери М., умершей <дата>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество было отказано, в связи с отсутствием правоподтверждающих документов.

Просит установить факт принятия М. наследства, оставшегося после смерти матери С., умершей <дата>; включить земельные участки с кадастровыми номерами <№> площадью 600 кв.м., <№>, площадью 1900 кв.м., <№>, площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>, а также жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в состав наследства после смерти М., умершей <дата>; признать за Комаровой Н.Е. право собственности на указанные земельные участки и жилой дом.

Определением суда от 30.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Череповецкого муниципального района.

В судебное заседание истец Комарова Н.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Ее представитель по доверенности Марков Д.Н. исковые требования уточнил, суду пояснил, что спорный жилой дом <№> поставлен на кадастровый учет как два отдельных здания площадью 28,8 кв.м. и 31,3 кв.м., с одним адресом, поскольку в документах БТИ указано, что жилой дом состоит из двух основных строений, в связи с чем просит включить в состав наследства и признать за истцом право собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 28,8 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 31,3 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>. Суду пояснил, что спорным имуществом после смерти С. владела и пользовалась только ее дочь М., а затем ее дочь Комарова Н.Е. С. данным имуществом не пользовался, наследство не принимал.

В судебном заседании ответчики Смирнов И.М., Смирнов С.М., Смирнов П.М., Смирнов Е.М., Смирнов Ю.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что после смерти С. спорными участками и жилым домом пользовалась М. и ее дочь Комарова Н.Е., возражений по иску не имеют.

Представители третьих лиц – администрации Череповецкого муниципального района и администрации Яргомжского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что С., умершей <дата>, на основании решения Яргомжского с/с народных депутатов от <дата> № Х был выделен в собственность земельный участок общей площадью 0,35 га в <данные изъяты>, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю от <дата> № ХХ.

Из представленных документов следует, что фактически С. были выделены три земельных участка, которые на основании перечня ранее учтенных земельных участков от <дата> поставлены на кадастровый учет, участкам присвоены кадастровые номера <№>, площадью 600 кв.м., <№>, площадью 1900 кв.м., <№>, площадью 1000 кв.м.

Кроме того, из сведений похозяйственных книг установлено, что С. принадлежал на праве собственности жилой дом, площадью 60,1 кв.м., в <данные изъяты>, которому на основании постановления Яргомжской сельской администрации от <дата> № ХХ присвоен адрес: <данные изъяты>, владельцем дома указана С.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <дата> следует, что жилой дом <№> в <данные изъяты>, принадлежащий С. состоит из двух основных строений площадью 28,8 кв.м. и 31,3 кв.м.

Судом установлено, что <дата> жилой дом был поставлен на кадастровый учет в виде двух объектов: жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 28,8 кв.м, жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 31,3 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Право собственности С. на указанные земельный участок и жилой дом в установленном законом порядке при её жизни зарегистрировано не было.

Как следует из представленных суду документов, <дата> С. составила завещание, которым завещала все ее имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе и ее дом, находящийся в <данные изъяты>, детям: 1/2 сыну С., 1/2 дочери М.

Завещание удостоверено <дата> специалистом Яргомжского с/с Череповецкого района Вологодской области Х., зарегистрировано в реестре за № ХХ; сведений об отмене или изменении завещания не имеется.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что М., являясь наследником по завещанию и по закону после смерти матери С., наследство приняла фактически в установленный законом срок, поскольку пользовалась земельными участками и жилым домом, приняла меры к сохранности имущества, наследственное дело к имуществу С. не заводилось, сведений о принятии наследства иным наследником по завещанию – сына С. после смерти С. не имеется.

Наследники С. –Смирнов И.М., Смирнов С.М., Смирнов П.М., Смирнов Е.М., Смирнов Ю.М. также в письменных пояснениях подтвердили, что спорным имуществом после смерти С. пользовалась ее дочь М. и внучка Комарова Н.Е.

М. умерла <дата>. Согласно материалам наследственного дела № ХХХ, открытого к имуществу М., истец Комарова Н.Е., являясь единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери М., приняла наследство после ее смерти, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведений об иных наследниках, принявших наследство, в материалах наследственного дела не имеется. Нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на спорные земельный участок и жилой дом не выдавались.

С. умер <дата>. Из представленных суду материалов установлено, что наследственное дело к имуществу С. не заводилось. Дети С. – Смирнов И.М., Смирнов С.М., Смирнов П.М., Смирнов Е.М., Смирнов Ю.М. возражений по иску не имеют.

Согласно сведениям ЕГРН в отношении спорных земельного участка и жилого дома сведений о зарегистрированных правах не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. ст. 264, 218, 1112, 1142, 1152 ГК РФ для установления факта принятия М. наследства, открывшегося после смерти С., умершей <дата>, включения вышеуказанного имущества в состав наследства, оставшегося после смерти М., умершей <дата>, и признания за истцом права собственности на земельные участки жилые дома. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

установить факт принятия М., <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти С., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти М., умершей <дата>, земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1900 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 100 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>; жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 28,8 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>; жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 31,3 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за Комаровой Н.Е. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1900 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>; жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 28,8 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>; жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 31,3 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 28 июля 2022 года.

Согласовано

Судья А.В. Федина