Решение от 31.07.2024 по делу № 2-2719/2024 от 23.05.2024

                                                                                      56RS0042-01-2024-002999-20

                                                                                                   № 2-2719/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года                                                                                  г. Оренбург

    Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к Гахокидзе Т,Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Гахокидзе Т.Н., указав, что 12.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству BMW X5, государственный регистрационный знак №, и транспортному средству Lada Granta, государственный регистрационный знак №

    Согласно административным документам ГИБДД водитель Гахокидзе Т.Н. нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №

    На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя Гаходзе Т.Н. не был застрахован по договору ХХХ № в ООО СК «Сбербанк страхование».

    Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (ХХХ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей (в порядке прямого возмещения ущерба страховой компании потерпевшего АО «СОГАЗ», что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2023), 12 600 рублей (в порядке прямого возмещения ущерба страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от 28.062023).

    Фактический размер ущерба составил 412 600 рублей.

    Гаходзе Т.Н. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средством.

    Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 412 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 326 рублей.

        Определением суда от 08.07.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», АО «СОГАЗ».

    В судебное заседание представитель ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, извещен судом надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гахокидзе Т.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту его жительства путем направления судебных повесток.

Направленные ответчику судебные извещения о месте и времени судебного заседания возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих в деле, и риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат, то суд приходит к выводу, что ответчик, уклоняющийся от получения почтовой корреспонденции, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, так как ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

        Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

        Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

        Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        Так, согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

        На территории Российской Федерации в соответствии с Законом об ОСАГО обязательным является страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств

        Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

         Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

        Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1 статьи 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями в полисе ОСАГО (абзац второй пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО).

        На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

        В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

        По смыслу указанных норм потерпевший, имуществу которого причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда его имуществу.

        Статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

         При этом в силу пункта 4 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

        Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

        Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.03.2023 года произошло два дорожно-транспортных происшествия с участием автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № под управлением Гахокидзе Т.Н., и автомобилей BMW X5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

        Водитель Гахокидзе Т.Н., управляя автомобилем Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом на стоянке допустил столкновение с автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак №, в последующем, двигаясь по дороге, при перестроении не уступил дорогу автомобилю BMW X5, государственный регистрационный знак №, движущемуся попутно, без изменения направления движения.

        Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Гахокидзе Т.Н., нарушившего Правила дорожного движения.

    На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, ФИО6 был застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

    Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (ХХХ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей (в счет возмещения выплаченного страхового возмещения) АО «СОГАЗ», что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2023, 12 600 рублей (в порядке прямого возмещения ущерба страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от 28.062023).

    Фактический размер ущерба составил 412 600 рублей.

    Доказательств иного размера причиненного потерпевшему ущерба в результате дорожно-транспортных происшествий от 12.03.2023 года ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

    Обращаясь в суд с иском к Гахокидзе Т.Н. о возмещении убытков в порядке регресса, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик не указан в полисе страхования ХХХ № № как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

    С указанными доводами истца суд соглашается исходя из следующего.

    Так, в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно пункту 7 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

    Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 указанного закона (в редакции на момент заключения договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

    Как усматривается из материалов дела, транспортное средство транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ФИО6

    В материалы дела истцом представлен полис ОСАГО серии ХХХ                               №, согласно которому застрахован риск гражданской ответственности владельца автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №. Страхователем является ФИО6, страховщиком – ООО СК «Сбербанк страхование». Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению транспортным средством допущены ФИО6, ФИО7 Срок страхования с 29.05.2022 года по 28.05.2023 года, при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 29.05.2022 года по 28.05.2023 года.

    Достоверных и допустимых доказательств того, что риск гражданской ответственности ответчика Гахокидзе Т.Н. при управлении транспортным средством Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 12.03.2023 года был застрахован в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

    Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия водитель Гахокидзе Т.Н., по вине которого причинен вред имуществу потерпевших, не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, ООО СК «Сбербанк страхование» возместило потерпевшим убытки в размере 412 600 рублей, то в силу вышеприведенных норм закона у истца возникло право требовать от непосредственного причинителя вреда Гахокидзе Т.Н. возмещения понесенных им расходов в порядке регресса.

    С учетом изложенного суд находит исковые требования                                             ООО СК «Сбербанк страхование» законными и обоснованными, в связи с чем взыскивает в пользу страховой компании с Гахокидзе Т.Н. денежные средства в сумме 412 600 рублей.

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 326 рублей.

    Поскольку исковые требования страховой компании удовлетворены и ответственным лицом за возмещение вреда является ответчик Гахокидзе Т.Н., то с последнего в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 7 326 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ 7706810747, ░░░░ 1147746683479, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 412 600 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 326 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░