Решение от 12.09.2023 по делу № 33-14272/2023 от 04.08.2023

66RS0004-01-2021-010785-09 Дело №2-497/2023(№33-14272/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 12.09.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юртайкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе Межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «ТУРИСТ ПРАВ» (далее – МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ»), действующей в интересах Кировой (Мартьяновой) С.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2023 об индексации денежных сумм, присужденных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.08.2022, гражданское дело по иску МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ», действующей в интересах Кировой С.П., к обществу с ограниченной ответственностью «Интернетр Центр» (далее- ООО Интернет Центр»), обществу с ограниченной ответственностью «РоссТур» (далее – ООО «РоссТур») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2022 с ООО «Интернет Центр» в пользу Кировой С.П. (в н.в. Мартьяновой С.П.) взысканы денежные средства за неисполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта в размере 58232, 15 руб., неустойка - 10000 руб., компенсация морального вреда - 4000 руб., штраф в размере 10000 руб.; в пользу МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ» взыскан штраф в сумме 10000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.08.2022 произведена замена должника с ООО «Интернет Центр» на ООО «Тез Тур Центр», в связи с реорганизацией ООО «Интернет Центр» в форме присоединения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.08.2022 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2022 отменено; постановлено новое решение которым с ООО «Тез Тур Центр» в пользу Кировой С.П. взыскано 62000 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы в размере 10000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 10000 руб. ; всего: 83000 руб.

С ООО «Тез Тур Центр» в пользу МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ» взыскан штраф - 10000 руб.; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2660 руб.

28.04.2023 МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ», действуя в интересах Мартьяновой (Кировой) С.П. обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных в пользу Мартьяновой (Кировой) С.П. денежных сумм за период с 24.01.2022 по 18.10.2022 в размере 8100,80 руб., и взысканных в пользу общественной организации за период с 24.01.2022 по 18.10.2022 в размере 976 руб., ссылаясь на несвоевременное исполнение решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2022.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2023 произведена индексация денежных сумм, присужденных решением суда апелляционной инстанции, в пользу Мартьяновой (Кировой) С.П. за период с 19.08.2022 по 18.10.2022 в размере 132,80 руб., в пользу МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ» за период с 19.08.2022 по 18.10.2022 в размере 27,12 руб.

В частной жалобе МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ» просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, ссылаясь на неправильно определенный судом размер индексации, неправильно определенный период расчета, полагая, что индексация должна быть произведена с даты вынесения Ленинским районным судом г. Екатеринбурга решения - 24.01.2022, а не с даты вступления его в законную силу – 19.08.2022.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда
г. Екатеринбурга от 24.01.2022 о взыскании с ООО «Интернет Центр» в пользу Кировой С.П. денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору о реализации туристического продукта в общей сумме 82232,15 руб.; в пользу МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ» штрафа в размере 10000 руб. отменено в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.08.2022 постановлено новое решение о взыскании с ООО «Тез Тур Центр» (правопреемника ООО «Интернет Центр» в связи с реорганизацией в форме присоединения) в пользу Кировой С.П. денежных средств в общей сумме 83000 руб.; в пользу МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ» штрафа в размере 10000 руб. (т.1 л.д. 258-269).

Разрешая вопрос об индексации взысканных с ООО «Тез Тур Центр» апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.08.2022 денежных сумм, судья суда первой инстанции исходил из того, что решение суда апелляционной инстанции исполнено несвоевременно, а присужденные денежные суммы в результате инфляционных процессов обесценились, что нарушает права взыскателя.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы частной жалобы относительно неверного периода времени, за который надлежит проиндексировать взысканные судебным решением денежные средства, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация присужденный судом денежных сумм выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и не является предусмотренной нормами Гражданского кодекса Российской Федерации мерой ответственности.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Поскольку по данному делу решение суда первой инстанции отменено в апелляционном порядке и судом апелляционной инстанции принято новое решение, то выводы суда об индексации присужденных денежных сумм с момента вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда (момента присуждения судом денежных сумм) и до фактического исполнения, в данном случае с 19.08.2022 по 18.10.2022, является правильным.

Доводы заявителя жалобы о неправильно произведенном расчете индексации заслуживают внимание суда апелляционной инстанции.

Как следует из обжалуемого определения, суд, производя индексацию денежных сумм, присужденных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.08.2022, не указал арифметическую формулу, на основании которой произведен расчет индексации.

Производя расчет индексации, взысканных судом денежных сумм в пользу Мартьяновой (Кировой) С.П., с учетом утверждаемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет», суд апелляционной инстанции полагает, что за период с 19.08.2022 по 18.10.2022 размер индексации составит 157,70 руб.; индексация взысканных судом денежных сумм в пользу МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ» за период с 19.08.2022 по 18.10.2022 составит 19,00 руб.

Расчет индексации производится по формуле расчета за каждый полный месяц задолженности, с применением соответствующих индексов потребительских цен, представленных в таблице ниже.

Янв.	Фев.	Мар.	Апр.	Май.	Июн.	Июл.	Авг.	Сен.	Окт.	Ноя.	Дек.
2022	-	-	-	-	-	-	-	99,54	99,91	100,16	-	-

Расчет индексации, присужденных в пользу Мартьяновой (Кировой) С.П. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.08.2022, денежных сумм за период с 19.08.2022 по 18.10.2022
Сумма долга	Период расчета	Формула исчисления, с учетом индекса потребительских цен на основании данных Федеральной службы государственной статистики	Сумма индексации
83000руб.	с 19.08.2022 по 31.08.2022	- 0,46% х (13/31) х 83000	-160,11руб.
83000руб.	с 01.09.2022 по 30.09.2022	- 0,09% х 83000	-74,70 руб.
8300руб.	с 01.10.2022 по 18.10.2022	0,16% х (18/31) х 83000	77,11 руб.

Итого:-160,11руб. -74,70 руб. + 77,11руб. = 157,70 руб.

Расчет индексации, присужденных в пользу МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ» апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.08.2022, денежных сумм за период с 19.08.2022 по 18.10.2022
Сумма долга	Период расчета	Формула исчисления, с учетом индекса потребительских цен на основании данных Федеральной службы государственной статистики	Сумма индексации
10000руб.	с 19.08.2022 по 31.08.2022	- 0,46% х (13/31) х 10000	-19,29руб.
10000руб.	с 01.09.2022 по 30.09.2022	- 0,09% х 10000	-9 руб.
1000руб.	с 01.10.2022 по 18.10.2022	0,16% х (18/31) х 10000	9,29 руб.

Итого:-19,29руб. -9 руб. + 9,29руб. = 19 руб.

Принимая во внимание отсутствие у суда апелляционной инстанции полномочия на изменение определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда и разрешения процессуального вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.06.2023 ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.08.2022, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-479/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 19.08.2022 ░░ 18.10.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 157,70 ░░░.; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.08.2022 ░░ ░░░░░░ ░ 19.08.2022 ░░ 18.10.2022 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ 19,00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░