Решение по делу № 12-675/2024 от 01.08.2024

Мировой судья Хинчагишвили М.А. Дело № 12-675/2024

24MS0080-01-2024-001440-65

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2024 года                 г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Котова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 24 июня 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении Котова Алексея Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 24 июня 2024 года Котов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Котов А.В. просит отменить указанное постановление, поскольку оно вынесено без его участия, чем нарушено право предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ; на заседаниях 07.05.2024 и 24.06.2024 не мог присутствовать по причине плохого самочувствия, что подтверждается справками из больницы.

В судебное заседание Котов А.В. не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался в телефонном режиме, что подтверждается телефоногораммой. Также, сведения о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении размещены на официальном сайте суда http://sovet.krk.sudrf.ru. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Котова А.В.

Выслушав Котова А.В., проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных материалов дела следует и судом установлено, что 9 февраля 2024 года в 22 час. 10 мин. в районе дома № 10А по ул. Октябрьская в г. Красноярске Котов А.В., находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований, предусмотренных п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Тойота Марк 2 государственный регистрационный знак №

Состояние опьянения у Котова А.В., проведенного при помощи ALKOTEST 6810, поверенного 22.06.2023 инспектором ДПС не установлено.

На основании протокола 24 КЦ № 193638 от 09.02.2024 Котов А.В. направлен на медицинское освидетельствование, основанием явилось наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в том числе имеется отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 143В от 09.02.2024 года, в организме Котова А.В. обнаружено: производное Тетрагидроканнабинол (обнаружен основной метаболит 9-карбокси-11-нор-дельта 9 –тетрагидроканнабинол).

Тот факт, что Котов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, достоверно установлен и подтверждается совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 403358 (565) (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9). Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Так, доказательства, положенные в основу принятого постановления, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, содержащиеся в процессуальных документах, составленных сотрудниками полиции, последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о виновности Котова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено Котову А.В. в пределах размера санкции статьи, установленной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, что нарушено право Котова А.В. предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ; на заседаниях 07.05.2024 и 24.06.2024 не мог присутствовать по причине плохого самочувствия, подлежат отклонению, поскольку из предоставленной суду справки не следует, что Котов А.В. не мог принимать участие в судебном заседании 24 июня 2024 года.

Так, из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Котову А.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, указанный протокол подписан Котовым А.В., замечаний и возражений не содержит (л.д. 2). Таким образом, последний имел объективную возможность реализовать свое право с помощью защитника, однако не сделал этого.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену постановления по делу не имеется.

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 24 июня 2024 года о признании виновным Котова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    Р Е Ш И Л :    

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 24 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котова Алексея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Котова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1- ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Ю. Портных