Решение от 12.10.2021 по делу № 2а-2952/2021 от 04.06.2021

Дело №2а-2952/2021

УИД 24RS0013-01-2021-002572-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст – Западная Сибирь» к судебному приставу Отдела судебных приставов по Емельяновскому району Красноярского края Квасову Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст – Западная Сибирь» (далее – ООО «Траст – Западная Сибирь») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу Отдела судебных приставов по Емельяновскому району Красноярского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению допущенного нарушения. Исковые требования мотивированы тем, что в ОСП по Емельяновскому району на основании исполнительного документа № 2-1608/21/2015 находилось на исполнении исполнительное производство № 19717/16/24028-ИП от 15.03.2016 о взыскании задолженности по кредитному договору с Белозерова Евгения Владимировича. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, ООО «Траст – Западая Сибирь» стало известно, что исполнительное производство № 19717/16/24028-ИП было окончено 11.10.2018, однако в адрес ООО «Траст – Западная Сибирь» постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ № 2-1608/21/2015 в настоящее время не поступал. 12.11.2020 ООО «Траст – Западная Сибирь» направило жалобу на бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Емельяновскому району о не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, до настоящего времени в адрес ООО «Траст – Западная Сибирь» постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении жалобы не поступило. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Емельяновскому району Квасова Евгения Владимировича, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Траст – Западная Сибирь»; возложить обязанность на судебного пристава – исполнителя ОСП по Емельяновскому району Квасова Евгения Владимировича, устранить нарушения действующего законодательства, рассмотреть заявление ООО «Траст – Западная Сибирь», направить в адрес ООО «Траст – Западная Сибирь» копию постановления об окончании исполнительного производства № 19717/16/24028-ИП и подлинник исполнительного документа № 2-1608/21/2015 в отношении Белозерова Евгения Владимировича, в случае если исполнительный документ ранее был направлен взыскателю, сообщить адрес и дату отправки документов (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Траст – Западная Сибирь» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания путем направления судебного извещения (л.д. 33), не явился.

Представитель административного ответчика УФССП по Красноярскому краю, судебный пристав ОСП по Емельяновскому району надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания путем направления судебного извещения (л.д. 33), в суд не явились, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Заинтересованное лицо Белозеров Е.В. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания путем направления судебного извещения (л.д. 33), в суд не явилась, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона "Об исполнительном производстве") принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 2 закона о судебных приставах в своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Обисполнительномпроизводстве» и иными федеральными законами.

По смыслу ст. 12 закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнениюисполнительныхдокументов.

Как следует из материалов дела, 15.03.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району возбуждено исполнительное производство № 19717/16/24028-ИП на основании судебного приказа № 2-1608/21/2015 в отношении Белозерова Евгения Владимировича о взыскании задолженности в размере 258630,64 (л.д. 60-62).

В разные периоды времени с 03.06.2016 по настоящее время, в том числе 04.06.2016, 06.06.2016, 08.06.2016, 24.01.2017, 10.03.2017, 04.05.2017, 29.05.2017, 07.06.2017, 01.08.2017, 16.08.2017, 22.09.2017, 26.09.2017, 17.10.2017, 09.01.2018, 25.03.2018, 26.03.2018, 09.04.2018, 14.05.2018, 08.07.2018, 06.10.2018, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки о счетах и денежных средствах на них должника, в налоговый и пенсионный органы, миграционную службу, о наличии сведений о должнике, о зарегистрированных правах на движимое и недвижимое имущество, на которые получены отрицательные ответы, не позволяющие производить обращение взыскания. Согласно поступившим ответам из Пенсионного Фонда РФ и Федеральной налоговой службы России, отсутствуют сведения о месте работы должника, его заработке, а также о том, что должник является учредителем какого-либо юридического лица, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.71-102).

11.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, или на хранении в кредитных организациях, за исключением в случаях когда предусмотрен розыск.

Из ответа заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Рейш А.Ж. от 09.12.2020 следует, что на принудительном исполнении в ОСП по Емельяновскому району в отношении Белозерова Е.В. находилось исполнительное производство № 19717/16/24028-ИП, возбужденное 15.03.2016. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» суммы в размере 258630,64 рублей. 11.10.2018 судебным приставом – исполнителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлен взыскателю ПАО «Сбербанк России» (л.д. 21).

Требование истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления в адрес взыскателя постановления о прекращении исполнительного производства и не направления ответа на жалобу не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что постановление в рамках исполнительного производства № 19717/16/24028-ИП направлялись судебным приставом-исполнителем ООО «Траст – Западная Сибирь», что отражено в постановлениях, вынесенных судебным приставом исполнителем, а также подтверждено реестрами почтовой корреспонденции (л.д. 24-26).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушений прав и законных интересов ООО «Траст – Западная Сибирь» в части не рассмотрения жалобы, направления ответа, а также направления копии постановления об окончании исполнительного производства, поскольку данные доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 144 УПК РФ решение по сообщению о совершенном или готовящемся преступлении принимается в срок не позднее 3 суток со дня его поступления.

Принятию этого решения предшествует регистрация соответствующего сообщения.

Административным истцом подано ходатайство о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением в суд, мотивированное тем, что ООО «Траст – Западная Сибирь» направило в ОСП по Емельяновскому району жалобу на бездействие судебного пристава – исполнителя, согласно сведениям почты указанное заявление было получено 28.11.2020. Постановление об удовлетворении или отказе жалобы в адрес ООО «Траст – Западная Сибирь» не поступало.

По делу установлено, что поданное административным истцом заявление поступило в ОСП по Емельяновскому району 18 марта 2021 года, а административный иск был подан в суд 04 июня 2021 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательства уважительности причин пропуска срока обращения с иском в суд, в ходе судебного разбирательства истцом не представлено, а судом не установлено.

На основании изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Траст» отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.