Решение по делу № 1-25/2019 от 21.01.2019

К делу № 1-25/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                          6 марта 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Отрадненского района ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО28, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.11.2018 около 22 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился совместно со своей матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в коридоре жилого дома домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе словесной перепалки между ними произошла семейно-бытовая ссора, на почве чего у ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к ФИО1, а также умысел на причинение тяжкого вреда ее здоровью.

В указанное время и месте ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, однако, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последней, имея умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, руками, не сжатыми в кулак, - ладонями правой и левой руки умышленно нанес ей не менее двух поочередных ударов в область лица, отчего последняя испытала физическую боль.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, 10.11.2018, около 09 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился совместно со своей матерью ФИО1 во дворе указанного домовладения, где своими руками, не сжатыми в кулак, - ладонями правой и левой руки умышленно нанес ей не менее двух поочередных ударов в область лица, от чего последняя испытала физическую боль. Непосредственно после этого, ФИО2, продолжая свои вышеуказанные преступные действия, умышленно нанес ФИО1 не менее двух ударов своими руками, не сжатыми в кулак, - ладонями правой и левой руки по туловищу последней в область груди, отчего ФИО1 испытала физическую боль и попятилась назад, упав на левый бок на ступеньки крыльца дома.

Вследствие противоправных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинены: тупая закрытая травма грудной клетки: полные прямые переломы 8 и 9 ребер слева, кровоизлияния в области переломов, очаги кровоизлияния с наличием лейкоцитов, единичных лимфоидных клеток, макрофагов в мягких тканях из области спины, квалифицирующаяся как причинившая средней тяжести вред здоровью и в причинной связи с наступлением смерти ФИО1 не состоит; тупая закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки, ссадины, ушиб мягких тканей, кровоизлияния в мягкие ткани головы, субдуральное кровоизлияние в лобной, левой височной, в правой теменной долях, тотальное субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга: очаги кровоизлияния с наличием лейкоцитов, единичных лимфоидных клеток, макрофагов в мягкой мозговой оболочке головного мозга, периваскулярные, мелкоочаговые кровоизлияния в веществе головного мозга, плазматическое пропитывание стенок сосудов головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1

11.11.2018 с указанными повреждениями ФИО1 доставлена в МБУЗ «Городскую Многопрофильную Больницу», расположенную по адресу: <адрес>, где в 22 часа 00 минут 12.11.2018 скончалась в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга с вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие, мелкими очагами кровоизлияний, очагами эмфиземы в легких, нарушением в системе микроциркуляции внутренних органов в виде расширенных вен и капилляров, их гиперемии, стазов, складжи и гемолиза части эритроцитов, неравномерным кровенаполнением, паренхиматозной дитсрофией органов.

Вместе с тем, ФИО2 умысла, направленного на причинение смерти ФИО1, не имел, однако, учитывая характер и локализацию нанесенных повреждений, должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не признал и суду показал, что 09.11.2018г. он вместе с Коломойцевым приехал домой, они немного выпили спиртного, с ними также выпивала его мать. После Коломойцев уехал домой, а у него с матерью возник конфликт. Конфликты возникали из-за того, что мать последние 1,5-2 года злоупотребляла спиртными напитками. Он тоже употребляет спиртные напитки, но не каждый день. 09.11.2018г. после конфликта он вышел из своей комнаты спросить у матери, будет ли она отдыхать, на что она толкнула его и отвернулась, а он со спины ее ударил два раза ладонью, сказав, чтобы она шла отдыхать, она присела со словами: «Больно, больно». Он развернулся, ушел в свою комнату и уснул. Больше мать в тот вечер и до утра он не видел, где она находилась, не знает. 10.11.2018г. проснулся, позвал ее, так как, обычно, она вставала рано утром рано, но ее нигде не было в домовладении. Он вышел на улицу, но во дворе ее также не нашел. Он стал заниматься домашними делами и позже увидел мать возле калитки, лицо у нее было ужасное. Сказал ей: «Почему ты там стоишь? Иди в комнату», набрал воды и пошел дальше заниматься делами. Когда зашел в пристройку, начал звать ее, зашел в комнату, где она легла, она говорила что-то неразборчиво, он испугался и побежал к соседке Марусенко Екатерине, позвал ее, сказав, что не знает, что делать. Вместе с ней пришли домой, подошли соседи, приехал участковый, затем скорая помощь. Мать он не трогал, что с ней произошло, не знает. Полагает, что она не ночевала дома и ее избили.

В связи с противоречиями в его показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, допрошенного органом предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 14.11.2018 года, из которых следует, что 09.11.2018 года в вечернее время в ходе ссоры с матерью он нанес два поочередных удара своей правой рукой не сжатой в кулак – правой ладонью в голову ФИО1 - в область ее левого уха, после этого ФИО1 сильно закричала: «больно, ой, больно» и села на кровать, расположенную в коридоре дома, а он в свою очередь развернулся и отправился в спальню, после чего лег спать. Что делала и где находилась ФИО1 ему неизвестно, так как он почти сразу заснул. 10.11.2018 около 07 часов 30 минут он проснулся, начал искать мать по дому, но ее нигде не нашел, после чего он пошел заниматься домашними делами. Утром 10.11.2018 он встретил ФИО1 перед забором домовладения, то есть за территорией домовладения на улице. она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта ФИО1 толкнула его своей левой рукой в область его груди, от этого он сильно разозлился на нее и нанес поочередно ей не менее двух ударов своей ладонью руки, не сжатой в кулак, в голову ФИО1 – в область ее лица, куда точно, он не помнит, затем он нанес ФИО1 не менее двух ударов рукой, не сжатой в кулак, в область туловища матери - в область ее левых и правых ребер. После этого ФИО1 попятилась назад, упала на левый бок на ступеньки, расположенные на крыльце входа в дом, и сильно закричала от боли. Через некоторое время ФИО1 самостоятельно поднялась и вошла в дом, а он отправился заниматься домашними делами во дворе. Примерно через 30 минут он зашел в дом, чтобы посмотреть, что с ФИО1, и увидел, что у ФИО1 все лицо в крови и ей было плохо. Кровь на лице у нее образовалась в результате нанесенных им ударов. Он осознает вину в том, что своими противоправными действиями, а именно нанесением телесных повреждений ФИО1, которые повлекли ее смерть, он совершил преступление, в содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме него никто более его матери ФИО1 ударов не наносил, у него самого крепкая рука и большая ладонь, и он полагает, что в результате нанесенных им ударов ей по голове и туловищу наступила ее смерть. Он полагал, что нанеся ей удары, он мог причинить ей тяжкий вред здоровью, учитывая, что она была пожилым человеком, но смерти он ей причинять не желал. (Т.1 л.д. 31-135, 141-145).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО2 их не признал, пояснив, что 09.11.2018 года он нанес матери два удара ладонью, от которых не могла наступить ее смерть, а 10.11.2018 года он никаких ударов ей не наносил. признательные показания в этой части и явку с повинной он давал под воздействием сотрудников полиции, которые обещали в случае дачи им признательных показании отпустить на похороны матери.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО16 следует, что около 36 лет назад она уехала из Отрадненского района Краснодарского края в город Санкт-Петербург на постоянное место жительство. В ст. Малотенгинской остались проживать ее отец ФИО7, который умер в 2008 году, мать ФИО1 и родной брат ФИО2. Они проживали по адресу: <адрес>. Она может охарактеризовать своего брата ФИО2 только с отрицательной стороны как пьющего, конфликтного, неработающего мужчину, который последние 20 лет сидел «на шее» у матери. Ее мать ФИО1 была тихим и спокойным человеком, она не злоупотребляла спиртными напитками. Она, находясь в Санкт-Петербурге, от соседей слышала, что ФИО2 постоянно конфликтовал с ФИО1 Также в ходе телефонного разговора ее мать неоднократно рассказывала ей, что ФИО2 избивал ее. Она просила ФИО1, чтобы та переехала к ней в г. Санкт-Петербург на постоянное место жительства, но мать отказывалась от ее предложения. 13.11.2018 она узнала от жителя ст. Малотенгинской ФИО8, что ее мать ФИО1 скончалась в больнице г. Армавира от травмы головного мозга, более никаких подробностей она не знала. 14.11.2018 она приехала в Отрадненский район для захоронения матери, тогда же она и узнала о том, что ее брат совершил преступление - причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, отчего та скончалась. (Т. 1 л.д. 186-188).

    Согласно показаниям свидетеля ФИО9 – друга подсудимого, допрошенного в судебном заседании, 09.11.2018 года около 10 часов 00 минут он приходил к ФИО2, проживавшему со своей матерью ФИО1, привез по просьбе друга хлеб и сигареты. Заходил в дом и немного общался с матерью и сыном, которые распивали спиртные напитки. в его присутствии приходила соседка ФИО10 забрать деньги, которые давала в займы ФИО1 После этого и он, и ФИО10 ушли. В тот момент ФИО2 с ФИО1 не ругались, никаких телесных повреждений на лице или других частях тела ФИО1 он не видел. ФИО2 часто скандалил со своей матерью ФИО1, но при нем ФИО2 никогда свою мать не избивал. 10.11.2018 года около 11 часов ему позвонила его супруга ФИО11, которая пояснила, что слышала от местных жителей ст. Малотенгинской как ФИО2 увезли сотрудники полиции, а ФИО1 забрала скорая медицинская помощь. 13.11.2018 ему по просьбе ФИО2, отбывшего трое суток административного наказания, он забрал его домой в ст. Малотенгинскую. В этот момент ФИО2 кто-то позвонил на сотовый телефон и сообщил, что его мать ФИО1 умерла в реанимации больницы г. Армавира. Он поинтересовался у ФИО2, что произошло и почему ФИО1 умерла, но тот ему ничего толком не пояснил, сказал только, что она упала, и что она часто падает, когда выпьет. 14.11.2018 ФИО2 попросил отвезти его в ст. Отрадную, чтобы продать пай. Так как у него не было денег хоронить мать. На обратном пути ему на сотовый телефон позвонил участковый ФИО12, который искал ФИО2 Они подождали участкового, который забрал ФИО2,И. с собой, а он уехал домой.

Свидетель ФИО10 – соседка ФИО29 в судебном заседании показала, что ФИО2 постоянно злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, тунеядствовал, в последнее время ФИО2 вел себя очень агрессивно по отношению к матери ФИО1 Он систематически избивал свою мать, она лично не видела этого, но по крикам и стонам ФИО1, доносящимся со двора их домовладения, было понятно, что ФИО2 избивает ее. Кроме этого, об этом она знает также со слов самой ФИО1, которая ей жаловалась на то, что ее избивает сын. Часто видела на ее руках синяки, на что ФИО1 поясняла, что падала. Она даже уезжала к своей дочери в другой город, но вскоре вернулась, пояснив, что сын не сможет без нее жить. 09.11.2018 она ходила к ФИО29 забирать деньги, которые она давала в долг. ФИО29 с сыном с Коломойцевым сидели за столом. Забрав свои деньги, она ушла. Позже в этот вечер она слышала крики ФИО1, доносившиеся до нее, но она не предприняла никаких действий, так как конфликты и крики в доме ФИО29 были ежедневными. Утром следующего дня к ней прибежал пьяный ФИО2 за помощью, так как мать вся в крови. Она зашла в дом, где живут ФИО29, и увидела кровь в коридоре, на диване, в спальне, где лежала без сознания ФИО1, все тоже было в крови. При этом кровь была запекшейся, следы крови на холодильнике замывались. ФИО1 была вся избитая, следы побоев были на лице и ногах, кровь была на ее одежде. На ее вопрос ФИО2 ответил, что не трогал мать. ФИО2 подошел к матери, находившейся в таком состоянии, взял ее за грудки и стал трясти, прикрикивая: «Вставай, ты еще не управилась!», она была шокирована таким поведением ФИО2 Возле калитки, во дворе и на крыльце следов крови она не видела. Также она обратила внимание, что на одном из туфлей ФИО2 была пятно крови. Бригаду скорой помощи вызвала соседка ФИО13, потом приехал участковый.

Свидетель ФИО14 – соседка подсудимого и потерпевшей - суду показала, что 09.11.2018 около 10 часов она находилась во дворе и слышала скандал между ФИО2 и ФИО1, было понятно, что ФИО2 избивает свою мать, которая плакала и кричала: «Мне больно. Что же ты делаешь?» На что ФИО2 ей отвечал: «Иди жалуйся, но когда придешь, я тебя ломом побью». Услышав эти слова, она побежала к ним, но остановилась по дороге, услышав высказывание ФИО2: «Никто меня не посадит, только если ты заявление напишешь». Раньше, когда ФИО1 кричала не своим голосом, она вызывала участкового, но ФИО2 через сутки отпустили, потому что мать пошла и забрала заявление. При этом ФИО2 постоянно злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, содержала его мать. Она часто плакала во дворе, а когда сын был пьян, она пряталась от него. ФИО1 могла иногда тоже употреблять спиртные напитки, но при этом была бесконфликтным в отличие от сына человеком. 10.11.2018 утром она возвращалась с мужем домой и увидела, что около дома ФИО29 находится много людей. Соседка ФИО10 рассказала ей о том, что к ней пришел ФИО2 и сказал, что не знает, что делать, так как его мать вся в крови. После этого она зашла в дом посмотреть на ФИО1, которая без сознания лежала на кровати, у нее руки и ноги были в синяках, кровь была повсюду.

Из показаний свидетеля ФИО13, допрошенной судом, следует, что ФИО1 приходится сестрой ее супруга, а ФИО2 приходится ему племянником. Они с супругом проживают недалеко от них по соседству. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, в последнее время ФИО2 вел себя очень агрессивно по отношению к матери ФИО1 Он систематически избивал свою мать, она лично не видела этого, знала она об этом со слов ФИО1 и других соседей. ФИО1 достаточно часто в последние полгода прибегала к ней и говорила, что сын ее избивает. При этом уезжать от него она не хотела, потому что очень сильно его любила и опекала.. ФИО1 была слабой женщиной и вечерами никуда не ходила. 10.11.2018 утром к ней домой пришла соседка ФИО10 и пояснила, что ФИО2 избил свою мать. Зайдя в дом ФИО29, увидела в доме много крови. на полу в коридоре была лужа крови, кровь была темной, запекшейся. В одной из спален дома на кровати без сознания лежала ФИО1, на лице у нее были повреждения в виде синяков, следы крови на лице, голове и руках, на кровати возле головы кровь была алого цвета. Она спросила у ФИО2, что он сделал со своей матерью, на что последний ответил, что она сама упала и получила данные повреждения. Обратила внимание, что ФИО2 был в разных туфлях, на правом из них была застывшая кровь. После этого к ним подошла соседка ФИО14, которой они с ФИО10 рассказали о том, что ФИО2 избил свою мать. ФИО14 также зашла в дом посмотреть на ФИО1, после чего приехал участковый ФИО12, которого вызвала по телефону ФИО14, а скорую помощь вызвал ее сын - ФИО15 со своего мобильного телефона, проезжавший мимо дома ФИО29. ФИО1 госпитализировали в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ», а ФИО2 забрали в отдел полиции.

Свидетель ФИО15 суду показал, что ФИО2 приходится ему двоюродным братом, а ФИО1 приходилась ему родной тетей. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, он часто ссорился с матерью ФИО1, которая рассказывала ему, что ее сын применял к ней физическую силу. 10.11.2018 он проезжал на автомобиле мимо дома ФИО29, возле которого увидел свою мать и много людей. Он остановился, и ему пояснили, что ФИО2 избил свою мать. Он зашел в дом и увидел в спальне ФИО1, которая лежала без сознания, но подавала признаки жизни, так как тяжело дышала. При этом на ее голове он видел запекшуюся кровь. В доме также были следы крови. Во дворе и возле калитки следов крови не видел. Он сразу же после этого вызвал скорую медицинскую помощь для ФИО1, после чего уехал. Также он позвонил своей двоюродной сестре ФИО16, которая приходится родной дочерью ФИО1 и родной сестрой ФИО2 ФИО16 приехала в Отрадненский район после того, как ФИО1 умерла.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО2 приходится ему племянником, а ФИО1 приходилась ему сводной сестрой по материнской линии, он проживает совместно со своей супругой ФИО13 недалеко от домовладения, где проживали ФИО29. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, был не трудоустроен, в последнее время ФИО2 вел себя очень агрессивно по отношению к матери ФИО1, систематически избивал свою мать, он лично не видел этого, но слышал об этом от соседей ФИО29. ФИО1 не злоупотребляла спиртными напитками, иногда в небольшом количестве могла выпить спиртное, и при этом была бесконфликтным человеком. ФИО1 часто жаловалась, что сын ее бьет, ругается с ней. 10.11.2018 около 14 часов домой пришла его супруга ФИО13 и сообщила, что ФИО2 избил свою мать ФИО1, и она лежит без сознания с телесными повреждениями на кровати в спальне своего дома, после чего ФИО1 была госпитализирована на карете скорой медицинской помощи в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ», а ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Отрадненскому району.    13.11.2018 ему стало известно от своего сына ФИО15 о том, что ФИО1 скончалась в реанимационном отделении городской больницы г. Армавира, после чего он сразу же сообщил об этом по мобильному телефону 13.11.2018 своей племяннице ФИО16, которая приходится родной дочерью ФИО1 и родной сестрой ФИО2 После этого ФИО16 14.11.2018 приехала из г. Санкт-Петербурга, где она постоянно проживает, в Отрадненский район с целью оказания последних почестей своей родной матери ФИО1 (Т.1 л.д. 236-238).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что работала диспетчером станции скорой медицинской помощи МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» и 10.11.2018 в диспетчерскую поступил вызов от мужчины, фамилии которого она не помнит, пояснившего, что в ст. Малотенгинской сын избил свою мать, которая находится без сознания. После этого она направила бригаду скорой медицинской помощи в составе фельдшера ФИО18 и водителя ФИО19 по адресу, который в настоящее время точно не помнит. Также о данном факте она сообщила в полицию.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 следует, что с 08 часов 10.11.2018 по 08 часов 11.10.2018 она находилась на дежурстве в ССМП МБУЗ «Отрадненская ЦРБ». 10.11.2018 в 10 часов 23 минут ей по телефону поступило сообщение из диспетчерской станции скорой медицинской помощи МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» о том, что по адресу: <адрес>, сын, проживающий по вышеуказанному адресу, избил пожилую женщину - свою мать ФИО1, и ей в срочном порядке необходимо оказать первую медицинскую помощь, после чего она направилась на карете скорой медицинской помощи на адрес совместно с водителем ФИО19 около 10 часов 40 минут 10.11.2018. В домовладении находились сотрудник полиции ФИО12, три неизвестные ей женщины, как она поняла соседки ФИО1, ФИО2, который представился как сын ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в домовладение, она увидела следы крови по дому, в спальне на кровати лежала ФИО1, которая находилась в бессознательном состоянии, но подавала признаки жизни, на лице у ФИО1 были ссадины и гематомы, множество следов запекшейся крови на лице, все тело ФИО1 и одежда были загрязнены, на неоголенных частях тела, а именно на руках и ногах ФИО1 были множественные ссадины, царапины и синяки. После осмотра пациентки она поставила ей внутривенно капельницу, также надела кислородную маску и сделала кардиограмму, после чего ею было принято решение о неотложной госпитализации в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ», при этом она задала сыну ФИО1 - ФИО2 вопрос о том, что произошло с ФИО1, он пояснил, что ничего не знает, она падала сама, и сказал, чтобы они ее забирали из дома в больницу. После этого ФИО1 была госпитализирована в приемное отделение МБУЗ «Отрадненская ЦРБ». (Т.1 л.д. 218-220).

Свидетель ФИО20 - врач-анестезиолог-реаниматолог, исполняющий обязанности заведующего реанимации МБУЗ «Отрадненская ЦРБ», суду показал, что 10.11.2018 в приемное отделение на карете скорой медицинской помощи была доставлена ФИО1, без сознания, находилась в коме. При визуальном осмотре у нее были ушиб, ссадины и запеченная кровь в области левого надбровья, также были гематомы возле глаз. Она была госпитализирована в реанимацию, ей была оказана медицинская помощь. Выставлен диагноз «черепно-мозговая травма». Одежда ФИО1 была сильно загрязнена, была ли на ней кровь, не помнит. Запаха алкоголя не было. После этого ФИО1 была транспортирована в МБУЗ ГМБ г. Армавир.

Свидетель ФИО21 –оперуполномоченный ОМВД - в судебном заседании показал, что о произошедшем узнал от участкового Диденко, у которого находился материал проверки. После известия о смерти ФИО1 ему и Диекно было поручено установить место нахождения ФИО2 и доставить его в отдел МВД, где они беседовали с ним около 15 минут. В ходе беседы ФИО2 вначале говорил о том, что лег спать и не видел свою мать, а потом рассказал о том, что нанес ей несколько ударов, а далее она падала сама. Об этом он рассказывал добровольно, никакого воздействия при этом на него не оказывалось. Далее они ФИО2 доставили к следователю. Позже он участвовал в осмотре места происшествия – домовладения ФИО29, где ФИО2 показывал порожки, на которых падала его мать, а также показывал, каким образом в коридоре он наносил несколько ударов матери ладонью. При этом присутствовали его адвокат, а также эксперт-криминалист ФИО22, который произвел смывы на марлевый тампоны бурых пятен.

Свидетель ФИО12 – участковый уполномоченный ОМВД - в судебном заседании показал, что 10.11.2018 около 10 часов ему поступил вызов на мобильный телефон от дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, который сообщил, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, проживающий там ФИО2 избил свою мать ФИО1, проживающую с ним. Он прибыл по адресу через 10 минут и увидел около двора домовладения ФИО2, находившегося по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения, а также соседей ФИО10 и ФИО14 В доме повсюду были следы запекшейся крови: в коридоре, на полу, на двери. ФИО1 лежала на кровати в спальне, она была без сознания, но признаки жизни подавала, на лице у ФИО1 было множество ссадин, царапин, гематом и синяков, также были следы крови на ее лице. Одежда ее также была в крови, но свежей. После этого приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ФИО1 в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ». После этого он доставил ФИО2 в ОМВД России по Отрадненскому району для разбирательства по административному правонарушению, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ – нахождение в алкогольном опьянении в общественных местах. При этом ФИО2 ничего вразумительного по поводу произошедшего пояснить не мог, так как был пьян. 13.11.2018 ему поступила информация из больницы г. Армавир о том, что ФИО1 скончалась в реанимационном отделении от полученных повреждений. По поручению начальства было установлено место нахождение ФИО2, который передвигался на автомобиле под управлением ФИО9 в качестве пассажира, после чего ФИО2 добровольно проследовал в ОМВД РФ по Отрадненскому району для дачи объяснений по факту смерти матери. В начале беседы он говорил, что не трогал свою мать, но потом признался, что вечером 09.11.2018 нанес несколько ударов своими руками по лицу ФИО1 и 10.11.2018 утром также нанес несколько ударов своими руками в область ее лица и туловища. Какого-либо давления при этом на него не оказывалось. После этого ФИО2 доставили к следователю для дачи показаний. Охарактеризовал ФИО2 как нигде не работающего и злоупотребляющего спиртными напитками.

Свидетель ФИО22 - эксперт-криминалист ОМВД - суду показал, что 14.11.2018 участвовал в осмотре места происшествия - в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, о факту причинения телесных повреждений, повлекших смерть. При данном следственном действии присутствовали следователь, оперуполномоченный ОМВД ФИО21, адвокат ФИО2 ФИО2 рассказывал о том, что у него происходил конфликт с матерью, он указал места, где она падала, но на пороге, куда он указывал, следы крови обнаружены не были. При входе в домовладение были обнаружены следы крови и сделаны смывы. Затем ФИО2 провел всех в комнату ФИО1, пояснив, что когда его матери стало плохо, он отнес ее на кровать. Там лежало старое пальто, на подкладе пальто были также обнаружены следы крови. В домовладении пол был уже вымыт, а на стенах и двери следы крови были.

Свидетель ФИО23 - начальник ПП ст. Удобная ОМВД России по Отрадненскому району - суду показал, что от участкового ФИО12 ему поступила информация о том, что в МБУЗ ГМБ г. Армавир скончалась ФИО1 в реанимационном отделении от полученных повреждений. По оперативной информации телесные повреждения ей причинил 9.11.2018-10.11.2018 совместно проживающий с ней сын ФИО2 в ходе семейно-бытовой ссоры. 14.11.2018 ФИО2 привели в отделение сотрудники полиции ФИО12 и ФИО21, в присутствии которых ФИО2 рассказал, что вечером 09.11.2018 нанес своей матери в ходе бытового конфликта несколько ударов своими руками по лицу ФИО1 и 10.11.2018 утром также нанес несколько ударов своими руками в область лица и туловища последней в ходе семейно-бытовой ссоры, все это происходило в домовладении, где они проживали по вышеуказанному адресу. При этом ФИО2 рассказал им это все в устном порядке, никаких процессуальных действий никто из сотрудников полиции с ним не проводил, давления как физического, морального или психологического на него никто из сотрудников полиции не оказывал, ФИО2 все это рассказывал добровольно. После этого ФИО2 было предложено проехать к следователю Новокубанского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю ФИО24 для дачи показаний по факту произошедшего, так как у этого следователя в производстве находился данный материал доследственной проверки, на что ФИО2 согласился, и ФИО21 проводил ФИО2 в следственный отдел к вышеуказанному следователю для дачи объяснения по факту смерти ФИО1

ФИО25, допрошенная судом в качестве эксперта, показала, что на основании постановления следователя ею проводилась судебно-медицинская экспертиза в отношении трупа ФИО1, при этом она осматривала сам труп и исследовала медицинскую документацию. При исследовании трупа ФИО1 у неё обнаружена тупая закрытая черепно-мозговая травма, которая образовалась от не менее двух воздействий твердых тупых предметов которыми могут быть и ладони человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, Так у ФИО1 обнаружена тупая закрытая травма грудной клетки, причинившая вред здоровью средней степени, и тупая травма всех конечностей, не причинившая вреда здоровью, образовавшиеся от действия тупого твердого предмета, по давности нанесения причинены в разное время. Не исключено что ФИО1 избивали. Тупая закрытая травма грудной клетки образовалась от действия тупого твердого предмета, которыми могут являться и ладони человека. Тупая закрытая черепно-мозговая травма у ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связью со смертью ФИО1 и является непосредственной причиной смертью последней. Образование у ФИО1 повреждений в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы при падении с высоты либо с высоты собственного роста исключено. После причинения повреждений в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы ФИО1 могла совершать активные действия и передвигаться в течение времени от нескольких минут до нескольких часов (суток), при этом время обусловлено индивидуальными особенностями организма.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2018, согласно которому осмотрено место происшествия – домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, вследствие чего последняя скончалась от полученных повреждений. (Т. 1л.д. 15-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2018, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено место происшествия – домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2 09.11.2018 и 10.11.2018 причинил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО1, вследствие чего последняя скончалась от полученных повреждений. В ходе следственного действия изъято: фрагмент тканевой подклады пальто коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, 4 смыва на марлевый тампон белого цвета со следами вещества бурого цвета. (Т. 1 л.д.73-84);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 20.11.2018, в ходе которого ФИО2 указал обстоятельства причинения им телесных повреждений 09.11.2018 ФИО1 (Т. 1 л.д. 148-157);

- протоколом выемки от 20.11.2018, в ходе которой в Армавирском ОБСМЭ Краснодарского края, расположенном по адресу: <адрес> изъят образец крови трупа ФИО1 (Т. 2л.д. 5-9);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.11.2018, согласно которому у обвиняемого ФИО2 получены образцы в виде его слюны. (Т. 2 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2018, согласно которому осмотрены остатки смывов №№ на марлевые тампоны белого цвета, фрагмент подклады пальто коричневого цвета со следами бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.11.2018, остатки образца крови ФИО1 на марлевом тампоне белого цвета, изъятой в ходе выемки в здании Армавирского отделения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края, остатки слюны ФИО2 на марлевом тампоне белого цвета, изъятой в ходе получения образцов для сравнительного исследования, полученной у обвиняемого ФИО2 22.11.2018; семь белых бумажных конверта, в которых находятся образцы волос и срезы с ногтей правой и левой руки трупа ФИО1, изъятые в выемки в здании Армавирского отделения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края. (Т. 2 л.д. 76-78);

- протоколом очной ставки от 27.12.2018, согласно которой проведена очная ставка между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО26 по противоречиям в показаниях вышеуказанных лиц, в ходе очной ставки свидетель ФИО21 показал, что он ничего не обещал ФИО2, в том числе и то, что тот будет отпущен на похороны своей матери ФИО1, если сознается в совершении преступления в отношении последней, также при даче показаний в устном порядке ФИО2 путался в своих показаниях, выдвигал несколько версий произошедшего события, следовательно, он понял, что ФИО2 лжет и пытается выдвинуть себе ложное алиби, чтобы уйти от уголовной ответственности за совершение преступления в отношении ФИО1 (Т. 2 л.д. 68-72);

- заключением эксперта № от 21.12.2018, согласно которому при исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие прижизненные повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки, ссадины, ушиб мягких тканей, кровоизлияния в мягкие ткани головы, субдуральное кровоизлияние в лобной, левой височной, в правой теменной долях, тотальное субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга: очаги кровоизлияния с наличием лейкоцитов, единичных лимфоидных клеток, макрофагов в мягкой мозговой оболочке головного мозга, периваскулярные, мелкоочаговые кровоизлияния в веществе головного мозга, плазматическое пропитывание стенок сосудов головного мозга. Данный комплекс повреждений образовался от действия тупых твердых предметов и у живых лиц расцениваются как повреждения, причиняющие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данный комплекс повреждений образовался около 2-3 дней до наступления смерти, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Тупая закрытая травма грудной клетки: полные прямые переломы 8-го и 9-го ребер слева, кровоизлияния в области переломов, очаги кровоизлияния с наличием лейкоцитов, единичных лимфоидных клеток, макрофагов в мягких тканях из области спины. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и у живых лиц расцениваются как повреждения, причиняющие средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения образовались около 2-3 дней до наступления смерти и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Тупая травма конечностей: ссадина левой верхней конечности, ссадины нижних конечностей, ушиблено-рваные раны левой нижней конечности, кровоподтеки обеих верхних и обеих нижних конечностей. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и у живых лиц расцениваются как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения образовались около 7-12 дней до наступления смерти и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Смерть ФИО1 наступила в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга с вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие, мелкими очагами кровоизлияний, очагами эмфиземы в легких, нарушением в системе микроциркуляции внутренних органов в виде расширенных вен и капилляров, их гиперемии, стазов, сладжи и гемолиза части эритроцитов, неравномерным кровенаполнением, паренхиматозной дистрофией органов. Смерть гр. ФИО1 согласно представленной медицинской документации наступила 12 ноября 2018 года в 22 часа 00 минут, что не противоречит степени развития ранних трупных явлений, зафиксированных при судебно-медицинском исследовании трупа в морге. Ответить на вопрос постановления: «Находилось ли данное лицо в момент наступления смерти в состоянии опьянения, если да, то каков характер и степень опьянения?», в связи с отсутствием таковой информации в представленной медицинской документации, кровь на алкоголь от трупа не бралась, в связи с длительным пребыванием ФИО1 в медицинских учреждениях. (Т. 2 л.д. 25-31);

- заключением эксперта № от 25.12.2018, согласно которому из смывов №№ на марлевые тампоны, фрагмента подклады пальто со следами бурого цвета, образца крови ФИО1, образца слюны ФИО2 получены препараты ДНК. При экспертизе установлено: установлены генотипы: смывов № на марлевые тампоны, фрагмента подклады пальто со следами бурого цвета, образца крови ФИО1, образца слюны ФИО2, протипированные набором: «AmpFiSTER®NGMSelectPCRAmplification™Kit». Установлено, что для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геномах, выделенных из смывов № на марлевые тампоны совпадают с таковыми в геноме образца крови ФИО1 Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение можно считать закономерным, т.е. обусловленным вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования, с вероятностью (РР) не ниже 99,999999999999999%.В профиле ПДАФ препарата ДНК, полученного из фрагмента подклады пальто со следами бурого цвета из всех исследованных молекулярно-генетических систем, выявляется более двух аллелей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данного препарата ДНК. То есть, препарат ДНК, полученный из фрагмента подклады пальто со следами бурого цвета, является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности совпадающих с генотипами, которые могут принадлежать: образцу крови ФИО1 и образцу слюны ФИО2 (Т. 2л.д. 49-60);

- протоколом явки с повинной ФИО2 о том, что он 10.11.2018 в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут (более точное время он уже не помнит), находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, причинил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения, вследствие чего последняя скончалась 13.11.2018 в больнице г. Армавира. (Т. 1 л.д. 66-67);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10.11.2018, согласно которому у ФИО2 установлено опьянение. (Т. 1л.д. 37-38);

- актом судебно-медицинского исследования № от 21.12.2018, согласно которому при исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие прижизненные повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки, ссадины, ушиб мягких тканей, кровоизлияния в мягкие ткани головы, субдуральное кровоизлияние в лобной, левой височной, в правой теменной долях, тотальное субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга: очаги кровоизлияния с наличием лейкоцитов, единичных лимфоидных клеток, макрофагов в мягкой мозговой оболочке головного мозга, периваскулярные, мелкоочаговые кровоизлияния в веществе головного мозга, плазматическое пропитывание стенок сосудов головного мозга. Данный комплекс повреждений образовался от действия тупых твердых предметов и у живых лиц расцениваются как повреждения, причиняющие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данный комплекс повреждений образовался около 2-3 дней до наступления смерти, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Тупая закрытая травма грудной клетки: полные прямые переломы 8-го и 9-го ребер слева, кровоизлияния в области переломов, очаги кровоизлияния с наличием лейкоцитов, единичных лимфоидных клеток, макрофагов в мягких тканях из области спины.Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и у живых лиц расцениваются как повреждения, причиняющие средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения образовались около 2-3 дней до наступления смерти и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Тупая травма конечностей: ссадина левой верхней конечности, ссадины нижних конечностей, ушиблено-рваные раны левой нижней конечности, кровоподтеки обеих верхних и обеих нижних конечностей. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и у живых лиц расцениваются как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения образовались около 7-12 дней до наступления смерти и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Смерть ФИО1 наступила в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга с вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие, мелкими очагами кровоизлияний, очагами эмфиземы в легких, нарушением в системе микроциркуляции внутренних органов в виде расширенных вен и капилляров, их гиперемии, стазов, сладжи и гемолиза части эритроцитов, неравномерным кровенаполнением, паренхиматозной дистрофией органов. Смерть гр. ФИО1 согласно представленной медицинской документации наступила 12 ноября 2018 года в 22 часа 00 минут, что не противоречит степени развитияранних трупных явлений, зафиксированных при судебно-медицинском исследовании трупа в морге. (Т. 2 л.д. 14-21)

Давая оценку показаниям допрошенных свидетелей в части противоречий, суд полагает их устраненными в судебном заседании путем оглашения показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных после их оглашения, и полагает, что противоречия вызваны тем, что с момента допроса свидетелей в ходе предварительного следствия прошел достаточно большой промежуток времени.

Показания потерпевшей и свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

К показаниям подсудимого ФИО2 о том, что он не трогал свою мать, не избивал ее, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей – соседей ФИО29. Так, в частности, свидетель ФИО13 в суде пояснила, что со слов ФИО1 она знала о том что ФИО2 достаточно часто избивал свою мать. Это объективно подтверждается показаниями свидетелей Дмитриевой и Марусенко, которые накануне 09.11.2018 года слышали крики ФИО1 и догадались, что ФИО2 избивает свою мать.

Кроме этого, в этой части показания подсудимого в суде опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия от 14.11.2018 года, том. что 10.11.2018 года он нанес своей матери два удара рукой в область головыи два удара рукой в область туловища. Кровь на лице у нее образовалась в результате нанесенных им ударов. Он осознает вину в том, что своими противоправными действиями, а именно нанесением телесных повреждений ФИО1, которые повлекли ее смерть, он совершил преступление, в содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме него никто более его матери ФИО1 ударов не наносил, у него самого крепкая рука и большая ладонь, и он полагает, что в результате нанесенных им ударов ей по голове и туловищу наступила ее смерть.

Показания ФИО2 о том, что он увидел мать 10.11.2018 года в утреннее время во дворе домовладения всю избитую, при этом она неоднократно падала на ступени крыльца опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, а также протоколом осмотра места происшествия, из которых следует, что возле калитки, во дворе домовладения и на крыльце крови не было. Также в этой части версия подсудимого, изложенная в суде, опровергается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и приведенными выше.

Доводы подсудимого о том, что его мать, вероятнее всего, не находилась дома в ночь с 09.11.2018 по 10.11.2018 года, не нашли своего подтверждения, поскольку свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 в силу возраста была слаба и никуда не ходила, иногда приходила к ним в гости как к родственникам, проживавшим недалеко, однако 09.11.2018 года она к ним не приходила.

Доводы подсудимого о том, что признательные показания были даны под воздействием оперативных сотрудников, которые в случае дачи им признательных показаний обещали отпустить на похороны матери, опровергаются показаниями оперативных сотрудников ФИО12, ФИО27 и ФИО23, беседовавшими с ФИО2, из которых следует, что ФИО2 свои пояснения по поводу произошедшего давал добровольно и спокойно, никто не оказывал на него никакого давления и ни к чему не принуждал.

Более того, в ходе допроса указанных свидетелей подсудимый ФИО2 не воспользовался своим правом задать им вопросы в суде.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами, и его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обосновывая указанную квалификацию действий подсудимого, суд учитывает, что в результате его действий потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, и по неосторожности смерть потерпевшего, так как подсудимый ФИО2, умышленно, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес несколько ударов ладонями рук в область головы и туловища последней, причинив повреждения, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 и квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются исследованным заключением судебно-медицинской экспертизы, выявившей у потерпевшей ФИО1 совокупность телесных повреждений, которые и повлекли за собой тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни и её смерть.

Установленные судом обстоятельства нанесения подсудимым ударов потерпевшей ладонями рук в область жизненно важного органа - головы, их количество свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО2, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании, логично отвечал на поставленные вопросы, использовал активную линию защиты.

По мнению суда, подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого преступления следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Санкция части четвертой статьи 111 УК РФ в качестве основного вида наказания предусматривает только лишение свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом также учитываются данные о личности подсудимого, который на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, показаниями свидетелей и не отрицается самим подсудимым, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало совершение преступления.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что послужит восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61,63 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что для исправления подсудимого достаточно основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым ФИО2 суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет как исправительную колонию строгого режима.

При этом, согласно положениям ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы подсудимому ФИО2 подлежит время его содержания под стражей по данному уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ №№ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.11.2018 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 22.11.2018, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░