27 апреля 2016г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,
при секретаре Молевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова К.Ю, к Абрамову Н.В. об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Новиков К.Ю. обратился в суд с иском к Абрамову Н.В. об установлении границ земельного участка, указывая, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> года он является собственником земельного участка площадью 1334 кв.м. (кадастровый номер №) по адресу: Арзамасский район, с.<адрес>, ул<адрес>, о чем <дата>. ему было выдано свидетельство о праве собственности №. Принадлежащий ему земельный участок поставлен на кадастровый учет, но его границы не были установлены в соответствии с требованием земельного законодательства. Для установления границ земельного участка им было заказано проведение кадастровых работ, а также согласование местоположения границ земельного участка (которое должно было быть проведено <дата> года) со смежными собственником земельного участка - Абрамовым Н.В., о чем он был надлежащим образом извещен. До момента установления границ земельного участка ответчик (по просьбе ответчика это сделала его дочь и Абрамова Г.Н.), направил в адрес кадастрового инженера, проводившего кадастровые работы, письмо с просьбой приостановить кадастровые работы по межевому делу по указанному адресу, мотивировав тем, что имеет место спор о границах земельного участка. В связи с этим, межевание его (Новикова К.Ю.) земельного участка было приостановлено. В свою очередь, ответчик не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении границ его земельного участка при проведении работ по межеванию. Следует также отметить, что граница земельного участка ответчика не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, о чем свидетельствует кадастровый паспорт, выданный «Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области. Приведенные ответчиком возражения препятствуют кадастровому инженеру в подготовке проекта межевания и межевого плана для определения границ земельного участка и, в связи с этим, он лишен возможности полноправного распоряжения собственностью. По результатам межевания земельного участка были согласованы границы со всеми остальными владельцами смежных земельных участков, кроме ответчика. В связи с этим, считает, что Абрамов Н.В. препятствует согласованию межевого плана, определению границ его земельного участка необоснованно с целью помешать ему в осуществлении прав собственника в полном объеме, тем самым нарушая его права. Просит обязать ответчика не чинить препятствий в оформлении и установлении границ земельного участка (кадастровый номер №) по адресу: Арзамасский район, с. <адрес>, ул. <адрес> уч.№; установить границы земельного участка общей площадью 1334 кв.м. (кадастровый номер №), распложенного по вышеуказанному адресу в соответствии с межевым планом от <дата>., выполненным кадастровым инженером Кругловым А.М.
В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В судебном заседании установлено следующее.
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику.
Однако при рассмотрении дела выяснилось, что <дата>. Абрамов Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС г.Арзамаса и Арзамасского района главного управления ЗАГС Нижегородской области <дата>.
Таким образом, Абрамов Н.В., указанный в заявлении в качестве ответчика, умер до обращения Новикова К.Ю. в суд к нему с настоящим иском.
Поскольку исковое заявление Новиковым К.Ю. предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.220 абз.7 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Новикова К.Ю. к Абрамову Н.В. об устранении препятствий и установлении границ земельного участка прекратить в связи со смертью Абрамова Н.В. <дата>.
Разъяснить Новикову К.Ю., что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
Судья / Газимагомедов Б.Г./***
***
***
***