Решение по делу № 12-39/2016 от 11.10.2016

Дело № 12-39/16                      

                                                      Р Е Ш Е Н И Е                                      

п.Крапивинский Кемеровской области                                   26 октября 2016 г.

              Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова А.А. на постановление государственного инспектора и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Крапивинскому району Самошкина С.А. от 04.10.2016г. по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л :

     В Крапивинский районный суд поступила апелляционная жалоба от Степанова А.А. на постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Крапивинскому району Самошкина С.А. по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ и назначении Степанову С.А. наказания в виде административного штрафа 5000 рублей. Просит отменить постановление инспектора, вынесенное незаконно, так как в его действиях отсутствую факты нарушения ПДД и нет состава административного правонарушения. ….г. около …часов … минут он управлял автомобилем ….. гос. знак ….. с прицепом …. гос. знак …. … года выпуска. Инспектор ОГИБДД посчитал, что у него нет права на управление транспортным средством с прицепом и он нарушил п.п.2.1.1 ПДД буксировал прицеп не имея право управления транспортным средством с прицепом. Мнение инспектора ГИБДД полагает ошибочным, поскольку Правилами дорожного движения разрешено буксировать прицепы к легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 750 кг, с категорией права управления транспортными средствами «В».

    Степанов А.А. в судебном заседании пояснил, что прицеп к легковому автомобилю …. имеет максимальную разрешенную массу 750 кг, но в свидетельстве о регистрации ТС на прицеп по какой-то непонятной причине указали категорию Е. Эта ошибка и она не могла быть не учтена инспектором, так как Правилами дорожного движения четко предусмотрено в каких случая категории водительского удостоверения В достаточно для управления легковым транспортным средством с прицепом с разрешенной максимальной массой до 750 кг. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

      В судебное заседание представитель ОГИБДД МВДРФ по Крапивинскому району инспектор Самошкин С.А. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОГИБДД..

     Изучив материалы дела и приняв во внимание доводы сторон, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства по делу, заявлять отводы и ходатайства, лично участвовать в рассмотрении дела в судебном заседании. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. Дело было рассмотрено инспектором ОГИБДД МВД РФ по Крапивинскому району …..г, с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Процессуальных нарушений инспектором ГИБДД не допущено.

Согласно п.п.2.1.1. ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно ст. 24. Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ ( ред. от 03.07.2016г.) «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно ст. 25. Указанного федерального закона установлены основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами. В Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право - право на управление транспортными средствами:

категория "A" - мотоциклы;

категория "B" - автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов;

категория "C" - автомобили, за исключением автомобилей категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов; автомобили категории "C", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов;

категория "D" - автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя; автомобили категории "D", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов;

категория "BE" - автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов и превышает массу автомобиля без нагрузки; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств превышает 3500 килограммов;

категория "CE" - автомобили категории "C", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов;

В судебном заседании установлено, что максимальная разрешенная масса автомобиля ….. гос. знак ….. - ….кг, он относится к легковому автомобилю. Согласно Паспорта транспортного средства …… прицеп к легковому автомобилю ….. имеет максимальную разрешенную массу 750 кг, масса без нагрузки … кг, но в свидетельстве о регистрации ТС на прицеп указала категорию Е, что суд оценивает как описку, поскольку для категории Е разрешенная максимальная масса прицепа должна превышать 750 кг., при указанных обстоятельствах у Степанова А.А. на момент проверки его документов …..г., управлявшего легковым автомобилем с прицепом не превышающим разрешенную максимальную массу 750 кг. имелось право управления данным транспортным средством с прицепом, поскольку у него имеется водительское удостоверение с разрешенной категорией В,С.

Соответственно состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ в действиях Степанова А.А. нет.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                      Р Е Ш И Л :

      Постановление государственного инспектора и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Крапивинскому району Самошкина С.А. от ….г. по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ в отношении Степанова А.А. отменить, жалобу Степанова А.А. удовлетворить. Производство по административному делу в отношении Степанова А.А. по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ прекратить на основании п.2) ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней с момента его вынесения.

Судья                           Л.И.Кудрякова