Решение по делу № 2-1468/2024 от 25.07.2024

УИД 45RS0007-01-2024-000375-31

Дело № 2-1468/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                        8 октября 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивраевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Т.В.,

с участием адвоката Дроновой Н.В. в защиту интересов ответчика Цанкашвили А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цанкашвили А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Цанкашвили А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком * заключён кредитный договор *, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в *, в том числе: *. сумма к выдаче, * *. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, *. - для оплаты страхового взноса от потери работы под *

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере *. на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту.

Заёмщик в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере * *., из которых: *. – сумма основного долга, * сумма процентов за пользование кредитом, *. – убытки банка, *. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * *.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цанкашвили А.Г., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Адвоката Дронова Н.В. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участника судопроизводства, изучив письменные доказательства по делу, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком * заключён кредитный договор *, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере *., в том числе: *. сумма к выдаче, * – для оплаты страхового взноса на личное страхование, *. - для оплаты страхового взноса от потери работы под *% годовых, на срок * месяцев (л.д. 8, 12-14).

По условиям договора и в соответствии с графиком платежи осуществляются ежемесячно в размере *., начиная с *, кроме последнего * – *. (л.д. 8).

ООО «ХКФ Банк» свои обязательство выполнило надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 10-11).

Заёмщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком (л.д. 10-11).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере *., из которых: * *. – сумма основного долга, *. – сумма процентов за пользование кредитом, *. – убытки банка, *. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *

Представителем ответчика Дроновой Н.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из выписки из лицевого счёта (л.д. 10-11) заёмщик с * по * вносил платежи по кредиту, иных платежей в счёт погашения обязательства не осуществлял.

Поскольку кредит выдан *, первый платёж должен был быть внесён до * и далее ежемесячно, соответственно срок исковой давности следует считать по каждому ежемесячному платежу.

Срок уплаты по платежу за * истёк *.

Определением мирового судьи судебного участка * Катайского судебного района * от * ООО «ХКФ Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

С требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства истец обратился *.

С учётом приведённых положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

В связи с этим требования истца к ответчику следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цанкашвили А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья:                                        Е.А. Ивраева