Решение по делу № 1-901/2023 от 29.08.2023

№ 1-901/2023

УИД 24RS0032-01-2023-004011-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                         02 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Шварца А.В.,

        подсудимого Грищука Н.О. и его защитника в лице адвоката Волнистова И.Ю. предъявившего ордер № от 02.10.2023 года, удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Грищука Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>., проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грищук Н.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 06 июля 2022 года, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, Грищук Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Грищук Н.О. по состоянию на 14 февраля 2023 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

14 февраля 2023 года примерно в 19 часов 20 минут Грищук Н.О., будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Тойота Хайлюкс» г/н №, запустил его двигатель и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение до г. Красноярска. 14 февраля 2023 года в 19 часов 45 минут Грищук Н.О., управляя указанным автомобилем по ул. Глинки, д. 37Ж в Ленинском районе г. Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

14 февраля 2023 года в 19 часов 45 минут ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Грищук Н.О. находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» он был отстранен от управления транспортным средством.

После чего 14 февраля 2023 года в 19 часов 49 минут Грищук Н.О., находясь в патрульном автомобиле ДПС, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Багнюка Д.В. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование Грищуку Н.О. было проведено с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер ARBL 0201, согласно показаниям которого у Грищука Н.О. обнаружено 0,00 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Вместе с тем, ввиду наличия достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, 14 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 43 минут до 20 часов 55 минут Грищуку Н.О. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Комбайностроителей, 5, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, тем самым Грищук Н.О. выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 184в от 14.02.2023 г. в биологическом объекте (моче) Грищука Н.О. обнаружено наркотическое вещество производное N-метилэфедрона (обнаружен альфа-Пирролидиновалерофенон), то есть состояние опьянения установлено.

В судебном заседании подсудимый Грищук Н.О. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Также сообщил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное по окончании дознания, заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддерживает его.

Защитник Волнистов И.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Шварц А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Грищук Н.О., относится к преступлению небольшой тяжести, при отсутствии чьих-либо возражений на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грищук Н.О., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении.

Действия Грищука Н.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из логического мышления Грищука Н.О., последовательного и адекватного поведения в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние Грищука Н.О., сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Грищука Н.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Грищуку Н.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра под диспансерным наблюдением не находится. С 2004 г. по 2010 г. находился под наблюдением у врача-психиатра в КГБУЗ «Мотыгинская районная больница» (л.д. 78), вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими Грищуку Н.О., наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены Грищуку Н.О. в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не установил.

        С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Грищуку Н.О. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении Грищука Н.О. не имеется.

Разрешая вопрос о конфискации в доход государства автомобиля «Тойота Хайлюкс» г/н № в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд исходит из следующего. По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По настоящему уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Грищук Н.О. является собственником транспортного средства «Тойота Хайлюкс» г/н №, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Так право собственности Грищука Н.О. на автомобиль «Тойота Хайлюкс» г/н № подтверждено его показаниями, страховым полисом. Учитывая изложенное вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грищука Н.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Грищука Н.О. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Грищука Н.О. автомобиль ««Тойота Хайлюкс» г/н №, хранящийся у Ачкасова М.А. (водительское удостоверение №), путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                         А.А. Гинтер