Решение по делу № 1-84/2022 от 30.03.2022

<данные изъяты>

                                                         Дело: № 1-84/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск                                                                                    16 сентября 2022 года

    Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

    при секретаре судебного заседания Глущенко А.И., Артенян М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Иванова А.В., старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

потерпевшей ФИО27.,

представителя потерпевшей ФИО28. - ФИО29

защитника - адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение № 1117 и ордер № 284934,

подсудимого Попова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25 июня 2021 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

    21 июля 2021 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 июня 2021 года, окончательно назначенного наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Снят с учета 08 сентября 2021 года в по отбытию наказания;

26 ноября 2021 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Снят с учета 13 июня 2022 года по отбытию наказания,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Попов В.А. умышленно причинил смерть Кармацких В.М.

    Преступление совершено им в г. Ялуторовске Тюменской области при следующих обстоятельствах:

    10 февраля 2022 года в период времени с 12 часов 47 минут по 13 часов 57 минут, Попов В.А. совместно с ФИО30 употребляли спиртные напитки в доме № <адрес>, где в ходе распития спиртного ФИО31 оскорбил Попова В.М., между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Попова В.А. возник умысел на убийство ФИО32

    Попов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО33., в период времени с 12 часов 47 минут по 13 часов 57 минут 10 февраля 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанес два удара своей рукой по лицу ФИО36, после чего вооружился кухонным ножом, находившимся в доме № <адрес>, и продолжая действовать умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить смерть потерпевшему ФИО35 и желая этого, нанес потерпевшему ФИО34 четыре удара указанным ножом в шею, голову, левое плечо. В результате умышленных действий Попова В.А., потерпевшему ФИО37 причинены колото-резаное ранение шеи слева в верхней трети с повреждением грудино-ключично-сосцевидной мышцы, внутренней яремной вены, которое возникло в результате однократного воздействия плоского предмета, типа клинка ножа в пределах нескольких часов до наступления смерти и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, резаная рана в области левого плечевого сустава по наружной поверхности, резаная рана левой скуловой области, которые причинены в результате режущего действия острой кромки плоского предмета, вероятно в тот же срок, что и колото-резанное ранение шеи слева и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, колото-резаная поверхностная рана в левой височной области, которая причинена действием острого колюще-режущего предмета, вероятно в тот же срок, что и колото-резанное ранение шеи слева и вреда здоровью не причинила, так как не вызвала его расстройства, а также кровоподтек вокруг правого глаза, кровоподтек на верхней губе справа, которые возникли от ударного воздействия тупого твердого предмета, вероятно в тот же срок, что и вышеуказанные повреждения и вреда здоровью не причинили, так как не вызвали его расстройства.

    В результате умышленных действий Попова В.А. смерть потерпевшего ФИО38 наступила не позднее 03 часов 26 минут 11.02.2022 в доме № <адрес> от колото-резанного ранения шеи слева в верхней трети с повреждением внутренней яремной вены, осложнившегося обильной кровопотерей.

    Подсудимый Попов В.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, суду показал, что 10 февраля 2022 года он приехал за спиртным в магазин на ул. Поселковая в г. Ялуторовске, на нем были надеты шапка меховая, синяя куртка, ботинки, брюки, футболка. Возле магазина он встретил ранее незнакомого ему ФИО39., который для распития спиртного пригласил его к себе домой. Находясь в доме у ФИО44., последний начал его оскорблять, завязалась ссора. Он нанес ФИО54 два удара кулаком по лицу. В ответ ФИО40 стал выражаться нецензурной бранью, затем достал из ящика кухонного шкафа нож и нанес ему удар в область сердца, причинив ножом царапины на теле. Обороняясь от действий ФИО53., он отвел от себя рукоятку ножа. Затем ФИО48 попытался нанести ему удар ножом в область головы, он отобрал у него нож, схватился с ним, между ними началась борьба, они оба упали на пол. ФИО45 упал на спину. Находясь в положении сидя на ФИО56 сверху, он увидел, что нож находится в его (Попова) руке возле его (ФИО41.) шеи. Встав с ФИО43., он бросил нож на стол. ФИО50 поднялся с пола, встал на колени, попросил у него извинения. Он (Попов) сказал ему: «Теперь ты понял, кто я?». На что ФИО55 ответил: «Да, я понял». После чего, он (Попов) спросил у него: «А ты понял, кто ты?», на что ФИО42 ответил ему: «Да, я понял, я кобыла». Он увидел на полу рядом с ФИО52 капли крови. На предложенную им помощь о вызове скорой медицинской помощи ФИО49 отказался. Одевшись, он взял в кухне свой пакет с продуктами и пошел к себе домой. ФИО47 в это время находился возле умывальника и обмывал свой затылок. Придя домой, он переодел футболку и брюки, футболку выбросил. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, забрали его, он узнал, что ФИО46 скончался. Допускает, что мог причинить телесные продвижения ФИО51 при их падении, специально ударов ножом ФИО57 он не наносил.

    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого Попов В.А. дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 199-206, 222-225, 233-237, 238-242).

           Согласно протоколу проверки показаний на месте и фото-таблицы к нему, Попов В.А. подтвердил свои показания, указал на дом №<адрес>, далее указал на стул, расположенный в кухне дома, где он сидел вместе с ФИО59 за столом, указал на место, где сидел ФИО63 Затем продемонстрировал каким образом он нанес ФИО58 удары кулаком по лицу ФИО64., продемонстрировал, как ФИО65 находясь около кухонного гарнитура, достал нож с синей ручкой и как пытался ножом нанести ему удар. Далее продемонстрировал, как он выхватил у ФИО62 нож и возможно нанес им удар в левую сторону шеи, затем продемонстрировал, как положил нож на кухонный гарнитур. Далее указал на место, где он увидел рядом с ФИО60. кровь, продемонстрировал, как ФИО61 находясь около раковины в ванной комнате умывался (т. 2 л.д.207-218).

          Согласно протоколу явки с повинной от 11 февраля 2022 года Попов сообщил, что находясь совместно с неизвестным ему ранее лицом по имени Владимир, в ходе конфликта он порезал Владимира во время борьбы (т. 2 л.д. 184).

    Согласно протоколу следственного эксперимента, проведенного с участием эксперта ФИО67 а также двух понятых, Попов В.А. продемонстрировал, как он нанес два удара по лицу ФИО70., затем каким образом ФИО72. повернулся к нему с ножом в руках и нанес порез в области груди, далее показал, как он перехватил нож в свою руку, каким образом ФИО66 схватил его за руки, показал, как они вместе с ФИО71 упали на пол, затем показал где находилась его правая рука с ножом, как они с ФИО68 лежали на полу, показал, как он встал и отбросил нож на стол, затем как ФИО69 встал на колени (т. 2 л.д. 243-254).

    Показания Попова В.А., данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, сведения, изложенные в явке с повинной, при проверке показаний на месте и в ходе следственного эксперимента, суд признает достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат иным исследованным доказательствам и согласуются с ними.

    Исследовав и оценив каждое доказательство, представленное сторонами обвинения и защиты, в том числе показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, его показания в судебном заседании, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность Попова В.А. в умышленном причинении смерти ФИО73 в объёме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

    К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Попова В.А., данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, так и других доказательств.

    Несмотря на избранную подсудимым Поповым В.А. позицию, суд пришел к выводу, что виновность Попова В.А. в инкриминируемом ему преступлении, полностью подтверждается полученными в ходе расследования и представленными суду доказательствами.

        Виновность Попова В.А. в умышленном причинении смерти ФИО74., подтверждается:

        показаниями потерпевшей ФИО75, показавшей, что погибший ФИО76 ее сын, который проживал отдельно со своей семьей. 11 февраля 2022 года в 02 часа 49 минут ей позвонила сноха Кармацких Галина. Когда она пришла в дом к сыну, то узнала, что ФИО78 умер. Накануне 10 февраля 2022 года в дневное время ФИО77 приходил к ней домой, ушел в трезвом состоянии около 12 часов 30 минут;

        аналогичные показания были даны потерпевшей Кармацких В.Н. в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.119-122);

    показаниями представителя потерпевшей ФИО79., показавшей суду, что погибший ФИО80 приходился ей братом. 11 февраля 2022 года от матери ФИО81 она узнала, что ФИО82 умер. ФИО83. характеризует как доброго, отзывчивого человека, всегда во всем помогал, агрессии никогда не проявлял;

    показаниями свидетеля ФИО84, оглашенными и исследованными в судебном заседании, подтвержденные последней в судебном заседании, показавшей, что она и ФИО86 находясь в разводе, продолжали совместно проживать по адресу: <адрес> 10 февраля 2022 года утром они находились дома. Примерно около 11 часов она вместе с внучкой ушла из дома. ФИО85 остался в доме один. При выходе из ограды она закрыла ворота дома на замок. Они с внучкой пришли в дом к ее дочери, и она находилась у них. Около 15 часов она пошла домой, зашла в магазин. Подойдя к дому, около 16 часов, при входе в ограду она обратила внимание, что ворота не закрыты на замок. Зайдя в дом, пройдя по коридору, на ковре и на половике она увидела кровь. Далее в кухне около стола она увидела большую лужу крови. После этого, она зашла в спальню и увидела, что матрас замаран в крови. ФИО92 в нижнем белье сидел на диване в гостиной комнате. На лице в области правого глаза у него была небольшая гематома, на левой щеке царапина, также на лице была засохшая кровь. Она спросила у ФИО91., что случилось, ФИО96 ответил, что сам упал, расскажет об этом завтра. От вызова скорой медицинской помощи ФИО93 категорически отказался, поскольку пояснил, что у него ножевое ранение, что его будут вызывать по этому поводу в полицию. Далее в душевой кабине ванной комнаты она увидела вещи ФИО95.: шерстяные носки, спортивные штаны, трусы и кофту, которые были замараны кровью, в раковине также была кровь. Она набрала воды и вымыла от крови пол в кухне, в ванной комнате, вымыла раковину. Коврик и половик она собрала и вынесла в сени дома. ФИО94 попросил её накрыть его одеялом, так как ему было холодно, часто просил принести ему воды. Около 21.00 часов к ним приехали ФИО87 и ФИО88 Когда ФИО89 уехали, она вынесла пакет с мусором, в котором находилась замаранная кровью одежда ФИО97, а также в пакете находились две пустые бутылки из под водки. Уже 11 февраля 2022 года она вызвала Кармацких В.М. скорую медицинскую помощь. До приезда скорой помощи она поняла, что ФИО90 скончался, так как уже не дышал (т. 2 л.д. 150-156);

    показаниями свидетеля ФИО98, показавшего суду, что погибший ФИО99 приходился ему тестем. 10 февраля 2022 года его теща ФИО100 сообщила, что ФИО101 с кем – то подрался и ему плохо. Вечером вместе с супругой ФИО102 они приехали к ФИО103 домой. ФИО104 лежал на диване под двумя одеялами, его сильно морозило, под глазом был синяк. В ходе разговора ФИО109 пояснил, что все нормально, все пройдет, от вызова скорой медицинской помощи отказался. Они с ФИО105 уехали домой. От ФИО106 он узнал, что ФИО107 нанесли ножевое ранение, о котором он ей сам сообщил ранее. Рано утром следующего дня им позвонила ФИО110 и сообщила, что ФИО111 умер. При просмотре видеозаписи «Безопасный город» было видно, как двое мужчин один из них ФИО108 другой, похожий на Попова В.А. заходят в ограду дома, через некоторые время один мужчина, похожий на Попова В.А. вышел из ограды дома;

    показаниями свидетеля ФИО113., показавшей суду, что погибший ФИО112 приходился ей отцом. 10 февраля 2022 года ей позвонила мать ФИО118 и сообщила, что отцу плохо. Около 20 час. 30 мин. она вместе с мужем ФИО120 приехала к родителям. ФИО115 прошел к ФИО117 в комнату, на вопрос: «Что случилось?», отец ответил, что утром все расскажет, от вызова скорой медицинской помощи отказался. Со слов ФИО119. ей стало известно, что когда она пришла домой, увидела, что дома все в крови, ФИО114 сообщил, что с мужчиной выпивал спиртное, с которым потом поругался. На её вопрос: «Откуда кровь?», ФИО121 ответил, что ничего страшного. Через некоторое время они уехали домой. Утром следующего дня мама позвонила и сообщила, что ФИО116 скончался;

    аналогичные показания были даны свидетелем ФИО122 и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 161-165);

    показаниями свидетеля ФИО123., оглашенными и исследованными в судебном заседании, подтвержденные последней в судебном заседании, показавшей, что она проживает с Поповым В.А. Характеризует его как хорошего супруга. 10 февраля 2022 года около 16 часов ей на мобильный телефон позвонил Попов В.А., она по голосу услышала, что он в состоянии алкогольного опьянения, и сказал, что он подрался с мужчиной, на её вопрос: «Кто он?», ответил, что она его не знает (т. 2 л.д. 166-169);

    показаниями свидетеля ФИО124., ФИО125., оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавших, что 12 февраля 2022 года они принимали участие в следственном действии - проверка показаний на месте. Находясь следственном комитете, расположенном по ул. <адрес>, подозреваемый по имени Владимир, сказал, что покажет, где находится дом, в котором он причинил телесные повреждения мужчине ножом. Все участники следственного действия поехали к адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 174-178, 179-183);

    показаниями судебно – медицинского эксперта ФИО126 показавшего суду, что он проводил судебно – медицинскую экспертизу трупа ФИО127., выводы, изложенные в заключении поддерживает в полном объеме. Смерть ФИО128 наступила от колото – резаного ранения №1 с повреждением грудино-ключично-сосцевидной и внутренней мышцы. В месте повреждения находится яремная вена, то есть крупный венозный сосуд, в результате его повреждения, возникла обильная кровопотеря, от чего наступила смерть потерпевшего. Направление раневого канала проходит слева-направо, спереди-назад и снизу-вверх, глубина раневого канала составляет до 5,1 см. Не исключает причинение данного повреждения ножом. Получение данного повреждения при падении или в ходе борьбы является маловероятным. Поскольку повреждение причинено в результате ударного воздействия и на достаточную глубину. Помимо колото-резаного ранения шеи, у ФИО130 обнаружены: резаная рана в области левого плечевого сустава, резаная рана левой скуловой области и рана в левой височной области, которые причинены в одно, и тоже время, а также два кровоподтека вокруг правого глаза и на верхней губе справа. В момент причинения телесного повреждения, от которого наступила смерть ФИО129., оба лица находились лицом к лицу, и вероятнее всего в вертикальном положении. Продемонстрированные подсудимым обстоятельства причинения ножевого ранения в ходе следственного эксперимента, не позволяли прийти к какому - то выводу, поскольку подсудимый практически не дал никаких показаний в ходе проведения следственного эксперимента;

    протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в ограду дома осуществляется через железные ворота, оснащенные врезным замком. В сенях дома обнаружены и изъяты ковер, половик из коридора, одеяло с пятнами вещества бурого цвета. Слева от входа в сени на стене обнаружен след вещества бурого цвета. Вход в дом осуществляется через железную дверь, оснащенную врезным замком. При входе в дом располагается коридор, слева от входа в коридоре, находится деревянный шкаф. Слева от которого расположен дверной проем, на котором обнаружен и изъят след руки. Слева от дверного проема располагается дверь в ванную комнату, справа от входа расположена стиральная машина, на которой находится пепельница с окурками от сигарет, которые изъяты. Со стиральной машины также обнаружен и изъят след руки. Слева от стиральной машины расположена душевая кабина, в ходе осмотра которой обнаружены и изъяты футболка синего цвета, носки шерстяные, штаны спортивные, трусы синего цвета трусы серого цвета со следами вещества бурого цвета. Слева от входа в ванную комнату имеется вход в кухню, где слева от входа расположена морозильная камера, в центре кухни стоит кухонный стол, на котором находятся бутылка с водкой, пустая бутылка из – под водки. Справа от морозильной камеры обнаружен кухонный гарнитур, на котором обнаружен и изъят нож, с синей ручкой. Напротив входа в кухню располагается окно, на которой обнаружен и изъят след руки. Слева от входа в дом располагается дверной проем, справа от которого находится комната № 1. Напротив входа в комнату № 1 на диване обнаружен труп Кармацких В.М. Труп находится в лежачем положении, накрыт одеялом черного цвета. На трупе одета кофта черного цвета, которая изъята. Слева от входа на тумбочке обнаружен и изъят мобильный телефон «Senseit» в корпусе черного цвета. Слева от тумбочки, на шкафу находится телевизор, на котором обнаружены и изъяты три следа рук. Справа от входа в комнату № 1 расположен вход в комнату № 2, вход в которую осуществляется через дверь, на которой обнаружен след с веществом бурого цвета. Слева от входа в комнату № 2 обнаружена кровать, на которой находится матрац со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 16-31);

    протоколом осмотра трупа, фото-таблицей к нему, согласно которым в помещении ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» с участием судебно – медицинского эксперта ФИО131 осмотрен труп ФИО132 с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 32-39);

    протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей к нему, в ходе которых с участием свидетеля ФИО133 осмотрен мусорный бак, расположенный около дома по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором обнаружены и изъяты: фрагмент марли с веществом бурого цвета, 4 бутылки из - под водки емкостью 0,25 л. каждая (т. 1 л.д. 40-47);

    протоколами выемки, фото-таблицами к ним, согласно которым у Попова В.А. из квартиры № <адрес> изъяты брюки черного цвета со следами вещества бурого цвета, в служебном кабинете Ялуторовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области, расположенном по адресу: <адрес> изъяты ботинки черного цвета и куртка синего цвета (т. 1 л.д. 53-59, 67-72);

      протоколом выемки, в ходе которого у ФИО134 изъят DVD – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на углу улицы Комсомольская – Поселковая г. Ялуторовска Тюменской области (т. 1 л.д. 75-79);

      протоколами осмотра предметов, фото-таблицами к ним, в ходе которых осмотрены в том числе: футболка синего цвета, носки, брюки спортивные, кофта черного цвета, трусы, ковер, одеяло, подушка, половик, фрагмент ткани, ботинки, брюки на которых имеется вещество бурого цвета, а так же нож с синей рукоятью; три окурка от сигарет марки «BOND», куртка синего цвета (т.1 л.д. 81-116, 119-127);

      протоколом осмотра предметов, согласно которому при просмотре содержимого DVD-R диска, установлено, что в файле с расширением «.MP4» с названием «Поселковая ул. Комсомольская- Поселковая 10.02.2022 12.00.00-10.02.2022 14.00.00» находится видеозапись, хронометраж которой составляет 01 ч. 59 м. 58 с. На видео в правом верхнем углу присутствует надпись с датой и временем записи. На первой секунде видеозаписи указана дата и время: «10-02-2022 12:00:02». На видео в левом нижнем углу присутствует надпись: «YALUT_Kom_Posel_npr2». На данной видеозаписи в момент с 00:47:11 по 00:00:45 в кадре появляются двое мужчин - один мужчина (условно обозначаемый M l) одет в куртку темного-синего цвета, брюки черного цвета, в меховую шапку черного цвета и второй мужчина (условно обозначаемый М2), который одет в кепку черного цвета с прямым козырьком, в куртку черного цвета, которые направляются по тротуару в направлении по улице Поселковая города Ялуторовска Тюменской области, также в руке Ml и в руке М2 имеются пакеты черного цвета, дата и время: с 10-02-2022 12:47:11 по 10-02-2022 12:47:33.

      Далее в вышеуказанной видеозаписи, в момент с 01:57:02 по 01:57:13 в кадре появляется M l, который направляется по тротуару в сторону улицы Комсомольская города Ялуторовска Тюменской области, также в руке M l имеется пакет черного цвета, дата и время: с 10-02-2022 13:57:02 по 10-02-2022 13:57:13 (т. 1 л.д. 128-132);

    протоколами получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которых у свидетеля Ильина С.В., ФИО135, получены образцы отпечатков правой и левой руки, буккального эпителия у Попова В.А. получены образцы смывов с ладони правой руки, образцы буккального эпителия, срезы свободных ногтевых пластин с правой и левой руки, образцы отпечатков правой и левой руки, из вены правой руки произведен забор крови (т. 1 л.д. 138-139, 142-143, 146-147, 150-151,154-155, 158-159, 162-163,166-167, 170-171, 174-175);

    заключением эксперта №35 (заключением эксперта № 1153, заключением эксперта № 0000407, заключением эксперта № 13), справкой о причине смерти, согласно которым, при экспертизе трупа ФИО136 обнаружено: колото-резаное ранение №1 шеи слева в верхней трети с повреждением грудино-ключично-сосцевидной мышцы, внутренней яремной вены, которое возникло в результате однократного воздействия плоского предмета, типа клинка ножа в пределах нескольких часов до наступления смерти и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Смерть ФИО137 наступила от колото-резаного ранения №1 шеи слева в верхней трети с повреждением внутренней яремной вены, осложнившегося обильной кровопотерей на что указывают неравномерное кровенаполнение внутренних органов с преобладанием малокровия в сердце, головном мозге, печени, селезенке и надпочечниках, признаки геморрагического шока.

    Раневой канал ориентирован слева направо, спереди назад и несколько снизу вверх.

    При исследовании трупа так же обнаружены:

    Резаная рана №2 в области левого плечевого сустава по наружной поверхности, резаная рана №3 левой скуловой области, которые причинены в результате режущего действия острой кромки плоского предмета, вероятно в тот же срок, что и повреждение, указанное в п. 1 и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

    Колото-резаная поверхностная рана №4 в левой височной области, которая причинена действием острого колюще-режущего предмета, вероятно в тот же срок, что и повреждение, указанное в п. 1 и вреда здоровью не причинила, так как не вызвала его расстройства.

    Кровоподтек вокруг правого глаза, кровоподтек на верхней губе справа возникли от ударного воздействия тупого твердого предмета, вероятно в тот же срок, что и выше указанные повреждения и вреда здоровью не причинили, так как не вызвали его расстройства.

    При проведении судебно – химического исследования в крови от трупа ФИО138 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,3 промилле, следовательно, до смерти он употреблял алкогольные напитки и на момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Смерть ФИО139 наступила в пределах 8-10 часов до начала исследования трупа, на что указывают трупные явления (т. 1 л.д. 177, 181-183, л.д. 184-186,189-192, л.д. 202-203);

    заключением эксперта № 42, согласно которому рана № 1 на кожном лоскуте с левой боковой поверхности шеи трупа ФИО140, характерны для колото-резаной, которая возникла в результате однократного воздействия плоского предмета, типа клинка ножа, имеющего острие, режущую кромку (лезвие) и противоположную ей тупую кромку (П-образный на поперечном сечении обух), колото-резаная рана № 1 на кожном лоскуте от трупа ФИО141., могла быть причинена клинком представленного ножа, либо клинком другого ножа, имеющего похожие конструктивные особенности.

    В момент причинения раны клинок был обращён обухом кпереди, лезвием кзади.

    Рана № 2 на кожном лоскуте с области левого плечевого сустава трупа ФИО142., является резаной, которая возникла в результате протягивающего (режущего) действия острой кромки плоского предмета.

    В ране нет признаков, пригодных для идентификации конкретного предмета, поэтому подтвердить или исключить возможность её образования в результате действия клинка предоставленного ножа, не представляется возможным (т. 1 л.д. 230-235);

    заключением эксперта № 41, согласно которому на экспертизу была представлена одежда Попова В.А., при исследовании ботинок, представленных на экспертизу, обнаружены пятнавещества бурого цвета, похожего на кровь (следы №№ 1-8), которые возникли в результате попадания крови на поверхность следовоспринимающего материала. Более точно определить механизм образования указанных следов не представляется возможным в связи с отсутствием признаков, характерных для какой-либо другой группы следов.

    На наружной поверхности левого ботинка обнаружены брызги вещества бурого цвета, похожего на кровь (следы №№ 9-12), которые образовались в результате перемещения частиц этого вещества под воздействием силы (силы давления в поврежденном кровеносном сосуде, силы инерции при стряхивании этого вещества с какого либо предмета, либо от силы удара предметом по поверхности, покрытой этим веществом). Указанные следы возникли, вероятнее всего, при движении частиц в направлении сверху внизу и сзади наперед (при взгляде слева сбоку).

    На куртке и брюках, представленных на экспертизу, следов, похожих на кровь, не обнаружено (т. 1 л.д. 245-252);

    заключением эксперта № 243, согласно которому Группа крови погибшего ФИО143 и подозреваемого Попова В.А. - А?.

    На ковре, половике, пододеяльнике найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, свойственный погибшему ФИО144 и подозреваемому Попову В.А., кровь в данных следах может принадлежать им как обоим вместе, так и каждому в отдельности.

    На клинке ножа найдена кровь человека, в связи с малым ее количеством с целью экономии для повышения результативности молекулярно-генетического исследования ее групповая принадлежность не устанавливалась.

    Определить групповую принадлежность слюны на окурках не удалось из-за неустранимого влияния предметов-носителей.

    Установление наличия пота и эпителиальные клеток на вещественных доказательствах, присланных на исследование, не проводилось в виду нецелесообразности (т. 2 л.д. 11-14);

    заключением эксперта № 296, согласно которому при молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на ковре, где в рамках предыдущего исследования найдена кровь человека, получен препарат, содержащий ДНК мужского генетического пола, которая могла произойти от ФИО145 Расчетная [условная] вероятность того, что данные следы крови на ковре действительно произошли от ФИО146 составляет не менее 99,9%.

    При молекулярно-генетическом исследовании биологических следов (слюны) на окурке    сигареты    (объект    11),    получен    препарат, содержащий    ДНК мужского генетического пола, которая могла произойти от ФИО148 Расчетная [условная] вероятность того, что данные следы слюны действительно произошли от ФИО147., составляет не менее 99,9%.

    При молекулярно-генетическом исследовании биологических следов (слюны) на окурке    сигареты    (объект    12),    получен    препарат, содержащий    ДНК мужского генетического пола, которая могла произойти от Попова В.А. Расчетная [условная] вероятность того, что данные следы слюны действительно произошли от Попова В.А., составляет не менее 99,9%.

    При молекулярно-генетическом исследовании биологических следов (слюны) на окурке сигареты (объект 10), получены результаты, свидетельствующие о присутствии в них ДНК как минимум двух лиц, при этом прослеживаются доминирующий и минорный компоненты. Результаты анализа генетических характеристик доминирующего компонента ДНК указывают на то, что данные следы могли произойти от Попова В.А. Расчетная [условная] вероятность того, что доминирующие биологические следы на окурке сигареты (объект 10), действительно произошли от Попова В.А., составляет не менее 99,9%. Результаты анализа генетических характеристик минорного компонента ДНК указывают на то, что эти следы могли произойти от Кармацких В.М. В связи с низкой амплификационной активностью ДНК минорного компонента, высказаться более достоверно о его происхождении от ФИО149 и произвести вероятностную оценку совпадения генетических признаков не представляется возможным.

    При молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на ручке ножа, получены результаты, свидетельствующие о смешение ДНК от нескольких лиц мужского и женского генетического пола и о деградации генетического материала. При этом, в данном препарате ДНК по всем исследованным локусам прослеживаются генетические характеристики свойственные ФИО153 Таким образом, возможное присутствие ДНК Кармацких В.М. на ручке ножа (в виде компонента смеси) не исключается. В связи со сложным характером смеси, высказаться более достоверно о присутствии на ручке ножа биологических следов, происходящих от ФИО152., а также произвести вероятностную оценку совпадения генетических признаков не представляется возможным. Достоверных данных за возможное присутствие ДНК, происходящей от Попова В.А., ФИО150., ФИО151., в биологических следах на ручке ножа не получено.

    При молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на клинке ножа, где в рамках предыдущего исследования найдена кровь человека, получен препарат, содержащий ДНК в количестве/качестве недостаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование данных следов (крови) и сделать вывод о принадлежности их какому-либо конкретному лицу или лицам (т. 2 л.д. 19-30);

    заключением эксперта № 244, согласно которому на предоставленных для исследования: ботинках Попова В.А, в подногтевом содержимом рук ФИО155 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, следовательно, кровь в указанных следах может происходить от ФИО154 и Попова В.А, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. На куртке, смывах с рук Попова В.А. кровь не обнаружена.

    В связи с предположительно малым количеством биологических следов в подногтевом содержимом: рук подозреваемого Попова В.А. и свидетеля ФИО156., с целью их экономии для повышения результативности молекулярно-генетического исследования, наличие крови, эпителиальных клеток, групповая принадлежность в них не устанавливались. Образцы крови свидетелей: ФИО157 и Ильина С.В. для исследования не предоставлялись (т. 2 л.д. 40-45);

    заключением эксперта № 314, согласно которому на паре ботинок Попова В.А. обнаружена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании крови, обнаруженной на левом ботинке Попова В.А., получен препарат ДНК мужского генетического пола. При этом выявлены аллельные комбинации, свойственные генотипу ФИО158 Расчетная [условная] вероятность того, что данные биологические следы (кровь) действительно произошли от ФИО159 составляет не менее 99,9%.

    В связи с предположительно малым количеством биологических следов в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с рук Попова В.А., Кармацких Г.А., с целью их экономии для повышения результативности молекулярно-генетического исследования, наличие крови и эпителиальных клеток не устанавливалось.

    При молекулярно-генетическом исследовании подногтевого содержимого срезов ногтевых пластин с рук Попова В.А., получен препарат ДНК мужского генетического пола. При этом выявлены аллельные комбинации, свойственные генотипу самого Попова В.А. Каких-либо достоверных генотипических признаков, не свойственных Попову В.А. в данном препарате ДНК не обнаружено.

    При молекулярно-генетическом исследовании подногтевого содержимого срезов ногтевых пластин с рук ФИО160., получен препарат ДНК женского генетического пола с незначительной примесью ДНК мужского генетического пола, что подтверждает результаты качественного/количественного анализа. При этом по всем исследованным локусам выявлены аллельные комбинации, свойственные генотипу ФИО162 Установить полный ПДАФ профиль минорного компонента препарата ДНК, полученного из подногтевого содержимого срезов ногтевых пластин с рук ФИО161. и сделать однозначный вывод о примеси генетического материла еще какого-либо лица и/или группы лиц, не представилось возможным, из-за недостаточного содержания в нем генетического материала иных лиц (т. 2 л.д. 50-57);

    заключением эксперта № 242, согласно которому кровь потерпевшего ФИО163 относится к А? группе.

    Кровь обвиняемого Попова В.А. относится к А? группе.

    На предоставленных для исследования фрагменте ткани, подушке, трусах I, трусах II, футболке, спортивных брюках, носке I, носке II, кофте-толстовке, классических брюках найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, а в некоторых объектах еще и агглютинин бета, свойственные человеку с А? группой крови. Следовательно, данная кровь может принадлежать потерпевшему ФИО164 и обвиняемому Попову В.А., как каждому по отдельности, так и обоим вместе.

    На предоставленных для исследования фрагменте ткани, подушке, трусах I, трусах II, футболке, спортивных брюках, носке I, носке II, кофте-толстовке, классических брюках других следов биологического происхождения не обнаружено, установление наличия потожировых следов и эпителиальных клеток не проводилось в связи с нецелесообразностью (т. 2 л.д. 67-74);

    заключением эксперта № 281, согласно которому из образцов крови ФИО165 и Попова Владимира Александровича, образцов буккального эпителия ФИО166 и ФИО167 получены препараты ДНК, проведено их молекулярно-генетическое исследование и установлены генетические профили (смотреть Таблицу 2 в результативной части).

    При молекулярно-генетическом исследовании биологических следов в одном пятне на классических брюках, где в рамках предыдущего исследования найдена кровь человека, получен препарат, содержащий ДНК мужского генетического пола, которая могла произойти от ФИО168 Расчетная [условная] вероятность того, что данные следы крови на классических брюках действительно произошли от ФИО169., составляет не менее 99,9%.

    При молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на фрагменте ткани, где в рамках предыдущего исследования найдена кровь человека, получен препарат, содержащий ДНК мужского генетического пола. Результаты исследования данного препарата ДНК свидетельствуют о деградации в нем генетического материала. Тем не менее, использование различных систем типирования ПДАФ, по большинству исследованных STR-локусов позволило получить стабильно-воспроизводимые результаты, и с высокой степенью достоверности установить генотипические характеристики этих следов крови, которые совпадают с генотипом ФИО170 Расчетная [условная] вероятность того, что следы крови на фрагменте ткани действительно произошли от ФИО171., составляет не менее 99,9% (т. 2 л.д. 78-89);

    заключением эксперта № 12, согласно которому пять следов рук на отрезках дактилолент №№1,2,4,5,6 изъятые 11 февраля 2022 года в ходе осмотра места происшествия дома №13 по ул. Поселковая в г. Ялуторовске, Тюменской области, по факту обнаружения трупа Кармацких В.М. с признаками насильственной смерти, пригодны для идентификации личности. След руки на отрезке дактилоленты №1 оставлен отпечатком среднего пальца левой руки; след руки на отрезке дактилоленты №4 оставлен отпечатком большого пальца правой руки; след руки на отрезке дактилоленты №5 оставлен отпечатком большого пальца левой руки; след руки на отрезке дактилоленты №6 оставлен отпечатком большого пальца левой руки Кармацких Г.А., соответственно.

    След руки на отрезке дактилоленты №2 оставлен не ФИО172 не ФИО173., не Поповым В.А., а кем-то другим.

     След руки на отрезке дактилоленты №3 для идентификации личности не пригоден (т. 1 л.д. 213-220);

     Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и о доказанности его вины.

      Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

       Как следует из протокола выемки, изъят диск с видеозаписью, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов – видеозаписи на диске, показаниями свидетеля ФИО174 установлено, и не оспаривается подсудимым, что 10 февраля 2022 года в 12 часов 47 минут потерпевший и подсудимый вместе пришли в дом потерпевшего и находились совместно в доме, затем подсудимый 13 часов 47 минут ушел из дома потерпевшего. Как установлено протоколом осмотра места происшествия, показаниям свидетеля ФИО175 она вернулась домой около 16 часов, обнаружила в квартире кровь и потерпевшего с телесными повреждениями, который впоследствии скончался в указанном доме, заключением эксперта установлено, что смерть потерпевшего ФИО176 наступила от колото-резанного ранения шеи слева в верхней трети с повреждением внутренней яремной вены, осложнившегося обильной кровопотерей. Согласно протоколов выемки, заключения ряда экспертиз у Попова В.А. изъята одежда, на которой обнаружена кровь потерпевшего, а также факт присутствия Попова В.А. в момент причинения смерти потерпевшему в доме последнего подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты три окурка, заключением эксперта установлено, что два окурка – улики оставлен Поповым В.А.

     Учитывая наличие крови потерпевшего на одежде подсудимого, а также то, что Попов В.А. имел мотив и возможность причинения телесных повреждений ФИО177., находились вдвоем на кухне, где находилось орудие преступления, в совокупности с показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей и иных исследованных доказательств суд приходит к выводу о виновности Попова В.А. в совершении умышленного убийства ФИО178

        Судом установлено, что Попов В.А. не находился в состоянии аффекта либо в состоянии обороны.

         Поведение ФИО179 о котором показал Попов В.А., который оскорбил Попова В.А., в сложившейся ситуации, исходя из личности потерпевшего и подсудимого, образа их жизни и взаимоотношений имевшихся между ними, моральных и нравственных ценностей для каждого, не носили такой противоправный и аморальный характер, который по смыслу закона является основанием для возникновения у виновного аффекта.

        Доводы стороны защиты о том, что ФИО180 напал на Попова В.А. и представлял для него угрозу жизни и здоровью,    что Попов В.А. умышленно не наносил удары потерпевшему ножом, не имел умысел на лишение его жизни, а возможно причинил ранение в результате борьбы, защищаясь от нападения потерпевшего, суд признает не состоятельными.

    Указанные доводы опровергаются показаниями Попова В.А., согласно которым в ходе конфликта Попов В.А. первым нанес удары ФИО181., а также заключением эксперта, согласно которому у ФИО182 были обнаружены: слева четыре раны, при этом причиненные в жизненно важный орган человека, которые возникли в один срок, от воздействия плоского предмета, типа клинка ножа. Заключением эксперта также установлено, что изъятый нож, являлся орудием преступления. Показаниями судебно - медицинского эксперта ФИО184 в судебном заседании, который показал, что характер повреждений обнаруженных у ФИО186 в виде ран, в частности колото-резаное ранение шеи слева в верхней трети с повреждением грудино-ключично-сосцевидной мышцы, внутренней яремной вены, от которой наступила смерть ФИО183 свидетельствует о том, что данное повреждение причинено с приложением силы от ударного воздействия, при этом судебно- медицинский эксперт, указал, что вероятней всего повреждение в виде колото-резаного ранения шеи слева в верхней трети с повреждением грудино-ключично-сосцевидной мышцы, внутренней яремной вены, причинено в вертикальном положении, при расположении лицом к лицу, поскольку об этом свидетельствует направление раневого канала, при этом причинение иных обнаруженных ран в таком же положении не исключается, все обнаруженные повреждения имеются слева, следовательно, при нахождении лицом к лицу нож находился в правой руке лица, причинившего ранения. Показания судебно-медицинского эксперта ФИО185 подтверждаются объективными данными: протоколом выемки, заключением экспертиз установивших на левом ботинке Попова В.А. наличие крови потерпевшего, которые образовались в результате перемещения частиц этого вещества под воздействием силы (силы давления в поврежденном кровеносном сосуде), при движении частиц в направлении сверху вниз и сзади наперед (при взгляде слева сбоку).

      При этом объективными данными установлено, что у ФИО187 также установлены: кровоподтек вокруг правого глаза, кровоподтек на верхней губе справа, которые возникли от ударного воздействия тупого твердого предмета, в тот же срок, что и вышеуказанные повреждения, тогда как Попов В.А. каких-либо телесных повреждений не имел. Об этом свидетельствуют: показания свидетеля Потапова С.С., оглашенными и исследованными в судебном заседании, подтвержденные последним в судебном заседании, показавшего, что он состоит в должности заведующего приемным отделением ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» г. Ялуторовска. 12 февраля 2022 года при осмотре Попова В.А. им была проведена аускультация грудной клетки спереди и сзади, при этом Попов В.А. оголял свою грудную клетку для того, чтобы его прослушать. У Попова В.А. было выявлено жесткое дыхание, на основании чего, был выставлен диагноз. Согласно протоколу осмотра грудная клетка у Попова В.А. при пальпации была эластичная, что свидетельствует о том, что он также пропальпировал его грудную клетку. При прослушивании грудной клетки Попова В.А. спереди и сзади каких-либо телесных повреждений в виде порезов, царапин, открытых ран обнаружено не было, также пациент не предъявлял какие-либо жалобы по данному поводу, поскольку данные обстоятельства были бы отражены в протоколе осмотра (т. 2, л.д. 170-173). При этом судебно-медицинский эксперт ФИО188 показал, что образование телесных повреждений в виде порезов, царапин сохраняют свои следы в течение не менее 7 суток. Указанные доказательства не противоречат иным исследованным доказательствам и согласуются с ними.

      Совокупность всех обстоятельств содеянного, локализация, механизм образования телесных повреждений, их тяжесть, нанесение ударов в расположение жизненно важных органов, орудие преступления - нож, наступивших последствий в виде смерти потерпевшего, свидетельствует об умысле Попова В.А. на лишение жизни Кармацких В.М.

      Действия подсудимого Попова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

      Совершенное Поповым В.А. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории совершенного Поповым В.А. преступления на менее тяжкую суд не находит.

    Из исследованных судом характеристик на подсудимого Попова В.А. усматривается, что подсудимый по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалобы от соседей и родственников на его поведение не поступало, <данные изъяты>, ранее судим.

    В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выдал добровольно одежду, в которой находился в момент совершения преступления), аморальность поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления, состояние здоровья.

        Наличия отягчающих наказание Попова В.А. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не признано.

        С учетом всех установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку обстоятельства дела и данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что оснований для применения Попову В.А. ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

        Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Попову В.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

    При назначении наказания суд руководствуется положение ч.1ст.62 УК РФ.

    В целях исполнения приговора меру пресечения Попову В.А. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

        Для отбывания наказания Попову В.А. надлежит назначить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

    В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть Попову В.А. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        При разрешении исковых требований Ялуторовского межрайонного прокурора Бондарчука В.В. о взыскании в пользу Кармацких В.Н. с Попова В.А. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей (т.2 л.д. 125-126,127-129), суд приходит к следующим выводам.

    На основании ст.151, 1079, 1100-1101 ГК РФ, определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Попова в пользу ФИО191, суд исходит из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, учитывая их, а также последствия, наступившие в результате этого. ФИО189 потеряла сына, близкого ей человека, безусловно, потеря близкого человека, осознание невосполнимой утраты сказывается на психо-эмоциональном состоянии указанных лиц, и причинила и причинит им нравственные страдания. ФИО190 является нетрудоспособной в силу возраста, и в силу закона имеет право на заботу со стороны сына, которого она потеряла ввиду действий Попова В.А., степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых это произошло, имущественное положение Попова В.А., его доходы, индивидуальные особенности личности Кармацких В.Н., степень ее нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, и полагает исковые требования удовлетворить в пользу ФИО192 в размере 700 000 рублей. В остальной части иска отказать.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

      П Р И Г О В О Р И Л:

        Попова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Попову В.А. оставить прежней - заключение под стражу.

        Срок наказания Попову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Попову В.А. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Исковые требования Ялуторовского межрайонного прокурора Бондарчука В.В. в интересах ФИО194 о взыскании компенсации морального вреда с Попова Владимира Александровича в пользу ФИО195 в размере 1 000 000 рублей удовлетворить частично.

              Взыскать с Попова Владимира Александровича в пользу ФИО193 в счет возмещения морального вреда 700 000 рублей, в остальной части иска отказать.

            Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ковер, одеяло, половик, нож, три окурка от сигарет, футболку, носки шерстяные, трусы синего цвета, трусы серого цвета, спортивные штаны, подушку, фрагмент ткани, кофту, ботинки, куртку, брюки, образцы крови Попова В.А., четыре бутылки емкостью 0,25 л. каждая – уничтожить, мобильный телефон «Senseit» передать ФИО196 DVD - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Поповым В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

        В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

         Председательствующий - подпись                                                              В.А. Калинина

         Копия верна:

         Судья -                                                                                В.А. Калинина

         Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-84/2022 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

             Приговор вступил в законную силу «____» _______________2022 года.

         Судья -                                                                        В.А. Калинина