Решение от 12.05.2021 по делу № 2-1306/2021 от 29.03.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001378-68

№ 2-1306/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                                                     г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., истца Ивановой Г.Г., представителя истца Иванова А.В., третьих лиц Ивановой Н.Ю., Иванова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Галины Георгиевны к Иванову Александру Андреевичу, Ивановой Дарье Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Г.Г. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Иванову А.А., Ивановой Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МБУ «Управление жилищным фондом г. Чебоксары» заключен договор социального найма на указанную квартиру. Жилое помещение предоставлено, в том числе на ответчиков. Иванов А.А., Иванова Д.А. приходятся истцу внуками, в <адрес> они не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, препятствия в пользовании жилым помещением им не чинились, личных вещей в квартире не имеют, регистрация носит формальный характер.

В судебном заседании истец Иванова Г.Г., представитель истца Иванов А.В. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Дополнительно сообщили, что ответчики приходятся Ивановой Г.Г. внуками, в <адрес> они не вселялись и никогда в ней не проживали, родственные отношения стороны не поддерживают, место жительства Иванова А.А., Ивановой Д.А. истцу не известно.

Ответчики Иванов А.А., Иванова Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суду сообщили, что против удовлетворения исковых требований не возражают. Иванова Д.А. проживает по адресу: <адрес>.

Третьи лица Иванова Н.Ю., Иванов А.Ю. в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования. Из объяснений следует, что ответчики приходятся детьми Иванову А.Ю., Ивановой Н.Ю. – племянниками. Иванов А.Ю. состоял в браке с матерью Иванова А.А., Ивановой Д.А., после расторжения брака родственные отношения с детьми практически не поддерживает. Ответчики никогда не проживали в <адрес>, личных вещей в квартире не имеют, коммунальные услуги не оплачивают.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Квартира № является муниципальной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Управление жилищным фондом г. Чебоксары» и Ивановой Г.Г. заключен договор социального найма на <адрес>. Согласно п. 3 договора в указанную квартиру вместе с нанимателем вселяются Иванова Н.Ю. (дочь), Иванов А.Ю. (сын), Иванов А.А. (внук), Иванова Д.А. (внучка).

Согласно выписке из лицевого счета на <адрес>, выданной ООО «УК «Олимп», в ней состоят на регистрационном учете Иванова Н.Ю., Иванова Г.Г., Иванов А.Ю., Иванов А.А., Иванова Д.А.

Истцом представлены квитанции об оплате жилого помещения и коммунальных услуг за 2020 год за <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доказательств несения бремени содержания ответчиками спорной квартиры суду не представлено.

Каких-либо доказательств того, что ответчики выехали вынужденно, выезд носит временный характер, что им чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Судом установлено, что Иванов А.А., Иванова Д.А. в <адрес> в квартиру не вселялись, в ней не проживают, препятствий в пользовании указанной квартирой им не чинилось.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о добровольном расторжении ответчиками договора социального найма на спорное жилое помещение.

В связи с выездом ответчиков на постоянное место жительства в другое место, учитывая, что ответчики длительное время в квартире по спорному адресу не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут, в квартиру не вселялись, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании Иванова А.А., Ивановой Д.А. утратившими право пользования <адрес> подлежат удовлетворению.

Поскольку Иванов А.А., Иванова Д.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░