Решение от 27.07.2022 по делу № 1-101/2022 от 24.03.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года                                                                                                   <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                   Колесникова А.В.,

при секретаре                                  Логиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя                 Романовой Н.В.,

подсудимого                                                                   Ильченко Д.Е.,

защитника- адвоката                                                   Миничихина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ильченко Данилы Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Ильченко Д.Е. совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 ч. у Ильченко Д.Е., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя который, в указанное время, Ильченко Д.Е., пришел на участок местности, расположенный около полигона твердых и жидких бытовых отходов <адрес>, в 1 км в северном направлении от автозаправочной станции «Газойл», по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля и незаконно приобрел, путем срыва руками верхушечных частей дикорастущего растения конопля - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 179,97 грамм, в крупном размере, которое он сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, а затем в рюкзак, принесенный с собой для этой цели, тем самым стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 ч. Ильченко Д.Е. был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра Ильченко Д.Е. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое вещество каннабис (марихуана) общей массой не менее 179,97 грамм, что является крупным размером, которое Ильченко Д.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый Ильченко Д.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, дал показания из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 16 ч. находился у себя дома и решил сходить на поле, расположенное недалеко от свалки <адрес>, так как ему было известно, что там произрастает дикорастущая конопля, для того чтобы нарвать растение дикорастущей конопли для личного употребления путем курения. Продавать ее не собирался. С собой из дома Ильченко Д.Е. взял рюкзак и черный полиэтиленовый пакет. Ильченко Д.Е. пришел на это поле и руками стал собирать верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в черный полиэтиленовый пакет. Насобирав половину пакета конопли, он сложил ее в рюкзак и вернулся обратно на дорогу. Когда Ильченко Д.Е. шел домой по дороге, к нему подъехали сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в его рюкзаке сотрудниками полиции был обнаружен пакет с коноплей, который был изъят и опечатан. Он понимал, что незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

        Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что он служит в отделе полиции. ДД.ММ.ГГГГ он, около 16 ч. 30 мин. он дежурным по РОВД был отправлен для проверки сообщения, что кто-то собирает коноплю. Свидетель №1 поехал в сторону поля, расположенного недалеко от полигона твердых и жидких бытовых отходов <адрес> для проверки сообщения. Свидетель №1 увидел, как по обочине автодороги со стороны полигона по направлению в сторону <адрес> шел парень. Он узнал парня, это был Ильченко Д.Е., предложил ему проехать в отдел полиции для проверки. В отделе полиции, при понятых был проведен личный досмотр.. В ходе личного досмотра в рюкзаке Ильченко Д.Е. был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество коричнево-зеленого цвета растительного происхождения. Ильченко Д.Е. пояснил, что это конопля, которую он собирал в поле около полигона твердых и жидких бытовых отходов <адрес>, для личного потребления. В ходе личного досмотра черный полиэтиленовый пакет с веществом коричнево-зеленого цвета растительного происхождения был изъят.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании показания оглашены, следует, что он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре. Досматривали Ильченко Д.Е.. Перед производством досмотра ему и брату были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра сотрудником полиции в рюкзаке Ильченко Д.Е. был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество коричнево-зеленого цвета растительного происхождения, внешне схожее с дикорастущей коноплей. По факту обнаруженного Ильченко Д.Е. пояснил, что данное растение является коноплей и он собрал ее в поле, расположенном недалеко от полигона твердых и жидких бытовых отходов <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудник полиции изъял пакет. По окончанию досмотра сотрудники полиции составили протокол, где все поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, в судебном заседании показания оглашены, следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №2, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Ильченко Д.Е., у которого было изъято наркотическое средство еонопля в полимером пакете.

        Из показаний свидетеля Свидетель №4, в судебном заседании показания оглашены, следует, что она работает в отделе полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 ч. поступило сообщение, что в поле, расположенном недалеко от полигона твердых и жидких бытовых отходов <адрес> находится неизвестный парень, который собирает коноплю. По данному факту ею был составлен рапорт, усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Для проверки сообщения был направлен сотрудник полиции Свидетель №1. В отдел полиции был доставлен Ильченко Д.Е., у которого при личном досмотре было изъято вещество растительного происхождения, собранное в полимерный пакет. Ильченко Д.Е. пояснил, что это вещество является коноплей, которое тот собирал для личного употребления.

        Также вина Ильченко Д.Е. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела: рапортом старшего оперуполномоченного Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции был доставлен Ильченко Д.Е., при проведении личного досмотра которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое, со слов Ильченко Д.Е., является растением дикорастущей конопли. Согласно справки ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ильченко Д.Е., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 179,6 грамм /л.д. 10/; протоколом осмотра места происшествия      и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи полигона твердых и жидких бытовых отходов <адрес>, расположенный в северном направлении в 1 км от автозаправочной станции «Газойл» по адресу: <адрес>А, <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий в ходе осмотра Ильченко Д.Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке он нарвал дикорастущую коноплю /л.д. 18-19/; протоколом личного досмотра Ильченко Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Ильченко Д.Е. было обнаружено и изъято: две варежки, куртка камуфляжного цвета, рюкзак черного цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения /л.д. 26/; справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 179,6 грамм (в процессе исследования израсходовано 1,0 г), изъятое в ходе личного досмотра Ильченко Д.Е., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) /л.д. 13-14/; справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче Ильченко Д.Е. обнаружены (вещества, средства): тетрагидроканнабинол /л.д. 28/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой в высушенном состоянии 177,6 грамм (в процессе исследования израсходовано 1,0 г), изъятое в ходе личного досмотра Ильченко Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) /л.д. 57-62/; протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в осмотрены и приобщены, как вещественные доказательства полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим веществом – каннабис (марихуана) массой 177,6 грамм /л.д. 64-66, 68/; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен полимерный прозрачный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического вещества каннабис (марихуана). /л.д. 76/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на срезах ногтевых пластин и ватных тампонах со смывами с ладоней рук Ильченко Д.Е. обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. /л.д. 82-87/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух варежках, куртке, рюкзаке, изъятых у Ильченко Д.Е., обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Вещество массой в высушенном состоянии 0,37 грамм, изъятое у Ильченко Д.Е., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (в процессе исследования вещество полностью израсходовано) /л.д. 91-97/; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: две варежки, куртка камуфляжного цвета, рюкзак черного; бумажный пакет коричневого цвета с упаковкой от срезов ногтевых пластин, ватных тампонов со смывами с ладоней рук и ватного тампона (контрольного образца), изъятых у Ильченко Д.Е /л.д. 104/; протоколом явки с повинной Ильченко Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Ильченко Д.Е. периодически употребляет наркотические вещества – дикорастущую коноплю, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 ч. Ильченко Д.Е. решил сходить на поле, недалеко от свалки <адрес>, так как ему было известно, что там произрастает дикорастущая конопля, для того, чтобы нарвать растение дикорастущей конопли для дальнейшего личного употребления. С собой из дома он взял рюкзак черного цвета и черный полиэтиленовый пакет. Придя на поле он начал собирать коноплю в черный пакет. Собрав некоторое количество конопли, он вернулся обратно на дорогу и убрал пакет с коноплей в свой рюкзак. Ильченко Д.Е пошёл по дороге домой. Спустя несколько минут к нему подъехали сотрудники полиции и попросили проследовать в ОМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра в его рюкзаке сотрудниками полиции был обнаружен пакет с коноплей. Коноплю он собирал для личного потребления, и хранил с целью личного потребления. /л.д. 48/.

Исследовав и оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, согласовывающимися между собой и объективно отражающими фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение.

При этом суд считает допустимыми приведенные протоколы следственных действий, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых, в случае необходимости специалиста, экспертов криминалистов, на основании соответствующего постановления следователя, при участии обвиняемого и него защитника - адвоката, с разъяснением процессуальных прав всем участникам следственных действий.

Также у суда не вызывает сомнений правильность выводов судебных экспертиз, поскольку они полны, мотивированы, составлены экспертами, обладающими специальными познаниями в области химии, биологии, криминалистики, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оценивая изложенные показания свидетелей, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами. Показания даны свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Согласуются с признательными показаниями подсудимого Ильченко Д.Е., в том числе данных в явке с повинной. Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, являются последовательными и непротиворечивыми, согласовываются, как между собой в части времени, места и обстоятельств совершения преступления.

Протокол явки с повинной соответствует требованиям ст. 141-142 УПК РФ, данное сообщения осуществлено Ильченко Д.Е. добровольно, лично, без какого-либо принуждения, что следует из самого протокола явки с повинной и пояснений подсудимого. Подсудимый в судебном заседании признал явку с повинной, указанные в ней сведения в целом согласуется с признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия в присутствии защитника, после разъяснения прав и ст. 51 Конституции РФ, с материалами дела. Протокол явки с повинной соответствует и требованиям установленным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре». В судебном заседании подсудимый явку с повинной признал и подтвердил.

Так суд полагает, что вина Ильченко Д.Е. в судебном заседании нашла свое подтверждение. Из признательных показаний Ильченко Д.Е. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 16 ч. решил сходить на поле, недалеко от свалки <адрес>, так как ему было известно, что там произрастает дикорастущая конопля, для того, чтобы нарвать растение дикорастущей конопли для дальнейшего личного употребления. С собой из дома он взял рюкзак черного цвета и черный полиэтиленовый пакет. Придя на поле он начал собирать коноплю в черный пакет. Собрав некоторое количество конопли, он вернулся обратно на дорогу и убрал пакет с коноплей в свой рюкзак. Ильченко Д.Е пошёл по дороге домой. Спустя несколько минут к нему подъехали сотрудники полиции и попросили проследовать в ОМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра в его рюкзаке сотрудниками полиции был обнаружен пакет с коноплей. Коноплю он собирал для личного потребления, и хранил с целью личного потребления.

Эти же показания даны Ильченко Д.Е в явке с повинной.

Признательнее показания Ильченко Д.Е. подтверждаются показаниями сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №4, что поступила информация, о том, что кто-то на поле рвет дикорастущую коноплю. Для проверки информации был направлен Свидетель №1. Он доставил в отдел полиции Ильченко Д.Е.. При понятых, при личном досмотре у Ильченко Д.Е. был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Пакет с веществом был изъят при понятых. Понятые Свидетель №3 и Свидетель №2 подтвердили, что при них был досмотрен Ильченко Д.Е., у которого изъяли пакет с дикорастущей коноплей. Ильченко Д.Е. пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал в поле для личного потребления.

Согласно справке и заключениям эксперта изъятое вещество является каннабисом (марихуана), массой 179,6 грамм, на варежках обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,37 грамма.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Правительства РФ от 01.102012 г., № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического вещества 179,97 г. является крупным размером.

Изъятое наркотическое вещество было осмотрено и приобщено, как вещественное доказательство.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Ильченко Д.Е. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Приведенные и исследованные в суде доказательства исключают иную квалификацию действий Ильченко Д.Е..

Квалифицирующий признак крупного размера, в соответствие с заключением экспертизы нашел свое подтверждение в судебном заседании. Заключение эксперта стороной защиты и подсудимым не оспаривались.

Приведенными выше доказательствами установлено, что преступление совершил Ильченко Д.Е., а не кто-либо другой, анализ этого приведен выше.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Ильченко Д.Е следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд заболеваний, а также психическое расстройства в форме эмоционального неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости от каннабиноидов, согласно заключению комиссии экспертов Ильченко Д.Е. в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является: наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, требования, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и членов его семьи, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, то, что преступление относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что с учетом смягчающих обстоятельств и то, что после совершения преступления не наступили тяжкие последствия, наказание в виде лишения свободы, возможно назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, следует взыскать в доход государства с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 177,6 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5400 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.