Решение от 27.12.2023 по делу № 2-5827/2023 от 25.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № к Иванову С.Н., Лозовой А.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Судом установлено, что в производстве Советского районного суда <адрес> имеются гражданское дело №, по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № к ФИО2, ФИО1о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Согласно ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что заявленные исковые требования связаны с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам с наследников после смерти ФИО3, заявленными в рамках гражданского дела №, рассмотрение настоящего иска по существу невозможно без рассмотрения иного иска, находящегося в производстве суда, поскольку подлежат доказыванию одни и те же обстоятельства, суд полагает, что для правильного и своевременного рассмотрения указанных дел необходимо объединить их в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2№ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░