Решение по делу № 1-13/2024 от 21.02.2024

Дело № 1-13/2024

13RS0015-01-2024-000092-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 04 июня 2024 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием в деле:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Мелешкина Александра Ивановича,

подсудимого - Куликова Бориса Васильевича,

защитника - адвоката Волкова Леонида Евгеньевича, представившего удостоверение № 726, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия, ордер № 48 от 05 марта 2024 г., выданный Коллегией адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куликова Бориса Васильевича <дата> года рождения, <данные изъяты> не судимого,

постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2024 г. Куликов Б.В. объявлен в розыск, с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента задержания, 27 мая 2024 г. он задержан,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК Российской Федерации,

установил:

Куликов Борис Васильевич совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

приказом начальника ММО МВД России «Краснослободский» Сергушкина М.Н. № 256 л/с от 21 октября 2020 г. Федотов Е.Г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснослободский».

В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; участвовать совместно с органами здравоохранения в случаях и порядке предусмотренных законодательством Российской Федерации, в наблюдении за лицами, страдающими психическими расстройствами, больными алкоголизмом или наркоманией и представляющими опасность для окружающих, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений.

Согласно статье 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

При этом в соответствии со статьей 20 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно статье 21 указанного федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения.

Из должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1, утвержденного 25 сентября 2023 г. Врио начальника ММО МВД России «Краснослободский» У*** рег. № 54/15404, следует, что участковый уполномоченный Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и др.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 07 декабря 2023 г., утвержденной начальником ММО МВД России «Краснослободский», участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 с 08 часов 30 минут 07 декабря 2023 г. по 18 часов 00 минут 07 декабря 2023 г. осуществлял дежурство, являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

07 декабря 2023 г. примерно в 08 часов 50 минут участковый уполномоченный полиции ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №2 в форменном обмундировании сотрудников полиции, на служебном автомобиле «НИВА» с государственным регистрационным знаком № находились по адресу: <адрес>, так как проживающий здесь Куликов Б.В. уклонялся от исполнения административного наказания в виде административного штрафа в установленный законом срок.

07 декабря 2023 г. примерно в 08 часов 50 минут на улице около <адрес> Куликов Борис Васильевич <дата> года рождения, имеющий внешние признаки алкогольного опьянения, безадресно выражался нецензурной бранью, находясь в общественном месте.

Помимо него возле вышеуказанного дома находился в этот момент К***

Потерпевший №1 и Свидетель №2 представились Куликову Б.В., Потерпевший №1 попросил его успокоиться, прекратить противоправные действия, нецензурно выражаться в общественном месте. Куликов Б.В. вел себя агрессивно, не реагировал на просьбы сотрудников полиции, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия.

07 декабря 2023 г. примерно в 08 часов 55 минут у Куликова Б.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на улице возле дома по адресу: <адрес> в ответ на законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Куликов Б.В. около дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что перед ним находится представитель власти в лице сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов внутренних дел в лице представителей власти, а также на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, и желая их наступления, 07 декабря 2023 г. примерно в 09 часов 00 минут умышленно нанес участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1, пресекающему противоправные действия Куликова Б.В., с достаточной силой один удар локтем правой руки в область живота, причинив физическую боль.

В судебном заседании Куликов Б.В. не признал себя виновным в совершении указанного преступления, показав, что примерно в 07 часов 07 декабря 2023 г. отправился выбросить мусор в бак около его дома по адресу: <адрес> возвращаясь увидел подъехавших совместно К*** и Потерпевший №1, последний сообщил ему о наличии неоплаченного административного штрафа, оснований для его задержания. На предложение показать квитанцию об оплате штрафа, находящуюся у него дома, сотрудник полиции не согласился, говоря о том, что в прошлый раз при таких обстоятельствах он (Куликов Б.В.) спрятался дома, чем препятствовал производству по административному делу. Потерпевший №1 он удар не наносил, нецензурно не выражался, т.к. доказательства этого отсутствуют, а установленное позже в больнице его состояние алкогольного опьянения таковым не считает ввиду его незначительности. В свою очередь сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 при отсутствии оснований незаконно настаивали на его доставлении в отдел полиции для составления административного протокола, оформления материалов. Просил обратить внимание на наличие противоречий в показаниях свидетелей, потерпевшего, а также на неприязненное отношение к нему свидетеля К***. из-за его (Куликова Б.В.) обращений в правоохранительные органы по факту противоправных действий К*** и К*** а также на неприязненное отношение к нему потерпевшего Потерпевший №1 в связи с его (Куликова Б.В.) жалобой на ненадлежаще проведенную проверку по факту пропажи металлолома, принадлежащего подсудимому.

Отрицание причастности Куликова Б.В. к совершению 07 декабря 2023 г. применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти участкового уполномоченного ММО МВД России «Краснослободский» Федотова Е.Г. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при установленных судом обстоятельствах, суд считает избранным подсудимым способом защиты.

Вина Куликова Б.В. подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Приказом № 256 л/с от 21 октября 2020 г. Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснослободский» с 21 октября 2020 г. (т. 1 л.д. 24).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1, утвержденного 25 сентября 2023 г. Врио начальника ММО МВД России «Краснослободский» У*** рег. № 54/15404, следует, что участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1, назначенный на должность 21 октября 2020 г. начальником ММО МВД России «Краснослободский» Сергушкиным М.Н., руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Мордовия, Уголовным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (пункт 1), при несении службы принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений, правонарушений, их выявление и раскрытие, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (пункт 5), вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения таких дел (пункт 21) и др. (т. 1 л.д. 16 - 23).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на 07 декабря 2023 г., утвержденной начальником ММО МВД России «Краснослободский» Сергушкиным М.Н., Потерпевший №1 с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 07 декабря 2023 г. находился на дежурстве (т. 1 л.д. 26 - 29).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в правоохранительных органах МВД Российской Федерации служит с 2016 г., в должности участкового уполномоченного ММО МВД России «Краслободский» с 2020 г. В его должностные обязанности входит предотвращение, пресечение правонарушений, преступлений, производство по ним, их профилактика. 07 декабря 2023 г. согласно постовой ведомости он находился при исполнении своих должностных обязанностей. Утром ему руководством было сообщено о наличии оснований для возбуждения в отношении Куликова Б.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 КоАП Российской Федерации, за несвоевременную уплату административного штрафа, необходимости доставления Куликова Б.В. в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, а затем к мировому судье судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия для рассмотрения этого протокола. Сначала он (Потерпевший №1) доехал до дома Куликова Б.В. по адресу: <адрес> где обнаружил последнего в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь), проявляющего агрессию, выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте на улице за пределами своего домовладения, на замечания не реагировавшего. В связи с чем, Потерпевший №1 был вызван на место участковый уполномоченный ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №2 для доставления Куликова Б.В. в ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская центральная районная больница» с целью медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, доставления в отдел полиции для составления протокола, т.к. в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП Российской Федерации. Потерпевший №1 и Свидетель №2 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, ими использовался служебный автомобиль Нива с опознавательными знаками полиции. Здесь же находился Куликов Д.Б., осуществлявший видеосъёмку происходящего на мобильный телефон. На их предложение сесть в служебный автомобиль для доставления в больницу, составления административного материала Куликов Б.В. не согласился, на замечания по поводу нецензурной брани в общественном месте в присутствии сотрудников полиции и Куликова Д.Б. не реагировал, стал проявлять агрессию в адрес сотрудников полиции. В связи с чем, им были предприняты меры по препровождению Куликова Б.В. в служебный автомобиль полиции путем поддерживания под руки, в результате находясь около открытой задней пассажирской двери перед сиденьем, Куликов Б.В., желая уклониться от ответственности за нарушение общественного порядка, начал вырываться, стукнул его (Потерпевший №1) с силой локтем в живот, отчего он ощутил физическую боль в нижней части живота, согнулся, отшатнулся. Беспокоясь, что Куликов Б.В. может покинуть место происшествия, он сразу вернулся к нему. В результате Куликов Б.В. сел в машину, доставлен в больницу, где установлено его состояние алкогольного опьянения, затем в отдел полиции для составления административных материалов по факту совершения им правонарушений, предусмотренных статьей 20.25 КоАП Российской Федерации, статьей 20.1 КоАП Российской Федерации, а в последствии в этот же день для их рассмотрения в судебный участок Краснослободского района Республики Мордовия, Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 07 декабря 2023 г. выполняя должностные обязанности участкового уполномоченного ММО России «Краснослободский» осуществлял на вверенном ему административном участке предотвращение, пресечение правонарушений, преступлений, производство по ним, их профилактику и др. Примерно в 09 часов ему позвонил участковый уполномоченный Потерпевший №1, попросил подъехать по адресу: <адрес> где Куликов Б.В. проявляет агрессию, нецензурно выражается. По приезду на место он увидел, что Куликов Б.В. не обращает внимания на замечания Потерпевший №1, пресекающего нарушение общественного порядка. При этом у Куликова Б.В. имелись внешние признаки алкогольного опьянения – невнятная речь, запах алкоголя, шаткая походка. Видеосъёмку происходящего осуществлял К*** на личный сотовый телефон. Потерпевший №1 и он (Свидетель №2) были в форменной одежде сотрудников полиции, служебный автомобиль Нива имел специальные отличительные знаки. На их просьбы сесть в служебный автомобиль, проехать в отдел полиции для составления административных материалов К. Б.В. не реагировал, вел себя агрессивно, нецензурно выражался. Ими несколько раз предпринимались попытки посадить К. Б.В. в автомобиль путем удержания под руки, но безрезультатно. В результате находясь около служебного автомобиля в ходе того, как Потерпевший №1 и он настаивали на том, чтобы Куликов Б.В. проехал в отдел полиции, последний, желая уйти домой и тем самым скрыться от них, ударил стоявшего рядом Потерпевший №1 локтем правой руки в область живота, отчего последний потерял равновесие, отступил назад на пару шагов. Однако сразу вернулся, помог посадить Куликова Б.В. в автомобиль, доставить в отдел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К*** <данные изъяты> По обстоятельствам пояснил следующее: 07 декабря 2023 г. примерно в 08 часов 30 минут он приехал навестить мать К***., проживающую и зарегистрированную совместно с Куликовым Б.В. по адресу: <адрес>. Родители разведены. Встретил на улице Куликова Б.В. в состоянии алкогольного опьянения, который стал выражаться в его адрес нецензурно. Примерно в это же время подъехал служебный автомобиль полиции Нива, на месте происшествия он увидел участковых уполномоченных Потерпевший №1, Свидетель №2 в форменном обмундировании, в присутствии которых Куликов Б.В. продолжил выражаться матом, на их замечания не реагировал, проявлял агрессию. В связи с чем, он на свой личный мобильный телефон стал записывать происходящее. В ходе неоднократных попыток посадить Куликова Б.В. в служебный автомобиль, последний нанес удар <данные изъяты> Потерпевший №1, от чего тот отшатнулся. При этом сотрудники полиции не провоцировали Куликова Б.В. на агрессию, а лишь просили прекратить выражаться нецензурно, проехать в отдел полиции. Куликов Б.В. в свою очередь хотел скрыться от полицейских дома, как часто до этого происходило.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля К. Д.Б. (т. 1 л.д. 62 - 65), из которых следует, что 07 декабря 2023 г. в 08 часов 30 минут он находился возле дома по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают его отец К. Б.В. и его мать К*** навещал последнюю. Родители разведены. В утреннее время Куликов Б.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>

От сотрудников полиции ему стало известно, что они прибыли по адресу: <адрес> ввиду того, что Куликов Б.В. уклонялся от исполнения административного наказания в виде административного штрафа в установленный срок. В дальнейшем в отношении Куликова Б.В. был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 20.1. КоАП Российской Федерации, за что последний был подвергнут административному задержанию. Каких - либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции не было, они его не провоцировали, вели себя корректно. Кроме того, он добровольно предоставил следователю компакт диск с видеозаписью от 07 декабря 2023 г. с места происшествия, снятой на его личный мобильный телефон.

В судебном заседании К***. в целом подтвердил оглашенные показания, указав, что в настоящее время забыл подробности по прошествии времени. При этом пояснил, что не обратил внимания на каких машинах и в каком порядке приехали сотрудники полиции, т.к. Куликов Б.В. вел себя агрессивно в его адрес, а сотрудников полиции на месте происшествия узнал, т.к. они являются участковыми по месту жительства его матери, записи следователя об обратном в протоколе допроса не придал значения. Суд считает оглашенные показания свидетеля и показания, данные им в судебном заседании, достоверными, поскольку они им подтверждены, даны после предупреждения об ответственности по статье 307 УК Российской Федерации. Кроме того, его показания в судебном заседании, как и указанные оглашенные, в целом согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Свидетель П*** в судебном заседании показал, что с октября 2023 г. работал в ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская центральная районная больница» в должности врача стажера травматологического кабинета поликлиники, где в объеме должностных обязанностей 07 декабря 2023 г. осуществлял общий прием пациентов. 07 декабря 2023 г. примерно около 13 часов за оказанием медицинской помощи обратился сотрудник полиции Потерпевший №1 с жалобами на болезненные ощущения в области нижней части живота, сообщив о том, что утром его в живот ударил гражданин, в отношении которого он проводил какие-то мероприятия. О рассказанных им подробностях механизма удара не вспомнил. В ходе визуального осмотра изменений не было установлено, но при пальпации имелась болезненность в области живота справа снизу, зафиксирован ушиб стенки живота. Соответствующие записи сделаны им в медицинских документах Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро Судебно-медицинской экспертизы» № 163/2023 от 26 декабря 2023 г. в представленных медицинских документах Потерпевший №1 телесных повреждений не описано, диагноз «ушиб передней брюшной стенки живота» согласно п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г. «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и не содержит достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и тяжести вреда, причиненного здоровью человека согласно пункту 27 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1 л.д. 36 - 38).

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения 07 декабря 2023 г. в 10 часов 14 минут, 10 часов 30 минут в ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская центральная районная больница» у Куликова Б.В. установлено состояние алкогольного опьянения (0,59 – 0,62 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), зафиксировано: речь внятная, походка с пошатыванием, неустойчивость в позе Ромберга, координационные пробы выполняет удовлетворительно (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 47 от 07 декабря 2023 г., т. 1 л.д. 123).

Постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2023 г. (дело № 5-81/2023), вступившим в законную силу 19 декабря 2023 г., Куликов Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. Судом установлено совершение им правонарушения при следующих обстоятельствах: 07 декабря 2023 г. в 08 часов 50 минут, Куликов Б.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования участковых уполномоченных полиции ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №2, Потерпевший №1, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и общественную безопасность. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (т. 1 л.д. 124 - 125).

Нарушение Куликовым Б.В. 07 декабря 2023 г. в 08 часов 50 минут общественного порядка около дома <адрес>, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также неповиновением законному требованию представителей власти сотрудников полиции Потерпевший №1, Свидетель №2, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, подтверждено просмотренной в судебном заседании видеозаписью на DVD-RW диске, сделанной К***. на его мобильный телефон (т. 1 л.д.71 – 74, 83 - 85).

Довод Куликова Б.В. о ведении видеозаписи произошедшего сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №2 опровергается последними, исследованной в судебном заседании вышеуказанной видеозаписью, а также опрошенным в судебном заседании старшим следователем Краснослободского МСО СУ СК Российской Федерации Левкиным Е.В., проводившим по делу предварительное расследование.

Протокол осмотра места происшествия от 18 января 2024 г. с фототаблицей содержит подробное описание участка местности около дома по адресу: <адрес> В 10 метрах от входной двери на территорию данного домовладения потерпевший Потерпевший №1 указал на место совершения Куликовым Б.В. в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья (т. 1 л.д. 56 - 61).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Наумкина Х.Н. от 07 декабря 2023 г. (дело № 5-681/2023), вступившим в законную силу 18 декабря 2023 г., Куликов Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 06 декабря 2023 г. в 11 часов 00 минут Куликов Б.В., проживающий по адресу: <адрес>, не оплатил административный штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением № 017594 А от 26 июля 2023 г. старшего УУП ММО МВД России «Краснослободский» Г*** за совершение Куликовым Б.В. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. Участвовавший при рассмотрении дела Куликов Б.В. вину в совершении правонарушения признал (т. 1 л.д. 128).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Выводы эксперта непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд признает вышеуказанное заключение в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации относимым, допустимым, достоверным и кладет его в основу приговора.

Доводы подсудимого Куликова Б.В. о наличии неприязненных к нему отношений со стороны свидетеля К***., потерпевшего Потерпевший №1 голословны, не свидетельствуют о даче ими ложных показаний, опровергнуты ими, оснований для оговора подсудимого с их стороны по делу не установлено. Показания свидетелей, потерпевшего сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, а потому признаются достоверными и допустимыми.

Вопреки доводам Куликова Б.В. существенных противоречий в показаниях свидетелей, потерпевшего которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности Куликова Б.В. в установленном приговором деянии, суд не усматривает.

Исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, являются относимыми и допустимыми.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Куликова Б.В. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку 07 декабря 2023 г. примерно в 09 часов 00 минут Куликов Б.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома по адресу: <адрес> действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что перед ним представитель власти при исполнении должностных обязанностей в лице сотрудника полиции Потерпевший №1, пресекающего противоправные деяния Куликова Б.В. по нарушению общественного порядка, а также осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов внутренних дел в лице представителей власти, на здоровье и телесную неприкосновенность последних, и желая их наступления, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, умышленно нанес участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 с достаточной силой один удар локтем правой руки в область живота, причинив физическую боль.

Довод Куликова Б.В. о незаконности действий сотрудника полиции Потерпевший №1 не нашел подтверждения в судебном заседании, так как пресечение противоправных действий, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявление и пресечение административных правонарушений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, применение мер обеспечения производства по таким делам и др. входит в объем служебных обязанностей сотрудника полиции Потерпевший №1, соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Куликова Б.В., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская центральная районная больница» на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 113).

При таких обстоятельствах Куликова Б.В. следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенное Куликовым Б.В. преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против порядка управления.

В качестве данных, характеризующих личность Куликова Б.В., суд учитывает, что он пенсионер, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где администрацией Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия характеризуется с указанием на отсутствие жалоб и сведений о его противоправных действиях (т. 1 л.д. 111), не судим (т. 1 л.д. 13 - 15), в ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская центральная районная больница» на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 113), имеет хронические заболевания без инвалидности.

Все вышеуказанные обстоятельства суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимого Куликова Б.В.

В судебном заседании установлено, что Куликовым Б.В. совершено настоящее преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако он пояснил, что указанное состояние не способствовало агрессии в адрес сотрудника полиции, не оказывало влияние на его поведение.

В связи с этим, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не признает в действиях Куликова Б.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих, с учетом фактических обстоятельств дела, связанных с целью, мотивом преступления и данных о личности, не признаются судом исключительными, поскольку не уменьшают степень общественной опасности преступления и лица их совершившего, в связи с чем, отсутствуют основания для применения части шестой статьи 15, статьи 64 УК Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о назначении уголовного наказания суд обращает внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, личности Куликова Б.В., его состояния здоровья, материального и семейного положения, а также характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления средней тяжести против порядка управления, поведения Куликова Б.В. во время и после его совершения, последствий, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии оснований, для применения части шестой статьи 15, статьи 64 УК Российской Федерации, руководствуясь принципом соразмерности наказания преступлению, суд считает необходимым назначить Куликову Б.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации суд не усматривает, так как достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации, восстановление социальной справедливости, формирование правопослушного поведения Куликова Б.В., его исправление, предупреждение совершения новых противоправных деяний, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части первой статьи 318 УК Российской Федерации, исходя из характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного Куликовым Б.В. преступления, его материального положения, по мнению суда не будет способствовать исправлению осужденного.

Наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией части первой статьи 318 УК Российской Федерации, в соответствии с частью седьмой статьи 53.1 УК Российской Федерации, не может быть назначено Куликову Б.В., т.к. он достиг возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В качестве вида исправительного учреждения Куликову Б.В. в силу пункта «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации назначается колония-поселение, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы. Оснований для отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

Сведений о наличии у Куликова Б.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в исправительном учреждении, не имеется.

Постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2024 г. Куликов Б.В. объявлен в розыск в связи с тем, что скрылся от суда, с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента задержания. 27 мая 2024 г. он задержан.

В силу назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, мера пресечения в отношении Куликова Б.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В колонию-поселение Куликова Б.В. следует направить под конвоем, т.к. согласно части пятой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Срок отбывания наказания Куликову Б.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания Куликова Б.В. под стражей с 27 мая 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации:

- диск DVD-RW, хранящийся в материалах дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Куликова Бориса Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Куликова Бориса Васильевича оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Направить Куликова Бориса Васильевича в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Куликову Борису Васильевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок лишения свободы зачесть время содержания Куликова Бориса Васильевича под стражей с 27 мая 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- диск DVD-RW, хранящийся в материалах дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Куликовым Борисом Васильевичем, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  А.В. Антонова