Решение по делу № 1-1052/2020 от 31.08.2020

Дело № 1–1052/2020

УИД 35RS0010-01-2020-006507-92

Постановление

г. Вологда                                                                                                   16 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Гундобиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Ивочкина А.М.,

подсудимой Семеновой Е.Ф.,

защитника - адвоката Демидова Э.В.,

рассмотрев при особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕМЕНОВОЙ Е. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Семенова Е.Ф. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Преступление совершено ею в городе Вологде при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2020 года Семенова Е.Ф., находясь по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает правоохранительным органам, заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, умышленно сделала письменное заявление сотруднику полиции УМВД России по г. Вологде, зарегистрированное в КУСП № от 11 апреля 2020 года о том, что ее сожитель ФИО1 10 апреля 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, пока она спала, похитил у нее золотой кулон стоимостью 2700 рублей, сняв его с шей Семеновой Е.Ф., то есть сообщила о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По результатам рассмотрения заявления Семеновой Е.Ф. установлено, что факта хищения имущества не было, а Семенова Е.Ф. сделала заведомо ложный донос о совершенном преступлении, обвинив в совершении выдуманного ею преступления ФИО1, в связи с чем 16 апреля 2020 года принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате преступных действий Семеновой Е.Ф. был нарушен нормальный порядок функционирования правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ей понятны. Материальное положение позволяет оплатить судебный штраф.

Защитник Демидов Э.В. ходатайство подзащитной позицию поддержал.

Государственный обвинитель, с учетом данных, характеризующих личность, обстоятельств совершения преступления и позиции подсудимой относительно совершенного преступления не возражал против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению в порядке ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с указанной нормой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного участниками процесса, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Семенова Е.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. Обоснованность выдвинутого обвинения в совершении преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Семенова Е.Ф., относится к категории небольшой тяжести, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный преступлением потерпевшему вред путем полного возмещения материального ущерба, суд считает, что в отношении Семеновой Е.Ф. возможно прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого Семенова Е.Ф. обязана оплатить судебный штраф, суд принимает во внимание тяжесть совершенного деяния и материальное положение как обвиняемой, так и ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении СЕМЕНОВОЙ Е. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), освободив его на основании ст.25.1 УПК РФ от уголовной ответственности, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее 45 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Семеновой Е.Ф., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Семеновой Е.Ф., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 статья 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

            Реквизиты УМВД России по Вологодской области для оплаты штрафа:

            УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 04301115630)

            ИНН 3525041644

            КПП 352501001

            Р/счет 40101810700000010002

            Отделение Вологда г. Вологда

            БИК 041909001

            ОКТМО 19701000

            КБК 18811621010016000140

            УИН №

Назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имущества, зачисляемых в федеральный бюджет»

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                               О.Н. Блинова