Решение по делу № 2-1293/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-1293/2020

УИД 33RS0001-01-2020-000916-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир, Владимирская область

г. Владимир                            15 июня 2020 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Марисовой Л.В.,

при секретаре                                Увакиной А.Н.,

с участием

истца                                        Денисовой С.В.,

ответчика                                     Денисова С.Л.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой С. В. к Денисову С. Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Денисова С.В. обратилась в суд с иском к Денисову С.Л. о взыскании денежных средств.

    В обоснование иска указала, что решением мирового судьи .... от ДД.ММ.ГГГГ года расторгнут брак между сторонами. В период брака ею были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 770 000 на приобретение строящегося жилья и № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение недвижимости-парковки.    Решением суда обязательства по кредитным договорам признаны общим долгом супругов. Ею исполнена обязанность по возврату денежных средств по кредитам. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.02.2018 года по 09.01.2020 года ею погашена сумма основного долга и процентов в размере 407 036 рублей 06 копеек. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.02.2018 года по 31.12.2019 года ею погашена сумма основного долга и процентов в размере 302 349 рублей 08 копеек. Общая сумма погашений составила 709 385 рублей 14 копеек. Просит половину от внесенных платежей в счет погашения общего долга супругов в размере 354 692 рубля 54 копейки взыскать с ответчика в свою пользу.

    В судебном заседании истец Денисова С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Денисов С.Л. исковые требования не признал, указав, что им также вносились платежи в счет погашения долга супругов, однако документов, подтверждающих данное обстоятельство, не представил.

    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По разъяснениям абзаца третьего пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла статьи 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 08.09.2015 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Денисовой С.В. и Денисовой С.Л. заключен брак. Брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также указанным выше решением суда <адрес> установлено, что в период брака между ПАО Сбербанк и Денисовой С.В. заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 770 000 на приобретение строящегося жилья и № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение недвижимости-парковки. Обязательства по данным кредитным договорам признаны общими долгами супругов.

Установленные данными решениями суда обстоятельства имеют в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и доказыванию вновь не подлежат.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.02.2018 года по 09.01.2020 года ею погашена сумма основного долга и процентов в размере 407 036 рублей 06 копеек. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.02.2018 года по 31.12.2019 года ею погашена сумма основного долга и процентов в размере 302 349 рублей 08 копеек. Общая сумма погашений составила 709 385 рублей 14 копеек, что подтверждается справками ПАО «Сбербанк России».

Учитывая, что обязательства по указанным выше кредитным договорам являются для сторон совместными, в настоящее время данные обязательства исполнены истцом в полном объеме и единолично, за заявленный период времени денежные средства по указанным кредитным договорам с Денисова С.Л. не взыскивались, доказательств внесения платежей им не представлено, с него в пользу Денисовой С.В. подлежит взысканию половина от внесенных платежей в счет погашения общего долга супругов в размере 354 692 руб. 54 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Денисова С.Л. в пользу истца Денисовой С.В. подлежит взысканию уплаченная последней при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в сумме 6747 руб.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Денисовой С. В. удовлетворить.

Взыскать с Денисова С. Л. в пользу Денисовой С. В. денежные средства в размере 354 692 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто два) руб. 54 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6746 (шесть тысяч семьсот сорок шесть) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 22 июня 2020 года