Решение по делу № 2-301/2018 от 26.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск                                ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием ответчицы Доильницыной Н.Н.,

при секретаре Чернявской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Доильницыной Наталье Николаевне, Орлеанской Анне Николаевне, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Доильницыной Н.Н., Орлеанской А.Н. (наследникам ФИО1) о взыскании с них задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 883 рублей 32 копеек, в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере 65 128 рублей 66 копеек, просроченных процентов в размере 5 754 рублей 66 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 493 рублей 94 копеек, в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере 27 825 рублей 73 копеек, просроченных процентов в размере 1 544 рублей 56 копеек, неустойки в размере 123 рубля 65 копеек. Также банк просил взыскать с ответчиц судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3 207 рублей 55 копеек. В обоснование иска банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ей выдан кредит в размере 178 000 рублей на 39 месяцев под 16,5% годовых. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. ФИО1 умерла, после неё наследство приняли ответчицы, которые в силу закона обязаны возвратить задолженность наследодателя.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, о его дате, месте и времени извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчица Доильницына Н.Н. исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены, оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет.

Ответчица Орлеанская А.Н. в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена надлежаще. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены, оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет.

Выслушав ответчиц, исследовав материалы дела, суд принимает признание ими иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в размере 150 000 рублей на 36 месяцев под 22,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в размере 178 000 рублей на 39 месяцев под 16,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после неё наследство приняли её дочери Доильницына Н.Н. и Орлеанская А.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиц необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 3 207 рублей 55 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Доильницыной Натальи Николаевны и Орлеанской Анны Николаевны, солидарно, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 883 (семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 32 копейки.

Взыскать с Доильницыной Натальи Николаевны и Орлеанской Анны Николаевны, солидарно, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 493 (двадцать девять тысяч четыреста девяносто три) рубля 94 копейки.

Взыскать с Доильницыной Натальи Николаевны и Орлеанской Анны Николаевны в долевом порядке в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в счёт возмещения судебных расходов по 1 603 (одной тысяче шестьсот три) рубля 78 копеек с каждой.

Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья               Савинов Н.Н.