Решение по делу № 22-1298/2022 от 30.06.2022

Судья Зюзина М.В. № 22-1298/2022г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 21 июля 2022 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,

при секретаре Тарановой И.И.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного Козлова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козлова С.С. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 17 мая 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова Сергея Сергеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Козлова С.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Черновой И.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Славского городского суда Калининградской области от 14 сентября 2020 года Козлов С.С. осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 сентября 2020 года. Окончание срока – 13 апреля 2023 года. Зачтено время содержания под стражей с 14.09.2020 по 11.12.2020.

Осужденный Козлов С.С. обратился в районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания – исправительными работами, в котором ему было отказано.

В апелляционной жалобе Козлов С.С.не соглашается с постановлением суда. Считает, что решение суда не соответствует положениям постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 и 17.11.2015 №51, ст.80 УК РФ. Оспаривает наличие действующего взыскания от 24.09.2021 года, поскольку в октябре 2021 года рассматривалось его ходатайство с аналогичными требованиями, и в материалах дела отсутствовали сведения об этом взыскании. Просит постановление суда отменить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, с учетом его поведения в период отбывания наказания может быть заменена оставшаяся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для такой замены является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания в исправительном учреждении.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного исследовал в судебном заседании данные о личности, характеризующие его за время отбывания наказания, отношение к труду, к совершенному деянию и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены лишения свободы на исправительные работы, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

В обжалуемом постановлении были приведены все сведения, характеризующие личность заявителя. Оценив их в совокупности, суд отказал в удовлетворении ходатайства.

С такими выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку добросовестное отношение к труду является прямой обязанностью осужденного, и такое обстоятельство само по себе не может являться безусловно достаточным для принятии решения о замене наказания более мягким видом, а рассматривается в совокупности с иными сведениями, объективно свидетельствующими о наличии у осужденного сформированного в период отбывания наказания правопослушного поведения, позволяющего отбывать оставшееся наказание в более мягких условиях.

Из материалов личного дела следует, что Козлов С.С. 24 сентября 2021 года был подвергнут дисциплинарному взысканию, которое является действующим, в связи с чем, администрацией исправительного учреждения осужденный был охарактеризован отрицательно.

Доводы осужденного, что он не нарушал правил внутреннего распорядка исправительного учреждения опровергаются рапортом №3820 и собственноручным объяснением Козлова С.С. от 24 сентября 2021года. Решение о привлечении к дисциплинарной ответственности осужденным обжаловано не было.

В связи с этим суд правомерно сделал вывод, что осужденному Козлову С.С. не может быть заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания, данный вопрос является преждевременным, поскольку его поведение не является исключительно положительным, а удовлетворение ходатайства в настоящее время не будет соответствовать требованиям закона о целях наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Решение судом принято с учетом конкретных обстоятельств дела. Выводы суда являются мотивированными и основанными на законе, при том, что в соответствии со ст. 80 УК РФ замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда, а не его обязанностью.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 17 мая 2022 года в отношении Козлова Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья