Дело № 2-4012/2015г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Ледяевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО3. обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> и расходов по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5. и ответчиком ФИО6 был заключен договор займа. В соответствии с договором истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на условиях возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представить истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

     Ответчик ФИО7 с исковыми требованиями ФИО8 согласилась, пояснив, что в настоящее время не имеет возможности возвратить долг.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9. и ответчиком ФИО10. был заключен договор займа.

В соответствии с договором истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на условиях возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

     Исковые требования подтверждаются следующими доказательствами: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., распиской ФИО11 о получении денежных средств, копией претензии о возврате суммы займа./л.д.№

В судебном заседании ответчик не оспаривал получение денежных средств. Пояснил, что в настоящее время не обладает возможностью для возврата долга.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа.

Доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░12 ░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░15 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4012/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коваленко С.А.
Ответчики
Большакова Е.А.
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
13.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2015Передача материалов судье
17.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2015Подготовка дела (собеседование)
27.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2015Судебное заседание
14.12.2015Судебное заседание
16.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2016Дело оформлено
14.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее