Решение от 27.04.2021 по делу № 10-15/2021 от 16.04.2021

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                 <данные изъяты>

Судья Центрального районного суда <адрес> Абрамян Э.Е., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника – Козлова А.В. в интересах подозреваемого Гнездилова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в отношении Гнездилова Р. А.,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении Гнездилову Р. А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На указанное постановление защитником Козловым А.В. принесена апелляционная жалоба.

Согласно ч.1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, <данные изъяты>, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В силу ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ в соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

На основании ч.1 ст. 389.3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Согласно ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие: оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

В силу ч.3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Судом установлено, что обжалуемое постановление оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции, не выполнены требования закона.

Так, в материалах уголовного дела (т.18 л.д.49) на апелляционном возражении отсутствует резолюция судьи о направлении дела в апелляционную инстанцию.

В постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что нет расписки Гнездилова о получении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в деле имеется внутренняя опись, в которой указано, что подшита расписка на л.д.72,73, т.18, хотя материала дела в томе заканчиваются листом дела . На л.д.72 имеется расписка от 02.04.2021г. о том, что Гнездилову Р.А. в качестве обвиняемого, осужденного разъяснены права об участии в рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Исходя из этого, следует, что расписка подозреваемого Гнездилова о получении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Кроме того отсутствуют сведения:

- о направлении апелляционного возражения сторонам, отслеживание почтовых направлений или возвратов конвертов, имеется только реестр;

- о направлении <данные изъяты>: <данные изъяты> копии постановления от 05.06.2021г.

- о направлении копии апелляционной жалобы в адрес <данные изъяты>: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит возвращению мировому судье, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.12 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 145.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░

10-15/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Ответчики
Гнездилов Роман Александрович
Другие
Козлов А.В.
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Абрамян Э.Е.
Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
16.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
16.04.2021Передача материалов дела судье
27.04.2021Снято с апелляционного рассмотрения
30.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее