Решение от 11.12.2020 по делу № 1-1111/2020 от 01.12.2020

                    № 1-1111/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «11» декабря2020 г.                         г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Кузнецов А.В.,

при секретаре                                 Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                    Джалавяна М.В.,

подсудимого                                Пейрус И.А.,

адвоката                                     Лепского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Пейрус И.А.<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пейрус И.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет», перечислил неустановленному лицу, на неустановленный номер счета денежные средства в сумме 1450 рублей в качестве оплаты за условленный сверток с производным наркотического средства N-метилэфедрон. Получив сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством, расположенным в 100 метрах от <адрес>, прибыл в указанное место примерно в ДД.ММ.ГГГГ, где незаконно приобрел без цели сбыта, путем изъятия из тайника-закладки, на земле между деревьев, прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, <данные изъяты> который положил в левый внутренний карман, надетой на нем куртки и продолжил незаконно хранить при себе на территории <адрес> для личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ

Пейрус И.А., продолжая реализовывать, преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и доставлен в стационарный пункт полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе произведенного личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Пейрус И.А., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического <данные изъяты> массой 0,49 грамм, что является значительным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый Пейрус И.А., виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании установлено, что подсудимому Пейрус И.А., понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимый Пейрус И.А. также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 2269 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст. 2269 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В., согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Пейрус И.А. и не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 2269 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч.4 ст. 2269 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Пейрус И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого Пейрус И.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с мобильного телефон <данные изъяты> зашел в интернет магазин «FunLabST» заказал 0,5 гр наркотического средства «соль», оплатил 1450 рублей через приложение <данные изъяты>. После чего на его мобильный телефон пришло сообщение, с указанием координат места, где находится закладка с наркотическим средством. Он согласно координатам и фотографии в его телефоне, примерно в 100 метрах от <адрес>, между деревьями, на земле обнаружил тайник-закладку. Примерно в 20 часа 50 минут он поднял с земли полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего он был задержан сотрудниками полиции и у него был изъят указанный пакет с наркотическим средством.(л.д. 45-48)

        Объяснениями ФИО1 и ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при производстве личного досмотра гр. Пейрус И.А., у которого был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством имобильный телефон «Honor».(л.д. 21, 22)

Рапортом, согласно которому в действиях Пейрус И.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.(л.д. 7)

        Протоколом и постановлением, согласно которымПейрус И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. (л.д. 12, 19-20)

Протоколами доставленияи задержания, согласно которымПейрус И.А. был доставлен и задержан за совершение административного правонарушения по ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. (л.д. 10, 18)

Протоколом личного досмотра, согласно которому у Пейрус И.А. в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В переднем левом кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «honor», с сим картой мобильного оператора «Билайн». (л.д.16)

Заключением эксперта №, <данные изъяты> (л.д. 84-85)

Актом, согласно которому Пейрус И.А. страдает пагубным употреблением стимуляторов. Больным наркоманией не является. (л.д. 76)

Протоколами осмотра предметов и постановлением, согласно которым осмотрены: мобильный телефон марки «honor»; наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которые признаны в качестве вещественного доказательства.(л.д. 56-62, 63, 69, 66-68)

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Пейрус И.А., является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пейрус И.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Пейрус И.А., предусмотренными п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд находит в части приобретения наркотических средств явку с повинной, так как обстоятельства приобретения наркотических средств органам предварительного расследования стали известны из полученных объяснений Пейрус И.А., а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- признание вины подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пейрус И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Пейрус И.А., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Пейрус И.А., характеризующегося положительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Пейрус И.А., необходимо назначить наказание в виде штрафа.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Пейрус И.А., от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░