Решение по делу № 2-163/2020 от 10.12.2019

дело №2-163/2020

УИД:23RS0003-01-2019-008147-95

                         РЕШЕНИЕ

                именем Российской Федерации

город-курорт Анапа                                "04" марта 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи                    Аулова А.А.

при секретаре               Засеевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (АО "АЛЬФА-БАНК") к Платонову В.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

    АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Платонову В.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, сославшись на то, что 14 апреля 2018 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и Платоновым В.С. было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение указанного соглашения о кредитовании АО "АЛЬФА-БАНК" осуществило перечисление денежных средств заемщику Платонову В.С. в размере 614 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в АО "АЛЬФА-БАНК" №739 от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 614 500 рублей, проценты за пользование кредитом составили 16,99% годовых, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 15 300 рублей.

    В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указывает, что заемщик Платонов В.С. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования согласно выписки по счету, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в АО "АЛЬФА-БАНК" №739 от 19 июня 2014 года, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

    Согласно расчета задолженности и справки по кредиту наличными сумма задолженности заемщика Платонова В.С. перед АО "АЛЬФА-БАНК" за период с 25 июня 2019 года по 25 сентября 2019 года составляет 556 908 рублей 49 копеек.

В связи с неисполнением заемщиком Платоновым В.С. своих обязательств по соглашению о кредитовании истец - АО "АЛЬФА-БАНК" было вынуждено обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика Платонова В.С. задолженность по соглашению о кредитовании № на получение кредита наличными от 14 апреля 2018 года в размере 556 908 рублей 49 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 525 204 рублей 78 копеек, начисленные проценты в размере 28 888 рублей 52 копеек, штрафы и неустойки в размере 2 815 рублей 19 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 8 769 рублей 08 копеек.

    Представитель истца - АО "АЛЬФА-БАНК" Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности №5/2637Д от 06 сентября 2019 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца - АО "АЛЬФА-БАНК".

    Ответчик Платонов В.С. и его представитель Цобехия Р.В., действующий на основании доверенности 23АА 9505133 от 06 сентября 2019 года, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, представили в адрес суда ходатайства о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Платонова В.С. и его представителя Цобехия Р.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

    Из статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

    На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Как следует из материалов дела, на основании Анкеты-Заявления Платонова В.С. на получение кредита наличными АО "Альфа-Банк" от 10 апреля 2018 года 14 апреля 2018 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и Платоновым В.С. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, условия которого изложены в Индивидуальных условиях, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными в АО "АЛЬФА-БАНК", утвержденных приказом АО "АЛЬФА-БАНК" от 19 июня 2014 года №739.

В соответствии с Индивидуальными условиями указанного Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 614 500 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 16,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 15 300 рублей. Также пунктом 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена неустойка, рассчитываемая по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств

Ответчик Платонов В.С. был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными в АО "АЛЬФА-БАНК", графиком платежей и тарифами и согласился с ними, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в анкете-заявлении на получение кредита наличными от 10 апреля 2018 года, индивидуальных условиях № от 14 апреля 2018 года, таким образом, Платонов В.С. добровольно выразил свою волю на получение кредита наличными на предложенных условиях, получил полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов по кредиту, порядок погашения кредита.

Согласно пункта 2.1. Общих условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными после подписания Индивидуальных условий выдачи Кредита наличными и предоставления их в Банк, Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях выдачи Кредита наличными и в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными, путем перевода суммы Кредита на Текущий счет/Текущий потребительский счет/Текущий кредитный счет, указанный Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными.

Истец - АО "АЛЬФА-БАНК" исполнило обязательства в рамках указанного соглашения в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика Платонова В.С., что подтверждается выпиской по счету № за период с 01 января 2018 года по 05 июля 2018 года.

Согласно пункта 2.8 Общих условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

    Как усматривается из выписок по счету № за период с 01 января 2018 года по 12 июля 2019 года и справки по кредиту наличными по состоянию на 12 ноября 2019 года, ответчик Платонов В.С. свои обязательства по кредитному соглашению № от 14 апреля 2018 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем АО "АЛЬФА-БАНК" исчислена задолженность в размере 556 908 рублей 49 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 525 204 рублей 78 копеек, начисленные проценты в размере 28 888 рублей 52 копеек, неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1 487 рублей 92 копеек, неустойка за образование просроченной задолженности по начисленным процентам в сумме 1 327 рублей 27 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по соглашению о кредитовании № от 14 апреля 2018 года по состоянию на 25 сентября 2019 года.

В соответствии с пунктом 6.4 Общих условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

    В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Аналогичная правовая норма закреплена статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что АО "АЛЬФА-БАНК" взятые перед ответчиком Платоновым В.С. обязательства по соглашению о кредитовании выполнило в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, а ответчик Платонов В.С., напротив, своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, предусмотренных, соглашением о кредитовании, индивидуальными и общими условиями АО "АЛЬФА-БАНК", надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчиком Платоновым В.С. суду не представлено, учитывая, что ответчик Платонов В.С. был ознакомлен с условиями кредитного договора, то есть с размером кредита, размером процентов за пользование суммой кредита, графиком платежей и согласился с ними, следовательно, заключая указанный договор, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить риск принимаемого финансового бремени и в случае несогласия с размером устанавливаемых процентов за пользование заемными денежными средствами, не заключать договор, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находит его верным, так как он соответствует положениям договора и требованиям действующего законодательства, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, регулирующего сложившиеся правоотношения, и, исходя из условий договора, принимая во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие ответчика Платонова В.С. нарушением, влекущим право кредитора - АО "АЛЬФА-БАНК" требовать возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, и приходит к выводу о взыскании с ответчика Платонова В.С. в пользу истца - АО "АЛЬФА-БАНК" задолженности по соглашению о кредитовании № от 14 апреля 2018 года в размере 554 093 рублей 30 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 525 204 рублей 78 копеек, начисленные проценты в размере 28 888 рублей 52 копеек.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенных прав.

Согласно положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка. В пункте 5.2. Общих условий аналогичное условие о неустойке сформулировано применительно к просрочке уплаты процентов.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий указанного соглашения о кредитовании при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ направлено на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому в части первой ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Установленная договором неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, прямо предусмотренной законом.

Неустойка носит компенсационный характер в связи с тем, что начисление процентов на сумму просроченного долга в качестве платы за пользование кредитом с момента начала начисления неустойки не производится. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Проанализировав соотношение размера задолженности по просроченному основному долгу в размере 525 204 рублей 78 копеек, размера просроченной задолженности по начисленным процентам в сумме 28 888 рублей 526 копеек, размера начисленной неустойки за образование просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1 487 рублей 92 копеек, размера начисленной неустойки за образование просроченной задолженности по начисленным процентам в сумме 1 327 рублей 27 копеек, период неисполнения ответчиком Платоновым В.С. обязательств по указанному кредитному договору, учитывая, что ответчик Платонов В.С. был ознакомлен с условиями кредитного договора и согласился с ними, следовательно, осознавал меру ответственности за неисполнение условий договора, и должен был осознавать размер подлежащих уплате неустоек, исходя из принципа разумности и соразмерности, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд полагает, что начисленный размер неустоек отвечает требованиям разумности и справедливости и соразмерен наступившим последствиям, оснований для применения к ним положений ст.333 ГК РФ судом не усматривается, а потому они подлежат взысканию с ответчика Платонова В.С. в пользу истца - АО "АЛЬФА-БАНК" в полном объеме.

    Таким образом, с ответчика Платонова В.С. в пользу истца - АО "АЛЬФА-БАНК" подлежат взысканию неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1 487 рублей 92 копеек, неустойка за образование просроченной задолженности по начисленным процентам в сумме 1 327 рублей 27 копеек.

     Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления АО "АЛЬФА-БАНК" была оплачена государственная пошлина в сумме 8 769 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением №67234 от 14 ноября 2019 года.

    Поскольку исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" судом удовлетворяются, с ответчика Платонова В.С. в пользу истца - АО "АЛЬФА-БАНК" в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежит возврат государственной пошлины по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, - о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 14 апреля 2018 года в размере 8 769 рублей 08 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                           РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (АО "АЛЬФА-БАНК") к Платонову В.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Платонова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (АО "АЛЬФА-БАНК") задолженность по соглашению о кредитовании № от 14 апреля 2018 года в размере в размере 556 908 рублей 49 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 525 204 рублей 78 копеек, начисленные проценты в размере 28 888 рублей 52 копеек, неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1 487 рублей 92 копеек, неустойка за образование просроченной задолженности по начисленным процентам в сумме 1 327 рублей 27 копеек

    Взыскать с Платонова В.С., № года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (АО "АЛЬФА-БАНК") расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 769 рублей 08 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья:

    Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2020 года