Решение по делу № 33-8536/2015 от 06.04.2015

Судья: Гоморева Е.А. Дело № 33- 8536/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Киреевой И.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2015 года частную жалобу ТСЖ СМД «Солнцево-Парк»

на определение Видновского городского суда Московской области от 03 февраля 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.

установила:

Решением Видновского городского суда Московской области от 25 ноября 2014 года отказано в удовлетворении иска Алесенко М.Л., Долговой О.В., Ивановой О.В., Крайнову В.И., Наумову Д.А., Поповой Е.А. к ТСЖ СМД «Солнцево-Парк» о признании недействительным решения общего собрания.

30 декабря 2014 года Алесенко М.Л., Долгова О.В., Иванова О.В., Крайнов В.И., Наумов Д.А., Попова Е.А. подали апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Алесенко М.Л., действуя по доверенности в интересах также иных заявителей, ходатайство поддержала, ссылаясь на несвоевременное получение ими копии обжалуемого судебного акта.

Представитель ТСЖ СМД «Солнцево-Парк» в судебном заседании возражал против требований о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Видновского городского суда Московской области от 03 февраля 2015 года истцам восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25 ноября 2014 года

Не согласившись с указанным определением, ТСЖ СМД «Солнцево-Парк» в частной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая срок, суд исходил из того, что причины его пропуска являются уважительными. Как усматривается из материалов дела мотивированное решение было изготовлено 05 декабря 2015 года (л. д. 146) и получено истцами 13 декабря 2015 года.

Судебная коллегия находит, что судом был сделан правильный вывод о наличии уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы, который обоснованно восстановлен.

Определение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ, поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Довод заявителя о нарушениях норм процессуального права не может служить для отмены обжалуемого определения суда, поскольку апелляционная жалоба была подана по установленной законом форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 03 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ СМД «Солнцево-Парк» без удовлетворения.

Дело возвратить в суд первой инстанции для оформления в порядке, предусмотренном ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: