Решение по делу № 1-263/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-263/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года      г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

подсудимого Власова В.А.,

защитника – адвоката Верич Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Власова В.А., <номер скрыт> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.09.2019 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов В.А., осужденный приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области 18.09.2019 по ст. 264.1 УК РФ наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 01.11.2020 в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный номер <номер скрыт> регион около дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

На законные требования, остановившего его наряда ДПС ОГИБДД ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области, о прохождении медицинских освидетельствований на состояние опьянения - ответил отказом.

Подсудимый Власов В.А. в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый Власов В.А. пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Власов В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Власова В.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Власову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который совершил преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении двух малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание Власова В.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание Власова В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить Власову В.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении Власову В.А. наказания, суд не находит.

В настоящее время Власов В.А. отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18.09.2019.

Окончательное дополнительное наказание Власову В.А. в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ подлежит назначению по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Власова В.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Власова В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18.09.2019 и окончательно назначить Власову В.А. наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России» по месту жительства осужденного.

Осужденного Власова В.А. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Власова В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- бумажный носитель с записью результатов исследования, DVD-R диск с видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, хранящийся во дворе ОМВД России по Константиновскому району – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья          А.В. Стефанов

УИД: 61RS0057-01-2020-002331-70