Решение по делу № 2-5233/2013 ~ М-6468/2013 от 17.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С..

при секретаре Токсамбаевой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах Донской Л.Г. к ГУ – Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Глухову Юрию Васильевичу об установлении факта несчастного случая на производстве, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Ефремовой Е.Ф.. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта несчастного случая на производстве, обязании ГУ – Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвести действие, указав, что в обоснование исковых требований, что в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ Донская Л.Г. с ведома работодателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Глухова Ю.В. наряду с другими лицами: Второвой В.В., Ефремовой Е.Ф., Поповым А.В., Шатиловой Т.А., Зверевой Ю.В., Беляевой Н.Б., Поповой Н.В., Дусалиевой А.Н., Цих Ю.А., Зубовой З.Г., Марыкиной А.С., Ивановой Л.И., Жестковой Н.В., Ходжгуровой В.У., выполняла сельскохозяйственные работы по сбору урожая с поля, однако трудовые договоры между сторонами оформлены не были, тогда как трудовые отношения имели место. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. с Донской Л.Г.. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого она получила телесные повреждения. После произошедшего случая главой крестьянского (фермерского) хозяйства Глуховым Ю.В. не были составлены надлежащим образом все необходимые документы, в связи с чем данный несчастный случай остается неучтеным в установленном законом порядке в ГУ – Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Установление факта несчастного случая на производстве, необходимо для квалификации несчастного случая, связанного с производством и страховым обеспечением, в связи с чем, прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту Донской Л.Г.. Представитель прокуратуры <адрес>, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ГУ – Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Великий С.М. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ГУ – Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования РФ признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Донская Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Ответчик Глухов Ю.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для выполнения сельскохозяйственных работ по сбору урожая перца с поля, расположенного в 3 км. юго-западнее села <адрес> главой крестьянско-фермерского хозяйства Глуховым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ были привлечены Второва В.В., Ефремова Е.Ф., Кубаева А.А., Попов А.В., Шатилова Т.А., Зверева Ю.В., Беляева Н.Б., Попова Н.В., Дусалиева А.Н., Цих Ю.А., Зубова З.Г., Марыкина А.С., Иванова Л.И., Жесткова Н.В. и Ходжгурова В.У.. Для выполнения работы, Глуховым Ю.В. была организована перевозка людей к полю и доставка их после работы домой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, Цура А.И., управляя автомобилем ГАЗ 3302 госномер Х 097 ВМ 30, не предназначенного для перевозки пассажиров, на автодороге М6 «Москва-Кашира-Астрахань» перевозя в автомобиле Второву В.В., Ефремову Е.Ф., Кубаеву А.А., Попова А.В., Шатилову Т.А., Звереву Ю.В., Беляеву Н.Б., Попову Н.В., Дусалиеву А.Н., Цих Ю.А., Зубову З.Г., Марыкину А.С., Донскую Л.Г., Иванову Л.И., Жесткову Н.В., Ходжгурову В.У нарушил п.п.9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего, Ходжгурова В.У., Шатилова Т.А. и Жесткова Н.В. от полученных повреждений скончались, а остальные граждане получили телесные повреждения.

В силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», объектами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. Субъектами страхования признаются застрахованный, страхователь, страховщик.

Застрахованный – это физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;

физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем (ст.5ФЗ).

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (ст.7 ФЗ).

Согласно ст. 228 ТК РФ при несчастных случаях, работодатель (его представитель) обязан: немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию; принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц; сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия); немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего; принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.

На основании п. 7 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта несчастного случая.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 9 Постановления Пленума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" (действующего в части не противоречащей ГПК РФ) разъяснено, что суд вправе устанавливать факт несчастного случая лишь тогда, когда возможность его установления во внесудебном порядке исключается, что должно быть подтверждено соответствующим документом. Заявление об установлении факта несчастного случая принимается к производству суда: когда акт о несчастном случае вообще не составлялся и составить его в данное время невозможно; акт был составлен, но впоследствии утрачен и восстановить его во внесудебном порядке не представилось возможным; при составлении акта была допущена ошибка.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что для расследования несчастного случая работодателем не создана комиссия, не оформлен установленной формы акт несчастного случая на производстве произошедшего с Ефремовой Е.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает, что несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно п. 4 ст. 15 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) следующих документов: акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании; справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом; заключения учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованного; заключения учреждения медико-социальной экспертизы о необходимых видах социальной, медицинской и профессиональной реабилитации застрахованного; гражданско-правового договора, предусматривающего уплату страховых взносов в пользу застрахованного, а также копии трудовой книжки или иного документа, подтверждающего нахождение пострадавшего в трудовых отношениях со страхователем; свидетельства о смерти застрахованного; справки жилищно-эксплуатационного органа, а при его отсутствии органа местного самоуправления о составе семьи умершего застрахованного; извещения лечебно-профилактического учреждения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления); заключения центра профессиональной патологии о наличии профессионального заболевания; документа, подтверждающего, что один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи умершего, занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами застрахованного, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения медико-социальной экспертизы или лечебно-профилактического учреждения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе, не работает; справки образовательной организации о том, что имеющий право на получение страховых выплат член семьи умершего застрахованного обучается в этой образовательной организации по очной форме обучения; документов, подтверждающих расходы на осуществление по заключению учреждения медико-социальной экспертизы социальной, медицинской и профессиональной реабилитации застрахованного, предусмотренной подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 настоящего Федерального закона; заключения учреждения медико-социальной экспертизы о связи смерти пострадавшего с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием; документа, подтверждающего факт нахождения на иждивении или установление права на получение содержания; программы реабилитации пострадавшего. Перечень документов (их заверенных копий), необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

    При таких обстоятельствах, учитывая пояснения заявителя и заинтересованного лица, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление в части установления факта несчастного случая на производстве, связанного с выполнением Донской Л.Г.. ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственных работ по сбору урожая с поля, расположенного в 3 км юго-западнее села <адрес>, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию в виде единовременной выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Представитель ответчика Великий С.М. исковые требования об обязании ГУ – Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации учесть в установленном законом порядке несчастный случай на производстве, связанного с выполнением Донской Л.Г.. ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственных работ по сбору урожая с поля, расположенного в 3 км юго-западнее села <адрес>, произошедший с ней ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 50 мин. признал. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, а заявление приобщается к материалам дела. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание настоящего иска представителем ответчика не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом. Полномочия на признание иска оговорены в доверенности представителя. Последствия признания иска стороне разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 18 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░░. ░ 18 ░░░. 50 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░