Дело № 2-564\2022
УИД25RS0002-01-2021-008964-07
Мотивированное решение
изготовлено 17 января 2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2022 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при участии помощника судьи Назариковой Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркова Георгия Евстафьевича, Маркова Александра Евстафьевича к Территориальному управлению Росимущество по Приморскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, с участием третьих лиц – Малининой Марии Евстафьевны, нотариуса Владивостокского городского округа – Покровской Виктории Игоревны,
установил:
истцы обратились в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указали, что дата умерла их мать – ФИО3, что подтверждено свидетельством о смерти от 26.08.2010 № II-ВС №. Истцы являются сыновьями умершей. При жизни Марковой В.Н. завещание не составлялось. Дочь умершей (сестра истцов) Малинина М.Е., а также сыновья Марков Г.Е., Марков А.Е. в наследство не вступали. Наследством умершей являются акции и дивиденды ПАО «Лензолото», иных наследников нет, иного имущества, подлежащего наследованию, отсутствует. Спора о праве на наследство нет. Истцы указывают, что является наследниками первой очереди после смерти Марковой В.Н. на основании закона. Вместе с тем, в установленный 6-месячный срок не приняли наследство по уважительной причине, поскольку о существовании наследства не знали. Организацией похорон занималась дочь (Малинина М.Е.). О существовании наследства Маркову Г.Е. стало известно в августе 2021 года, пришло почтовое уведомление на получение денежного перевода – дивидендов по акциям ПАО «Лензолото» на сумму 215 630, 09 рублей за 2020 год, истец Марков А.Е. узнал о наследстве от своего брата. После этого наследники обратились к нотариусу ВГО Покровской В.И. с заявлением о принятии указанного наследства в августе 2021 года, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано, в связи с истечением 6 месячного срока. Кроме того, нотариус разъяснила, что наследственное дело ранее не заводилось. Просят восстановить срок для принятия наследниками Маркова Г.Е., Маркова А.Г. наследства в виде дивидентов по акциям ПАО «Лензолото».
В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, для участия в процессе направили представителя по доверенности Наврось А.Б.
В судебном заседании представитель по доверенности Наврось А.Б. требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель Территориального управления Федеральеного агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, третьи лица Маркова М.Е., нотариус ВГО Покровская В.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Причины не явки не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО4, дата г.р., уроженка <адрес>, умерла – дата, что подтверждено свидетельством о смерти II-ВС № от 26.08.2021 года (повторное), выданного отделом Специализированным отдела администрации города Владивостока.
Истец Марков Георгий Евстафьевич, дата года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении III-ВС № от дата (повторное).
Марков Александр Евстафьевич, дата года рождения, является ФИО3 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении СМ № от дата.
Из данного обстоятельства следует, что истцы Марков Г.Е., Марков А.Е. являются сыновьями Марковой Валентины Никифоровны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Принимая во внимание, что Марков А.Е., Марков Г.Е. являются сыновьями Марковой В.Н., в то время, третье лицо в данном споре – Малинина М.Е., является сестрой истцов, а также дочерью умершей Марковой В.Н. при этом сведения об иных наследниках отсутствуют, суд приходит к выводу, что истцы являются наследниками после смерти Марковой В.Н. Третье лицо – Малинина М.Е. не выразила желание принять наследство.
В обосновании требований истцы указали, что шестимесячный срок был пропущен по уважительной причине, поскольку о наличии акций и дивидентов ПАО «Лензолото» на имя их матери, им известно не было, данные сведения поступили только в 2021 году, после того, как было получено почтовое уведомление о денежном переводе по акциям ПАО «Лензолото» на имя умершей матери в размере 215 630, 09 рублей. Кроме того, в день смерти наследодателя в течении срока для принятия наследства истец Марков Г.Е. в период с 19.09.2010 по 09.05.2011 находился в командировке за пределами Российской Федерации, что подтверждается справкой с места работы, штампами о пересечении границы в загранпаспорте. Марков А.Е. с февраля по май 2011 также находился в командировке за пределами Приморского края, что подтверждено копией трудовой книжки.
Поскольку истцы являются наследниками по закону после смерти умершей матери Марковой В.Н., в обоснование заявленных требований указали на наличие обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, которые суд признает заслуживающими внимания, суд признает причины пропуска срока для обращения с заявлением уважительными и считает возможным восстановить заявителю срок для принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Маркова Георгия Евстафьевича, Маркова Александра Евстафьевича к Территориальному управлению Росимущество по Приморскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, с участием третьих лиц – Малининой Марии Евстафьевны, нотариуса Владивостокского городского округа – Покровской Виктории Игоревны, удовлетворить.
Восстановить Маркову Георгию Евстафьевичу дата года рождения, уроженцу <адрес>, Маркову Александру Евстафьевичу, дата года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства открывшегося после смерти Марковой Валентины Никифоровны, дата года рождения, умершей дата.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца.
Председательствующий п\п Ю.С. Рубель