Решение по делу № 33-18514/2023 от 23.05.2023

Судья: Лобойко И.Э.                                                        Дело № 33-18514/2023

50RS0026-01-2015-010179-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 мая 2023 года                                   г. Красногорск Московской области

Судья Московского областного суда Илларионова Л.И.,

при помощнике судьи Шишовой М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 мая 2023 года частную жалобу Рыженкова А.П. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 20 июня 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Виктория» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 20 июня 2022 г. заявление ТСЖ «Виктория» было удовлетворено.

С данным определением не согласился Рыженков А.П., обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Частная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции, действовавшей на дату предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 указанного выше Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 2 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Пунктом 3 статьи 22 данного Закона предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что имеются достаточные доказательства утраты исполнительного листа, свидетельствующие о наличии оснований для выдачи дубликата.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с таким выводом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от 07.05.2015 года удовлетворены исковые требования ТСЖ «Виктория» к Рыженкову А.П. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ.

Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>, взыскателю выдан исполнительный лист ФС 002464055.

Согласно сведениям Интернет-сервиса "Банк исполнительных производств" ФССП, 01.08.2019г. Люберецким РОСП УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении должника Рыженкова А.П., производство окончено 17.04.2020 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд первой инстанции разрешая заявление ТСЖ «Виктория» о выдаче дубликата исполнительного листа, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, обоснованно исходя из того, что исполнительный лист о взыскании с Рыженкова А.П. после окончания исполнительного производства в адрес взыскателя не поступал, его местонахождение неизвестно, исполнительный документ был утерян при пересылке. Принимая во внимание, что местонахождение подлинника исполнительного листа не установлено, то указанный исполнительный документ следует считать утраченным.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу об удовлетворении заявления ТСЖ «Виктория» о выдаче дубликата исполнительной листа.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с постановленным судебным актом, направлены на переоценку его выводов, что не свидетельствует о допущении судом первой инстанции нарушений при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановления срока для его предъявления.

Учитывая, что судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 20 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Рыженкова А.П. - без удовлетворения.

Судья