Решение по делу № 2-4132/2019 от 29.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          28 октября 2019 г.                                                  г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Богословцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «Баустов» к ООО «БИЗНЕС-ГАРАНТ», Шаров А.А. о взыскании долга и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО « БАУСТОВ » обратилось в суд с иском к ООО «БИЗНЕС-ГАРАНТ», Шаров А.А. о взыскании долга и пени по договору поставки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «БАУСТОВ» (далее - «Поставщик») и ООО «БИЗНЕС-ГАРАНТ» (далее - «Покупатель») заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю строительные материалы и (или) иной товар (далее - «Товар») в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в установленном договором порядке.

Согласно п.3.1 Договора, Покупатель производит оплату Товара с отсрочкой платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100% стоимости Товара по спецификации в срок, указанный в спецификации.

Во исполнение Договора, Поставщик поставил Покупателю Товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 1 016 794 рублей 69 копеек, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами (далее - УПД).

Товар, поставленный по Договору, принят Покупателем без замечаний, что подтверждается отметками в УПД, каких-либо претензий к Поставщику от Покупателя по поводу поставленного Товара не поступало.

Однако до настоящего времени Покупатель не оплатил Товар в полном объеме.

В частности, Покупатель не оплатил Товар на сумму 492 482 рублей 50 копеек за Товар, поставленный с апреля 2019г.

Указанная сумма задолженности возникла в связи с неоплатой Товара, поставленного по следующим УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «БАУСТОВ» (Поставщик) и Шаров А.А. (Поручитель) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «БИЗНЕС-ГАРАНТ» всех своих обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и всех иных выплат, предусмотренных Договором (п.п.1.1,2.1 Договора поручительства).

Таким образом, на момент написания настоящего искового заявления общий размер задолженности Покупателя перед Поставщиком составляет 551 580 рублей10 копеек, из которых: 492 482 рублей 50 копеек основной долг по Договору и 59 097 рублей 60 копеек - пени за неоплату Товара по Договору.

Претензии с требованием в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента направления претензии (согласно п.8.1 Договора) оплатить стоимость принятого товара в размере 492 482 рублей 50 копеек, были направлены Истцом в адрес Поставщика и Поручителя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями квитанций об отправке и описями вложения в письмо, однако до настоящего времени, ответ на претензию не получен, а задолженность не оплачена.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно ходатайству, имеющемуся в деле, истец просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. ст. 509, 513 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «БАУСТОВ» (далее - «Поставщик») и ООО «БИЗНЕС-ГАРАНТ» (далее - «Покупатель») заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю строительные материалы и (или) иной товар (далее - «Товар») в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в установленном договором порядке.

Согласно п.3.1 Договора, Покупатель производит оплату Товара с отсрочкой платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100% стоимости Товара по спецификации в срок, указанный в спецификации.

Во исполнение Договора, Поставщик поставил Покупателю Товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 1 016 794 рублей 69 копеек, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами (далее - УПД).

Товар, поставленный по Договору, принят Покупателем без замечаний, что подтверждается отметками в УПД, каких-либо претензий к Поставщику от Покупателя по поводу поставленного Товара не поступало.

Однако до настоящего времени Покупатель не оплатил Товар в полном объеме.

В частности, Покупатель не оплатил Товар на сумму 492 482 рублей 50 копеек за Товар, поставленный с апреля 2019г.

Согласно ст. ст. 361-362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что между ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «БАУСТОВ» (Поставщик) и Шаров А.А. (Поручитель) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «БИЗНЕС-ГАРАНТ» всех своих обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и всех иных выплат, предусмотренных Договором (п.п.1.1,2.1 Договора поручительства).

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то обстоятельство, что истец, как поставщик обязанность по отгрузке товара исполнил в полном объеме, а ответчики в свою очередь обязанность по оплате в полном объеме не исполнили, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «БИЗНЕС-ГАРАНТ», Шаров А.А. задолженность в сумме 492 482 рубля 50 копеек.

Пунктом 6.3 Договора, за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки. Истцом также представлен письменный расчет, согласно которому сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 097 рублей 60 копеек.

В силу ч. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основываясь на вышеназванной норме закона, ввиду отсутствия контррасчета со стороны ответчиков, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца пени в заявленном размере.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «БИЗНЕС-ГАРАНТ», Шаров А.А. в пользу ООО « БАУСТОВ » расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 715 рублей 80 копеек.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что иск ООО «БАУСТОВ» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Баустов» к ООО «БИЗНЕС-ГАРАНТ», Шаров А.А. о взыскании долга и пени по договору поставки – удовлетворить.

- Взыскать солидарно с ответчиков ООО «БИЗНЕС-ГАРАНТ», Шаров А.А. в пользу истца ООО «Баустов» сумму долга по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 492 482 рублей 50 копеек, пени за неоплату товара по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 097 рублей 60 копеек.

- Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину за подачу иска в размере 8 715 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме, которое составлено 05 ноября 2019 года.

Судья                   Зырянова А.А.