Решение от 25.10.2024 по делу № 2-85/2024 от 08.08.2024

Дело № 2-85/2024

УИД 75RS0028-01-2024-000134-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2024 года                                                                               с. Шелопугино

     Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Мироновой А.Ю.,

при секретаре Погребновой А.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нимаева С.В. к Бариновой Л.В., Воложанину О.Э. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У с т а н о в и л:

     Истец Нимаев С.В. обратился в суд с иском к Бариновой Л.В. и Воложанину О.Э. о признании договора дарения в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№> недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Просит признать недействительным, заключенный 14 июля 2023 года между Бариновой Л.В. и Воложаниным О.Э. договор дарения указанного автомобиля, с прекращением права собственности Бариновой Л.В. и Воложанина О.Э. на указанный автомобиль.

     В судебное заседание истец Нимаев С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

     Представитель истца Гальченко С.В., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, заявленные по делу исковые требования просил удовлетворить.

     Ответчик Воложанин О.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

     Представитель Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

     Третье лицо Кривопуст Б.А. в судебное заседание не явился, находится в федеральном розыске.

     Третье лицо – финансовый управляющий Бариновой Л.В. – Волгина Н.И., в судебное заседание не явилась, в направленном в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

     В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

     Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Баринову Л.В., не возражавшую относительно оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

     В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

     Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2024 года по делу № А78-8125/2024 признано обоснованным заявление Бариновой Л.В. о признании ее несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Утверждена финансовым управляющим Бариновой Л.В. – Волгина Н.И.

     Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании Бариновой Л.В. банкротом и введения реструктуризации долгов, заявленный спор, по которому Баринова Л.В. является ответчиком, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

     Поэтому исковые требования Нимаева С.В. к Бариновой Л.В. и Воложанину О.Э. о признании договора дарения недействительным, и применении последствий недействительности ничтожной сделки, подлежат оставлению без рассмотрения.

     Также следует разъяснить право на обращение с данными требованиями в рамках процедуры банкротства в Арбитражный суд Забайкальского края.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░

     ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: