Решение по делу № 2-4377/2016 от 20.10.2016

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО7,

при участии представителя истцов – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путём вселения,

у с т а н о в и л:

В октябре 2016 года ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путём вселения, признании права пользования жилым помещением отсутствующим, выселении. Просят: устранить для ФИО1 препятствия в праве пользования комнатой площадью 14, 00 м2, расположенной в <адрес> в г. Севастополе, вселив её в указанное жилое помещение; устранить для ФИО2 препятствия в праве пользования комнатой площадью 18,10 м2, расположенной в <адрес> в г. Севастополе, вселив её в указанное жилое помещение; признать отсутствующим у ФИО3 право пользования жилым помещением – квартирой 81 в <адрес> в г. Севастополе; выселить ФИО3 из <адрес> в г. Севастополе. Возложить на ответчиков судебные расходы.

    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением отсутствующим и выселении выделены в отдельное производство.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что они и ответчик ФИО4 являются собственниками <адрес> в г. Севастополе на праве общей долевой собственности. Решением суда определен порядок пользования данной квартирой, однако ответчик чинит препятствия в пользовании данной квартирой.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что истцы и ответчик ФИО4 являются собственниками <адрес> в                                 г. Севастополе на праве общей долевой собственности.

В настоящее время в квартире проживают ответчики. Истцы лишены возможности вселится в спорную квартиру.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя определен порядок пользования данной квартирой. Так, судебным актом установлен следующий порядок пользования указанной квартирой: выделено в пользование ФИО1 комнату площадью 14 кв.м. (№ на плане квартиры), ФИО2 комнату площадью 18.1 кв.м. и прилегающий к ней балкон (№ на плане квартиры), ФИО4 комнату площадью 10.2. кв.м. (№ на плане квартиры). Коридор площадью 6.7 кв.м., ванную комнату площадью 2 кв.м., туалет площадью 0.8 кв.м., кухню 6.1. кв.м. оставлено в общем пользовании собственников.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполняется.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Кодекса).

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу указанной статьи владеющий собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

    Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С установленных обстоятельств по делу, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в целях защиты прав истцов на пользование принадлежащим им недвижимым имуществом.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать ФИО4, ФИО5, ФИО3 устранить препятствия ФИО1 в праве пользования комнатой площадью 14, 00 м2, расположенной в <адрес> в                   г. Севастополе путем вселения её в указанное жилое помещение.

Обязать ФИО4, ФИО5, ФИО3 устранить препятствия ФИО2 в праве пользования комнатой площадью 18,10 м2, расположенной в <адрес> в г. Севастополе путем вселения её в указанное жилое помещение.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей 00 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей 00 копейки.

Ответчики вправе подать в Гагаринский районный суд города Севастополя заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко