Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2553/2024 от 01.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2553/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                             22 мая 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Трунова А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 октября 2023г., решение судьи Алтайского краевого суда от 29 ноября 2023г., вынесенные в отношении Трунова Анатолия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 октября 2023г. (резолютивная часть объявлена 11 октября 2023г.), оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 29 ноября 2023г., Трунов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе и дополнении к жалобе Трунов А.А. просит постановление и решение отменить, направить дело на новое рассмотрение, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 извещены в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как следует из материалов дела, что 27 апреля 2023 г. около 19 часов 00 минут, Трунов А.А., в районе дома №92 по ул. Центральной в с. Лебяжье г. Барнаула, нарушил п.п. 8.1, 8.8 Правила дорожного движения, управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Центральной со стороны ул. Садовой в направлении ул. Набережной в с. Лебяжье г. Барнаула, в пути следования, при выполнении маневра разворота от правой обочины, создал опасность для движения, а также помеху автомобилю «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, движущемуся во встречном с ним направлении по ул. Центральной со стороны ул. Набережной в направлении ул. Садовой, которому не уступил дорогу, допустив с ним столкновение. От удара автомобиль «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак №, изменил траекторию своего движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, движущимся по ул. Центральной со стороны ул. Садовой в направлении ул. Набережной. При столкновении водитель автомобиля «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак № ФИО6 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью. Пассажир автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № ФИО4 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, сообщением о ДТП, схемой места ДТП, фототаблицей, объяснениями Трунова А.А. и потерпевших, заключениями эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал верную оценку и обоснованно установил вину Трунова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные доказательства подтверждают факт нарушения Труновым А.А. требований п.п.8.1, 8.2 Правил дорожного движения, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим вреда здоровью, поэтому вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела заявитель неправильно выразил свои мысли, не свидетельствует о неверном отражении в постановлении его позиции по делу, а именно не признание вины в совершении административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии состава правонарушения, о нарушении вторым участником ДТП ФИО6 Правил дорожного движения, скоростного режима, не принятии мер к экстренному торможению, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении Трунову А.А. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей районного суда были соблюдены, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность.

Наличие такого отягчающего административную ответственность обстоятельства, как повторное совершение однородного административного правонарушения подтверждается материалами дела (л.д.40). Доводы о том, что указанное правонарушение совершил его сын, вписанный в страховое свидетельство, несостоятельны, поскольку постановления вынесены в отношения заявителя, не обжалованы, вступили в законную силу и оплачены.

Назначение Трунову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы о наличие иных смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья заявителя и его жены, необходимость посещать медицинские учреждения, встречать внука, возмещение ущерба, указанные выше выводы не опровергают.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей краевого суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 октября 2023г., решение судьи Алтайского краевого суда от 29 ноября 2023г., вынесенные в отношении Трунова Анатолия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Трунова А.А. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                  Д.А. Безденежных