Решение по делу № 2-193/2023 (2-3135/2022;) от 14.11.2022

УИД №RS0№-19

дело № 2-193/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года                                Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при помощнике судьи                            Щегольковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкиной ФИО6 к администрации Ворошиловского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

Воронкина ФИО6. обратилась в суд с иском к администрации Ворошиловского района Волгограда, в котором просит сохранить жилое помещение по адресу <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.

Судом инициирован вопрос об оставлении иска без рассмотрения, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову суда.

Истец Воронкина ФИО6. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Ответчик администрация Ворошиловского района Волгограда в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

Однако истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, явку представителя не обеспечила, о разбирательстве в свое отсутствие не ходатайствовала.

В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, повторно не явилась по вызову суда, явку представителя не обеспечила, и не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Воронкиной ФИО6 к администрации <адрес> Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:                    С.В. Дрогалева