Решение по делу № 1-183/2024 от 31.05.2024

        уголовное дело № 1-183-2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                                                                  2 июля 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Дамбиновой В.Н. и помощнике судьи Доржиевой С.Б., с участием государственных обвинителей помощников прокурора ФИО3 района Республики Бурятия Брылевой В.Г. и Люкшиной А.О., подсудимого Шагдурова В.Г., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшего ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шагдурова В.Г., , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Шагдуров В.Г. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья при следующих обстоятельствах.

    20 ноября 2023 года около 2 часов Шагдуров В.Г. и ФИО19 находились в алкогольном опьянении в доме <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия. В это время между ними возникла ссора, в ходе которой на почве неприязненных отношений к ФИО20 у Шагдурова В.Г. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    С этой целью Шагдуров В.Г. взял со стола кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанес им удар ФИО22 в живот.

    Своими действиями Шагдуров В.Г. причинил ФИО23 колото-резанную рану в эпигастральной области слева, проникающую в брюшную полость с ранением большого сальника, эвентрацией большого сальника и излитием крови в брюшную полость, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Шагдуров В.Г. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Шагдурова В.Г., данные в качестве подозреваемого (л.д. 140-143) и обвиняемого (л.д. 167-169), из которых следует, что с 19 ноября 2023 года в вечернее время он, находясь с ФИО24 в их доме, распивали спиртные напитки. После чего около 2 часов 20 ноября 2023 года он передал ФИО25 деньги в сумме 500 рублей, чтобы тот и ФИО26 сходили в магазин за спиртным. Через некоторое время ФИО27 вернулся домой один, сказал, что ФИО28 отстала. Он попросил ФИО29 вернуть сдачу от покупки спиртного, на что ФИО30 ответил, что деньги у ФИО31. Из-за этого он разозлился на ФИО32. Около 2 часов 30 минут он взял с кухонного стола нож и нанес им удар ФИО33 в живот. После чего он положил нож на стол. ФИО34 выбежал из дома. Через некоторое время домой вернулась ФИО35 следом за ней пришел ФИО36 уложила ФИО37 на кровать, зажала рану тряпкой. После чего она вызвала скорую помощь.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. 147-152) Шагдуров В.Г. показал дом № <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, где нанес ФИО38 удар ножом в живот, подтвердив вышеизложенные показания.

Оглашенные показания подсудимый Шагдуров В.Г. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Шагдурова В.Г., его вина в данном преступлении также подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО39 суду показал, что в ночь с 19 на 20 ноября 2023 года он, находясь дома вместе с Шагдуровым В.Г. и ФИО40 распивали спиртные напитки. После чего он и ФИО41 пошли в магазин за спиртным, Шагдуров В.С. оставался дома. Через некоторое время он вернулся домой один, ФИО42 отстала на улице. Когда он пришел, Шагдуров В.Г. спросил про сдачу денег от покупки спиртного. Он ответил, что бутылка водки и деньги у ФИО43 Шагдурову В.Г. это не понравилось, и между ними возникла ссора. После чего, находясь в кухне, Шагдуров В.Г. нанес ему удар ножом в живот. После удара, он побежал к соседям, попросить вызвать скорую помощь. Когда он вернулся домой, ФИО44 и Шагдуров В.Г. находились в доме. Он лег на диван. Затем приехала скорая помощь и сотрудники полиции. В настоящее время претензий к подсудимому Шагдурову В.Г. он не имеет.

Свидетель ФИО45 суду показала, что проживает с ФИО46. Вечером 19 ноября 2023 года она, находясь дома с ФИО47 и Шагдуровым В.Г., распивали спиртные напитки. После чего около 2 часов 20 ноября 2023 года она и ФИО48 пошли в магазин, Шагдуров В.Г. остался в доме. ФИО49 вернулся домой первым. Момент причинения ФИО50 повреждения, она не видела. Когда вернулась домой, увидела на животе у ФИО51. Она уложила ФИО52 на кровать, приложила тряпку к ране и вызвала скорую помощь. Шагдуров В.Г. в это время находился в кухне. После чего ФИО53 госпитализировали.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО54., данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО55. (л.д. 125-129) следует, что 20 ноября 2023 года около 3 часов он проснулся от стука в дверь дома. Открыв дверь, увидел соседа ФИО56, который сказал, что его порезали, показал руки. Поскольку руки у ФИО57 были чистыми, он не поверил ему. Через некоторое время пришла ФИО58 попросила вызвать скорую помощь ФИО59 сказала, что его порезали ножом. Затем он пришел в <данные изъяты>, где на диване лежал ФИО60 живота торчала кишка. Также в доме находился второй мужчина. ФИО61 сказала, что ФИО62 ударил ножом этот мужчина. Они втроем находились в алкогольном опьянении. После чего он вызвала скорую помощь и полицию.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО63 (л.д. 134-146) она работает фельдшером скорой медицинской помощи. 20 ноября 2023 года в 4 часов 49 минут поступил вызов о ножевом ранении у мужчины по адресу: с. <данные изъяты> Приехав по указанному адресу, на диване лежал в алкогольном опьянении ФИО65 с колото-резаной раной брюшной полости. После чего он был госпитализирован в больницу.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по Иволгинскому району от 20 ноября 2023 года (л.л. 36) в 4 часа 35 минут от ФИО66. поступило сообщение о ножевом ранении в живот.

Согласно справке ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» от 20 ноября 2023 года (л.д. 56) в 6 часов 05 минут обратился ФИО67 находится на лечении с 20 ноября 2023 года с диагнозом: проникающее ранение передней брюшной стенки.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3659-23 от 8 декабря 2023 года (л.д. 62-64) у ФИО68 имелось следующее повреждение: колото-резанная рана в эпигастральной области слева проникающая в брюшную полость с ранением большого сальника, эвентрацией большого сальника и излитием крови в брюшную полость (в брюшной полости до 50 мл. крови). Данное повреждение причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.15 Медицинских критериев). По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении – 20 ноября 2023 года.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 37-50) при осмотре дома <данные изъяты> изъяты: с полки - нож, со стола - нож с деревянной рукояткой: с бутылок из-под водки - следы пальцев рук, с покрывала на диване - отрезок с веществом бурого цвета.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 51-54) из помещения больницы БСМП изъяты вещи ФИО69 а именно носки, футболка, кофта, штаны, трико, покрывало.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 91-101) осмотрены 2 ножа, 3 следа пальцев рук, отрезок материи с веществом бурого цвета, одежда потерпевшего ФИО70 которые приобщены в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 175 от 20 декабря 2023 года (л.д. 74-77) на представленной кофте ФИО71 обнаружено одно сквозное щелевидное повреждение, расположенное на расстоянии 65 мм. от нижнего среза кофты и 70 мм. от левого бокового шва, длинной 24 мм.

На представленной футболке белого цвета обнаружено одно сквозное щелевидное повреждение, расположенное на расстоянии 170 мм. от нижнего среза футболки и 111 мм. от левого бокового шва, длинной 24 мм.

Данные повреждения образованы в результате колюще-режущего действия орудия, имеющего однолезвийный клинок.

Колото-резаные повреждения на кофте и футболке могли быть образованы как клинком ножа № 1, представленного на исследование, в равной мере как и любым другим ножом, имеющие сходные форму и размеры клинка.

Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 76 от 21 мая 2024 года (л.д. 85-86) нож, представленный на исследование, к холодному оружию не относится, изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования.

Оценив показания подсудимого Шагдурова В.Г., потерпевшего ФИО72 свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину Шагдурова В.Г. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности Шагдурова В.Г. в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в ходе следствия, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний на протоколы от Шагдурова В.Г. не поступила. Его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО73 об обстоятельствах причинения ему удара ножом; свидетелей ФИО74 Показания указанных лиц объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимого Шагдурова В.Г. судом не установлено.

Достоверность заключения судебных экспертиз, у суда также не вызывают сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющих достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

На основании изложенных доказательств суд считает установленным умысел Шагдурова В.Г. на причинение им тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО75. Об этом свидетельствует характер и локализация телесного повреждения – нанесение ножом, имеющим значительную разрушительную силу, удара в жизненно-важный орган - живот, причинив тяжкий вред здоровью.

Мотивом преступления послужили неприязненные отношения Шагдурова В.Г. к ФИО76 возникшие в ходе ссоры между ними по малозначительному поводу.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Шагдуров В.Г. в момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны, а также в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Шагдурова В.Г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие Шагдурову В.Г. наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих подсудимого Шагдурова В.Г. материалов дела, установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими Шагдурову В.Г. наказание, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном; а также активное способствование расследованию преступления, поскольку после задержания дал подробные показания об обстоятельствах причинения удара ножом потерпевшему. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства –совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Данных, свидетельствующих о том, что именно данное состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого Шагдурова В.Г. суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Шагдурова В.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность Шагдурова В.Г., отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Процессуальные издержки в сумме 7407 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Шагдурова В.Г. в судебном заседании за 3 рабочих дня подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании постановления следователя адвокату Доржиевой С.В. выплачено вознаграждение в сумме 8 764 рублей 50 копеек из средств федерального бюджета за защиту интересов Шагдурова В.Г. в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме 18 640 рубля 50 копеек в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Шагдурова В.Г., поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

        Вещественные доказательства – нож № 1 (со стола), 5 следов пальцев рук, отрезок материи с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, – уничтожить; нож № 2 (с полки), кофту и футболку, принадлежащие ФИО77 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО3 <адрес> Республики Бурятия, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шагдурова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шагдурову В.Г. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шагдурова В.Г. под стражей в качестве меры пресечения с 18 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Шагдурова В.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18640 рублей 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В.

        Вещественные доказательства – нож № 1 (со стола), 5 следов пальцев рук, отрезок материи с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, – уничтожить; нож № 2 (с полки), кофту и футболку, принадлежащие ФИО80 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                 М.А. Помулева