Решение от 27.12.2018 по делу № 2а-2163/2018 от 19.12.2018

Дело № 2а-2163/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2018 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области Болучовой Кристине Геннадьевне, УФССП России по Липецкой области, Елецкому МРОСП УФССП России по Липецкой области о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области Болучовой К.Г. и УФССП России по Липецкой области. В заявлении указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя Болучовой К.Г. находится исполнительное производство №48732/18/48011-ИП от 15.05.2018, возбужденного на основании судебного приказа №2-315/2018 от 06.03.2018 мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца о взыскании с Зацепина Ю.Н. в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженности в размере 401489,48 рублей. 08.10.2018 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ему (истцу) исполнительного документа, но в нарушение действующего законодательства не направил постановление взыскателю в установленный срок. Своим бездействием судебный пристав-исполнитель нарушил его право на повторное предъявление исполнительного документа. На основании изложенного просило признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от 08.10.2018 и обязать направить ему указанное постановление.

Определением судьи от 19.12.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Елецкий МРОСП УФССП России по Липецкой области.

В судебное заседание представитель ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности», судебный пристав-исполнитель Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области Болучова К.Г., представители УФССП России по Липецкой области, Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области, заинтересованное лицо Зацепин Ю.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» по доверенности Маркеловой Е.Е. поступило письменное заявление, в котором истец отказался от иска и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Обсудив заявление истца об отказе от исковых требований, суд пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Согласно ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Представитель истца наделен полномочием на отказ от иска, на что указано в доверенности.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░