Решение по делу № 1-98/2019 от 03.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-98/2019

10 июля 2019 года                                            г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Грязовецкого района Подъякова А.В.,

защитника: Белова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 10 июля 2019 года,

подсудимого: Воробьёва В.В.,

потерпевшего: К.,

при секретаре: Каргиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Воробьёва В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Воробьёв В.В. обвиняется в том, что он, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2018 года в вечернее время Воробьёв В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с находящимся в нем пассажиром К., двигался по автодороге Илейкино-Шуйское со стороны д. Илейкино Грязовецкого района Вологодской области в сторону с. Шуйское Междуреченского района Вологодской области.

Около 19 часов 15 минут, двигаясь по участку 12км+821 м автодороги Илейкино-Шуйское на территории Грязовецкого района Вологодской области, Воробьёв В.В. не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего, не справившись с управлением, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, и совершил наезд на стоящий на остановке автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Б., в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> К., непристегнутому ремнем безопасности, причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

Своими действиями Воробьёв В.В. нарушил п. 10.1 ч. 1, п.1.3, п.2.1.2, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом нарушение Правил находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьёва В.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, и между ним и подсудимым состоялось примирение.

Подсудимый Воробьёв В.В. согласен с ходатайством потерпевшего, последствия прекращения дела ему понятны.

Изучив материалы дела, заслушав подсудимого Воробьёва В.В., защитника Белова С.Н., потерпевшего К., мнение государственного обвинителя Подъякова А.В., поддержавшего доводы ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Квалификацию действий подсудимого Воробьёва В.В. суд считает правильной по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 31.12.2014 № 528-ФЗ), так как он, будучи лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Воробьёв В.В. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: адвокату Белову С.Н. – 4140 рублей в ходе предварительного расследования и 1035 рублей в ходе судебного заседания, всего 5175 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Воробьёва В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 31.12.2014 № 528-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, адвокату, прокурору Грязовецкого района.

Взыскать с Воробьёва В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья: А.Е. Дунаева