Решение по делу № 2-1830/2022 от 14.04.2022

Копия

Дело N2-1830/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Шапошникову Роману Валерьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

    Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Шапошникову Р.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 28 сентября 2021г. поступили материалы расследования группового смертельного несчастного случая, связанного с производством, произошедшего 14 июля 2020г. с работником ИП Арутюнова В.В. водителем автомобиля Прониным А.В. и работником ИП Алексаньяна В.Р. слесарем по ремонту дорожно-транспортных машин Набиевым З.Ш.

Согласно материалам расследования несчастного случая, 14 июля 2020г., на дороге, где происходил ремонт, Шапошников Р.В., управляя автомобилем "<данные изъяты>" рег.знак № не применил экстренное торможение и допустил столкновение с экскаватором-погрузчиком марки "<данные изъяты>" рег.знак №, под управлением Тошпулатова О.Н., от которого экскаватор-погрузчик опрокинулся на стоявших на проезжей части Пронина А.В. и Набиева З.Ш.

В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия водителю Пронину А.В. и слесарю Набиеву З.Ш. были причинены множественные телесные повреждения, от которых они скончались.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.5 ст. 264 УК РФ в отношении Шапошникова Р.В.

Комиссией работодателей по расследованию данного случая, групповой смертельный несчастный случай, произошедший с Прониным А.В. и Набиевым З.Ш. классифицирован как связанный с производством.

По результатам заключения от 05 октября 2021г. № и № по экспертизе несчастного случая, проведенной экспертной группой регионального отделения, несчастный случай квалифицирован как страховой, поскольку произошел в рабочее время при исполнении Прониным А.В. и Набиевым З.Ш. трудовых обязанностей. Произведено обеспечение по страхованию на общую сумму 2 000 000 руб.

Руководствуясь положениями подп.8 п.1 ст.11 ФЗ от 16 июля 1999г. N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит взыскать с Шапошникова Р.В. в порядке регресса 2 000 000 руб.

Истец – представитель Государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Тарасевич О.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, приведенные в иске. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Шапошников Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заблаговременно надлежащим образом посредством направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением по указанному в иске адресу ( месту регистрации): <адрес>. Однако судебная корреспонденция оставлена ответчиком без внимания и возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пунктах 63 и 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией или нежелания являться за почтовой корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо. Неполучение ответчиком Шапошниковым Р.В. почтовых отправлений в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу.

В том числе, о рассмотрении Московским районным судом г.Калининграда указанного дела ответчик Шапошников Р.В. ранее был лично дополнительно уведомлен по имеющемуся в деле номеру телефона № (л.д.87). Об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шапошникова Р.В. в порядке заочного производства, поскольку для извещения был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом, 14 июля 2020г. Шапошников Р.В., управляя автомобилем "<данные изъяты>" рег.знак №, двигаясь по автодороге Приморское полукольцо по направлению от г.Светлогорска в сторону г.Калининграда, где на 33 км.+600м в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении экскаватором-погрузчиком "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением водителя Тошлупанова О.В., который выполнял маневр перестроения на левую полосу проезжей части дороги, от чего последний опрокинулся на стоящих на проезжей части Пронина А.В. и Набиева З.Ш. В результате произошедшего Пронину А.В. и Набиеву З.Ш. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением их смерти.     Приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от 28 апреля 2022г. Шапошников Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 24 июня 2022г. приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 28 апреля 2022г. в отношении Шапошникова Р.В. оставлен без изменения.

    Вступившим в законную силу приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от 28 апреля 2022г. имеющим в силу ч. 4 ст. 1. ч. 4 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора о гражданско-правовых последствиях действий лиц, установлена вина Шапошникова Р.В. в причинении тяжкого вреда Пронину А.В. и Набиеву З.Ш., как опасные для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением их смерти.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованными признаются физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

Обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти (подп.2 п.1 ст.8 Федерального закона N 125-ФЗ).

    В соответствии с п.2 ст.11 Закона N125-ФЗ в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

Из акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом в ИП Арутюнов В.В. от 24 сентября 2021г. установлено, что Набиев З.Ш. работал в должности слесаря по ремонту дорожно-транспортных машин на постоянной основе по трудовому договору с ИП Алексаньян В.Р., Пронин А.В. работал в должности водителя автомобиля на постоянной основе по трудовому договору в ИП Арутюнов В.В. В момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Пронин А.В. и Набиев З.Ш. находились при исполнении своих трудовых обязанностей.

Комиссией по расследованию указанный несчастный случай со смертельным исходом квалифицирован как несчастный случай на производстве, который подлежит учету и регистрации в ИП Арутюнов В.В.

Результаты данного расследования зафиксированы в акте N1 и акте N2 о несчастном случае на производстве от 27 сентября 2021г.

Заключениями № и № от ДД.ММ.ГГГГг. по квалификации повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания как страхового случая ГУ –Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации несчастный случай был признан страховым.

На основании приказов ГУ –Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 07 октября 2021г. произведены единовременные страховые выплаты получателям застрахованных лиц – ФИО8 и ФИО9 по 1 000 000 руб. каждой на основании платежных поручений № от 21.10.2021г. и № от 11.10.2021г. (л.д. 6-7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999г. N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999г. N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

При изложенных обстоятельствах ответственность по возмещению в порядке регресса денежных средств, выплаченных в связи с обеспечением по обязательному социальному страхованию несет Шапошников Р.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Шапошникова Р.В. в пользу ГУ –Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в порядке регресса в размере 2 000 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с Шапошникова Р.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 200 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    иск     Государственного учреждения – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Шапошникову Роману Валерьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шапошникова Романа Валерьевича (паспорт серии №) в пользу Государственного учреждения – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023900586423) в порядке регресса 2 000 000 руб.

Взыскать с Шапошникова Романа Валерьевича (паспорт серии №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 18 200 руб.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Московский районный суд г.Калининграда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 02 августа 2022 года.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда                                 И.А.Мирзоева

Секретарь судебного заседания Е.А.Шишкина