Решение по делу № 2-1250/2019 от 26.11.2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол                                                                            12 декабря 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего                                                        Малыгина Е.А.

при секретаре                                                                           Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Оберег» к Овчинникову Ю. А., действующему в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО1, Крыловой С. Ю., Овчинникову Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Оберег» обратилось в суд с иском к Овчинникову Ю.А., действующему в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1, Крыловой (до вступления в брак ФИО11) С.Ю., Овчинникову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Оберег» и членом кооператива ФИО7 был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого ФИО7 был предоставлен займ в размере 70 000 рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок 24 месяца. В соответствии с п.п. 1, 4, 6, 12 договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить сумму займа, проценты за пользование займом, а также пеню за невозвращенную в срок часть займа (<данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Оберег» и членом кооператива ФИО7 также был заключен членский договор.

Согласно заявления ФИО7 о принятии ее пайщиком КПК «Оберег», она была ознакомлена с Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе и другими нормативными документами, регламентирующими деятельность КПК «Оберег» и обязуется соблюдать Устав кооператива и выполнять все обязанности, вытекающие из членства в кооперативе.

Из п. 2.7. Устава КПК «Оберег» следует, что право требования от кооператива предоставления займа обладают только его члены, в соответствии с п. 4.2.3 Устава член кооператива обязан своевременно вносить членские взносы.

Согласно п. 4.4., п. 4.5. Устава кооператива величина и виды членских взносов определяется Положением «О членстве в кредитном потребительском кооперативе «Оберег».

Должником производились задержки платежей, платежи производились с нарушением графика погашения займа.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

    Наследниками заёмщика являются: Овчинников Ю.А., ФИО11 (после вступления в брак Крылова) С.Ю., Овчинников Д.Ю., которые продолжают после ее смерти пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 55251,11 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 49168,17 руб., задолженность по процентам - 4570,62 руб., задолженность по неуплате членского взноса – 89,75 руб., задолженность по штрафным санкциям – 1422,57 руб..

    Просит взыскать в солидарном порядке с должников – Овчинникова Ю.А., ФИО11 (после вступления в брак Крыловой) С.Ю., Овчинникова Д.Ю. в пользу КПК «Оберег» долг по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55251,11 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 49168,17 руб., задолженность по процентам - 4570,62 руб., задолженность по неуплате членского взноса – 89,75 руб., задолженность по штрафным санкциям – 1422,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1858 рублей, а также проценты за пользование займом, исходя из <данные изъяты>% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы основного долга по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Представитель КПК «Оберег» - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Овчинников Ю.А., Крылова (до вступления в брак ФИО11) С.Ю., Овчинников Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Оберег» и членом кооператива ФИО7 был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого ФИО7 был предоставлен займ в размере 70 000 рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок 24 месяца.

В соответствии с п.п. 1, 4, 6, 12 договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить сумму займа, проценты за пользование займом, а также пеню за невозвращенную в срок часть займа (<данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки).

ФИО7 обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты, согласно графику платежей.

Сумма займа была получена ФИО7.

Судом установлено, что КПК «Оберег» свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Овчинниковой С.Ю..

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств ФИО7 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком.

Согласно п. 2.1. договора поручительства при несиполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договорам, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Оберег» и членом кооператива ФИО7 также был заключен членский договор.

         Согласно заявления ФИО7 о принятии ее пайщиком КПК «Оберег», она была ознакомлена с Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе и другими нормативными документами, регламентирующими деятельность КПК «Оберег» и обязуется соблюдать Устав кооператива и выполнять все обязанности, вытекающие из членства в кооперативе.

Из п. 2.7. Устава КПК «Оберег» следует, что право требования от кооператива предоставления займа обладают только его члены, в соответствии с п. 4.2.3 Устава член кооператива обязан своевременно вносить членские взносы.

Согласно п. 4.4., п. 4.5. Устава кооператива величина и виды членских взносов определяется Положением «О членстве в кредитном потребительском кооперативе «Оберег».

Должником ФИО7 производились задержки платежей, платежи производились с нарушением графика погашения займа.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 55251,11 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 49168,17 руб., задолженность по процентам - 4570,62 руб., задолженность по неуплате членского взноса – 89,75 руб., задолженность по штрафным санкциям – 1422,57 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается, поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    Согласно ответа нотариуса <данные изъяты> области ФИО9 в ее производстве имеется наследственное дело № по факту смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, надлежащим образом принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО7, являются Овчинников Д.Ю., Овчинников Ю.А..

      С Крыловой С.Ю. также солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа, поскольку она является поручителем по вышеуказанному договору займа.

Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

    В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Истец также просит взыскать с ответчиков дополнительно проценты со ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 13% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Суд признает данное требование правомерным, соответствующим положениям ст. 811 ГК РФ, в соответствие с которой проценты уплачиваются по день фактического возврата суммы займа.

Судом установлено, что ответчиками до настоящего времени не погашен основной долг по кредитному договору.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга, подлежат начислению, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиками обязательств, и подлежат взысканию с ответчиков с учетом фактического погашения им спорной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина, которая составила 1858 руб., поэтому данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Оберег» к Овчинникову Ю. А., действующему в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1, Крыловой С. Ю., Овчинникову Д. Ю. удовлетворить.

           Взыскать солидарно с Овчинникова Ю. А., действующему в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1, Крыловой С. Ю., Овчинникова Д. Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55251 (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 49168,17 руб., задолженность по процентам - 4570,62 руб., задолженность по неуплате членского взноса – 89,75 руб., задолженность по штрафным санкциям – 1422,57 руб., проценты за пользование займом, исходя из <данные изъяты>% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы основного долга по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга, включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1858 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2019.