Решение по делу № 2-3729/2018 от 28.04.2018

Дело № 2 – 3729/2018                        10 декабря 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Новик А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Ольги Владимировны к индивидуальному предпринимателю Гениатулину Игорю Фаритовичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу уплаченных по договорам денежных средств в размере 283 500 рублей, неустойки в размере 368 500 рублей, убытков в размере 181 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что в июне 2017 года Соловьева О.В. заключила с ответчиком следующие договоры на оказание услуг: договор от 05 июня 2017 года № 18/17 на выполнение работ по производству и сборке каркасно-щитового дома; договор от 07 июня 2017 года № 20/17 на выполнение работ по монтажу свайно-винтового фундамента; договор от 13 июня 2017 года № 20/17 на выполнение работ по производству и сборке бытовки. В соответствии в п. 1.1 указанных договоров ответчик взял на себя обязательства выполнить определенные работы, а истец, в свою очередь, обязался принять и оплатить работы по договорам. Свои обязательства по предварительной оплате истец выполнил в полном объеме. Истцом по договорам в общей сумме было оплачено 283 500 рублей: по договору № 1 произведена оплата в размере 195 000 рублей, по договору № 2 – 56 500 рублей, по договору № 3 – 32 000 рублей. В соответствии с условиями договоров ответчик обязан был выполнить работы в следующем порядке: по договору № 1 в срок до 30 июня 2017 года, по договору № 2 в срок до 18 июня 2017 года и по договору № 3 в срок до 21 июня 2017 года. Ответчиком условия договоров не выполнены. 17 ноября 2017 года истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договоров и потребовал возврата уплаченных по договорам денежных сумм в размере 283 500 рублей. Претензия ответчиком получена не была. В соответствии со ст. 31 Закона РФ о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки составляет 368 500 рублей. В результате невыполнения ответчиком обязательств, 15 декабря 2017 года истец вынужден был заключить договор подряда с третьим лицом и понести дополнительные работы. Стоимость по новому договору составила 550 000 рублей. По мнению истца, дополнительные затраты, понесенные истцом при установке свай, строительстве дома, бытовки, были не запланированными и являются убытками для него. Разница между ценой по договорам от июня 2017 года, заключенных с ответчиком, и ценой, установленной в договоре, заключенном с третьим лицом, составляет 181 500 рублей. 21 июля 2018 года истец направил ответчику письменную претензию с требованием о возмещении убытков в размере 181 500 рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, денежную компенсацию которого истец оценивает в размере 10 000 рублей.

    Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

    Представитель истца – Кульпина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

В силу положений статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (пункт 2).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).Пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу положений статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июня 2017 года между ИП Гениатулиным И.Ф. (Исполнитель) и Соловьевой О.В. (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг № 18/17, в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется в установленный договором срок по заданию Заказчика в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) по договорной цене выполнить производство и сборку каркасно-щитового дома, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить установленную Договором цену.

Выполнение работ, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется Исполнителем в следующие сроки: начало работ – 06 июня 2017 года, окончание работ – 30 июня 2017 года (пункт 2.1 Договора).

Стоимость выполнения работ составляет 280 000 рублей (пункт 3.1 Договора).

Как следует из материалов дела, истцом в полном объеме оплачена стоимость выполнения работ по договору.

07 июня 2017 года между сторонами был заключен Договор на оказание услуг № 20/17, в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется в установленный договором срок по заданию Заказчика в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), по договорной цене выполнить монтаж свайно-винтового фундамента, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить установленную Договором цену.

Выполнение работ, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется Исполнителем в следующие сроки: начало работ – 08 июня 2017 года и окончание работ – 18 июня 2017 года (пункт 2.1 Договора).

Стоимость выполнения работ составляет 46 500 рублей (пункт 3.1 Договора).

Как следует из материалов, истцом в полном объеме произведена оплата по договору (л. д. 12).

13 июня 2017 года между сторонами был заключен Договор на оказание услуг № 20/17, в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется в установленный Договором срок по заданию Заказчика в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), по договорной цене выполнить производство и сборку бытовки, а заказчик обязуется принять результат и уплатить установленную договором цену.

Выполнение работ, предусмотренных настоящим договором, осуществляется исполнителем в следующие сроки: начало работ – 13 июня 2017 года и окончание работ – 21 июня 2017 года (пункт 2.1 Договора).

Стоимость выполнения работ составляет 32 000 рублей (пункт 3.1 Договора).

Как следует из материалов дела, истцом в полном объёме произведена оплата по договору (л. д. 15).

Судом установлено, что ответчиком свои обязательства по указанным выше договорам в установленный срок и до настоящего времени не выполнены.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства выполнения своих обязательств по заключенным с истицей договорам.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2017 года истица обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договором и возврате уплаченных по договорам денежных средств.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по заключенным с истицей договорам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 283 500 рублей, неустойки в размере 283 500 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 декабря 2017 года истица заключила договор подряда на выполнения указанных выше работ с третьим лицом, в связи с чем понесла расходы в размере 550 000 рублей.

Размер убытков истицы составляет 181 500 рублей.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию убытки в размере 181 500 рублей.

В соответствии со статьёй 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учётом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

С учётом положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере, исходя из следующего расчета: (283 500 рублей + 283 500 рублей + 181 500 рублей + 10 000 рублей) : 2 = 379 250 рублей.

На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина из требований не имущественного характера в размере 300 рублей, из требований имущественного характера в размере 10 685 рублей, всего в общей сумме – 10 985 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 283 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 283 500 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 379 250 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ – 1 137 750 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 985 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░