Решение по делу № 2-497/2022 от 02.08.2022

УИД 58RS0026-01-2022-000705-05

Дело № 2-497/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Никольск

Пензенской области               13 сентября 2022 года

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску Самыгиной Марии Кузьминичны к Администрации города Никольского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

         У С Т А Н О В И Л:

Самыгина М.К. обратилась в суд с иском, указывая, что 20 января 2022 года умер её сын - ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу города Никольска и Никольского района с заявлением о принятии наследства ей было отказано в совершении указанного действия ввиду неопределения наследственной массы на жилой дом и выдана справка №1740 от 22.06.2022 года.

1/2 доля жилого дома перешла ФИО1 после смерти его отца - ФИО2, умершего 02.10.21017 года.

На основании договора раздела общего имущества супругов приобретенного ими в течении брака от 10.08.1977 года жилой дом, общей площадью 58,7 кв.м., по <адрес>, принадлежащий Самыгиной М.К. и ФИО2 был разделен между ними по 1/2 доли за каждым. Договор зарегистрирован в органах БТИ.

В 2001 году при проведении инвентаризации был выдан технический паспорт на дом. Общая площадь дома составляла - 69,1 кв.м. В 2007 году в целях улучшения жилищных условий на основании проекта, согласованного с районным архитектором была произведена реконструкция жилого дома. В 2010 году при проведении повторной инвентаризации выдан технический паспорт на жилой дом, общей площадью 75,2 кв.м., на кадастровом учете числится жилой дом с общей площадью 75,2 кв.м.

Истец является единственным наследником по закону после смерти сына, но не может вступить в права наследования, так как площадь жилого дома, указанная в договоре от 10.08.1977 года и числящаяся на кадастровом учете не совпадает.

Со ссылкой в обоснование заявленных исковых требований на положения ст. 17, 218, 1112, 1153 ГК РФ просит суд признать наследственной массой, ФИО1, умершего 20.01.2022 г., 1/2 долю жилого дома в праве общей долевой собственности, общей площадью 75,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за Самыгиной Марией Кузьминичной право собственности на жилой дом, общей площадью 75,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание 12 сентября 2022 года и 13 сентября 2022 года истец Самыгина М.К. не явилась, будучи извещённой о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представители ответчика - Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариуса города Никольска и Никольского района Пензенской области, Межмуниципального отдела по Никольскому и Сосновоборскому району Управления Росреестра по Пензенской области в судебном заседании не присутствовали, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что истец Самыгина М.К. в судебное заседание не явилась (12 сентября 2022 года и 13 сентября 2022 года), будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие от истца не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Самыгиной Марии Кузьминичны к Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследованиябез рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения в настоящее время не лишает истца права на последующее обращение в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в общем порядке.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в сумме 10 267 руб. согласно чеку-ордеру от 02.08.2022 в Пензенском отделении № 8624/346 ПАО Сбербанк. Суд считает необходимым возвратить истцу сумму уплаченной государственной пошлины полностью

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ и 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Самыгиной Марии Кузьминичны к Администрации города Никольского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу - Самыгиной Марии Кузьминичне, что в случае, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Никольским районным судом Пензенской области.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Пензенской области возвратить Самыгиной Марии Кузьминичнеуплаченную согласно чеку-ордеру от 02.08.2022 в Пензенском отделении № 8624/346 ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 10 267 (десять тысяч двести шестьдесят семь) рублей.

Судья         И.С. Кузнецова