Решение по делу № 1-239/2022 от 04.02.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тайшет 29 марта 2022 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре Матвеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Атутова С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бычковой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образованием 10 классов, трудоустроенного ИП <данные изъяты> монтажником, на воинском учете не состоящего, состоящего в гражданском браке, имеющего ребенка 2021 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом <адрес> по п.п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично в 6 месяцев присоединено не отбытое наказание по приговору Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 11 дней.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Иркутского времени пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от пикета 1, 4504 километра железнодорожного перегона Бирюсинск-Тайшет, Восточно-Сибирской железной дороги, с левой стороны при движении в направлении <адрес>, находящийся на административной территории <адрес>, где ФИО1, передвигаясь по указанному участку местности, в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут Иркутского времени, незаконно приобрел, нарвав дикорастущее там растение конопли, заведомо осознавая, что оно является наркотическим средством, которое незаконно хранил при себе, в полимерном пакете черного цвета, для дальнейшего личного употребления.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 01 минуту Иркутского времени, на насыпи железнодорожного полотна ДД.ММ.ГГГГ километра железнодорожного перегона Бирюсинск-Тайшет, Восточно-Сибирской железной дороги, находящимся на административной территории <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, т.е. незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции и около 18 часов 50 минут Иркутского времени был доставлен в служебное помещение ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где у ФИО1 в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 45 минут Иркутского времени, было обнаружено и изъято, ранее им незаконно приобретенное и хранимое при себе в полимерном пакете черного цвета, вещество, растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 108 грамм, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 03 декабря 2020 года № 2007) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 года № 1140), изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии, массой 108 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступлений признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов после работы решил сходить на поле, возле очистных сооружений <адрес>, нарвать конопли для личного употребления, чтобы покурить ее, снять стресс. Взял пакет черного цвета «маечка», перчатки прорезиненные были с собой, где в районе железнодорожный путей на поле собрал руками перчатках листья и верхушки конопли в пакет, набрал треть пакета и пошел через железнодорожный переезд. К нему подошли сотрудники полиции, представились. Он им ничего не выдал. Они поехали в Решоты. В присутствии понятых был проведен личный досмотр, он выдал пакет с коноплей, сообщил, что ее нарвал для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Пакет и перчатки были изъяты. Были отобраны срезы ногтевых пластины и смывы с рук. Все изъятое было упаковано, опечатано, все расписались. С его участием был проведен осмотр места происшествия - участка местности.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 было изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения; перчатки, срезы ногтевых пластин пальцев рук; смывы с ладоней правой и левой руки, марлевый тампон в качестве образца (л.д. 16-18).

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 – сотрудник ЛО МВД России на <адрес> в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с начальником ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №2 проводились профилактические мероприятия для обеспечения безопасности на объектах железнодорожного транспорта, около 18 часов 00 минут на 4504 км. пикет № железнодорожного перегона был выявлен гражданин – ФИО1, с пакетом, в котором просматривалось вещество растительного происхождения- конопля. Его предупредили, что по железнодорожным путям ходить запрещено и опасно, ФИО1 сообщил, что при нем ничего запрещенного нет. Ему было предложено проехать в помещение ЛПП на <адрес> для составления в отношении него протокола по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8. КоАП РФ, протокола административного задержания и проведения ФИО1 личного досмотра, пакет находился при ФИО1. В присутствии двух понятых – мужчин в отношении ФИО1 был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, а также протокол об административном задержании. Свидетель №2 разъяснил ФИО1 его права и порядок проведения личного досмотра. После проведения личного досмотра, были изъяты пакет с коноплей, перчатки, в которых ФИО1 ее собирал, отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с рук. Все изъятое было упаковано, участвующие лица расписались. Затем ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, ФИО1 было указано направление, где расположена местность, в которой произрастает дикорастущее растение конопли, в котором он нарвал листья и верхушки дикорастущего растения конопля. После составления протокола осмотра места происшествия, замечаний от ФИО1 не поступило, проводилась фотосъемка.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал аналогичные показания, указав, что им составлялся протокол по ч.1 ст. 6.8. КоАП РФ в отношении ФИО1, в последующем окончательное решение в части административного наказания принято не было в виду возбуждения уголовного дела.

Объективно показания свидетелей подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления младшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту Красноярского времени на 4504 км пикет 1 железнодорожного перегона Бирюсинск - Тайшет Восточно-Сибирской железной дороги был выявлен гражданин ФИО1 у которого в левой руке находился полимерный пакет черного цвета визуально в котором просматривалось вещество растительного происхождения схожее с верхушками и листьями растения конопли. В связи с чем данный гражданин по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Ко АП РФ был доставлен в служебное помещение ЛПП на <адрес>, где в ходе проведения ФИО1 личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. По данному факту собран проверочный материал, изъятое вещество направлено на исследование (л.д.9).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, чьи показания были оглашены, в ходе предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на <адрес> в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО1, при этом им были разъяснены права и порядок проведения данного мероприятия. Сотрудником полиции Свидетель №2 был составлен протокол об административном задержании ФИО1, они расписались, жалоб и заявлений не поступило. Свидетель №2 составил протокол по подозрению ФИО1 в совершении им административного правонарушения, и предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО1 выдал полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения и пояснил, что это верхушки и листья дикорастущего растения конопли, которые он нарвал на поле для употребления путем курения без цели сбыта. Пакет был изъят у ФИО1, кроме того он выложил на стол матерчатые прорезиненные перчатки, в которых собирал коноплю, были произведены смывы рук на марлевые тампоны, были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки. Изъятое у ФИО1 было упаковано, опечатано, на печати расписались все присутствующие лица, выполнены пояснительные надписи. После проведения личного досмотра был составлен протокол, они расписались, жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д.97-100, 103-106).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный вблизи 4504 км. железнодорожного перегона «<адрес>» Восточно-Сибирской железной дороги, административной территории <адрес>, на котором расположено поле, с левой стороны по ходу движения в <адрес> железнодорожного перегона «<адрес>», на расстоянии 300 метров от пикета № км. Восточно-Сибирской железной дороги, на котором ФИО1 нарвал верхушки и листья от стебля растения конопли для личного употребления без цели сбыта (л.д.28-31).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное вещество является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент проведения исследования, составляет 108 г. С целью проведения исследований израсходовано 1г. представленного вещества (л.д. 33-34).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является наркотическим средством -каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, на момент проведения исследования, составила 107 г. С целью проведения исследований израсходовано 1 г представленного вещества (л.д.39-43).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фрагментах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола (л.д.49-51).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном фрагменте марли со смывами с ладоней правой и левой руки ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола (л.д.57-60)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях перчаток, изъятых у ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола (л.д.66-69).

Оценивая данные экспертные заключения, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выполнены они квалифицированным экспертом, имеющим необходимые познания и опыт работы. Заключения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивированы, содержат сведения о примененных методиках исследования, подписаны экспертом и заверены в установленном законом порядке.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, смывы с ладоней правой и левой руки ФИО1 на марлевом тампоне, марлевый тампон в качестве образца, (л.д.71-74)

Также были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ вещество, упакованное в полимерный пакет, перчатки (л.д.78-80).

Таким образом, суд констатирует, что приведенными выше доказательствами достоверно установлен факт обнаружения ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов, факт обнаружения и изъятия дикорастущего растения - конопли, которое ФИО1 приобрел путем сбора руками с кустов дикорастущей конопли, которые уложил в имеющийся при нем пакет и хранил при себе для личного употребления. Указанное вещество по результатам экспертного исследования признано наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту, вес которого указывает на наличие состава преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал принадлежность ему указанного наркотического средства, а напротив полностью признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта.

Оценивая вышеприведенные доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, суд считает каждое из доказательств допустимым, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимы к данному уголовному делу, а все доказательства в совокупности суд считает достаточными для установления вины ФИО1

Признательную позицию подсудимого ФИО1, суд полагает возможным взять за основу при принятии решения по делу, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. Его показания, подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Таким образом, на основе представленных доказательств, судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана) и стал незаконно хранить при себе.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), каннабис (марихуана), входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а количество изъятого у ФИО1 указанного наркотического средства в массе 108 грамма, относится к крупному размеру.

Поэтому проанализировав и оценив представленные доказательства, суд исходя из установленных по делу обстоятельств, давая правовую оценку действиям ФИО1, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, на основании следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. 175).

При проведении судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 выявляет признаки пагубного употребления наркотических веществ группы каннабинодов. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики и находившийся вне какого-либо временного психического расстройства, и в настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога (л.д. 194-198).

При рассмотрении дела ФИО1 адекватно воспринимает судебную ситуацию, он помнит и воспроизводит события, ориентируется в пространстве и времени. Заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд не сомневается в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, направленного против здоровья населения, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОМВД, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, привлекался к уголовной ответственности (л.д. 181).

Судом установлено, что ФИО1 проживает с сожительницей, воспитывает ее детей и совместного малолетнего ребенка 2021 года рождения, в настоящее время трудоустроен, судим.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. Кроме того, ввиду того, что ФИО1 существо подозрения в совершении незаконного оборота наркотического средства не отрицал, указал на наличие у него наркотического средства, дал подробные изобличающие показания, которых придерживался как в период следствия, так и в судебном заседании, суд полагает возможным на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его возраст, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком и ее несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

При этом вид рецидива суд определяет как опасный в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая все обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

По этим же основаниям, несмотря на установление смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределе наказания не превышающем две трети от максимально возможного.

Назначая ФИО1 конкретный вид наказания, суд исходит из того, что санкция части 2 статьи 228 УК РФ, предусматривает только один вид наказания, а именно лишение свободы сроком до 10 лет. С учетом наличия рецидива в действиях ФИО1, что влечет назначение наиболее строгого наказания, а также всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что именно лишение свободы в качестве наказания должно быть назначено ФИО1, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание при рецидиве преступлений, суд с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, полагает необходимым определить размер наказания на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Определяя для ФИО1 порядок отбывания наказания, суд принимает во внимание наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, тяжести совершенного им преступления и его общественной опасности, с учетом умышленной формы вины, суд приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы ФИО1 должно отбываться реально, поскольку исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Кроме того, применение положений ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве прямо запрещено законом.

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяет суду также не применять при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, существенно не отразится на условиях жизни семьи ФИО1, поскольку его гражданская супруга может самостоятельно заботиться о материальном благополучии детей, она получает пособие и выплаты на детей, кроме того оказывается помощь родителями, как ее так и ФИО1, и его семья не будет поставлена в безысходное положение в связи с нахождением ФИО1 в условиях изоляции от общества.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным его не применять. Для достижения целей наказания будет достаточно назначение только основного вида наказания.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, в целях исключения возможности уклонения ФИО1 от отбывания наказания, меру пресечения в отношении него необходимо изменить на заключение под стражу с помещением под стражу немедленно в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве, суд считает возможным ФИО1 освободить в связи его с материальным положением, наличием на иждивении малолетних детей, гражданской супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания:

- в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство -каннабис (марихуана), перчатки, смывы с ладоней, марлевый тампон, срезы ногтевых пластин – уничтожить;

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Н.В. Зароченцева