Решение от 03.08.2017 по делу № 2-2443/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-2443/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Андриевской К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнаревой Татьяны Викторовны к ООО «Полет» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Кушнарева Т.В. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Полет» (далее - «Застройщик») был заключен договор № о долевом участии в строительстве (далее - «Договор»).    _

ДД.ММ.ГГГГ Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области

В соответствии с п.1.1. Договора «Застройщик обязуется в установленный настоящим Договором срок своими и/или с привлеченными силами построить (создать) Многоквартирный жилой дом № - II этап строительства жилой застройки с объектами социально культурного и коммунального значения (далее - «Объект недвижимости») по адресу: г. Ростов-на-Дону, железнодорожный район, участок IV на земельном участке площадью 26 197 кв. м. с кадастровым номером № и передать указанный в п.4.1, настоящего Договора объект долевого строительства в собственность, а Участник долевого строительства обязуется в предусмотренные настоящим Договором сроки, размере и порядке уплатить обусловленную Договором цену и принять объект долевого строительства в Объекте недвижимости, завершенным строительством, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома».

В соответствии с п.4.1. Договора «Объект долевого строительства в Объекте недвижимости представляет собой квартиру №, состоящую из 2 (двух) комнат, общей (проектной) площадью 48,35 кв.м., в том числе жилой (проектной) площадью 24,99 кв.м., с учетом понижающего коэффициента 0,3 на седьмом этаже в первом подъезде Объекта недвижимости, завершенного строительства».

В исполнение обязательств, определенных Разделом 3 Договора, Участник долевого строительства, с учетом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислил Застройщику цену Договора в полном объёме, а именно в размере: 2 224 100,00 (один миллион двести четыре тысячи сто сорок) руб.

В соответствии с п.2.4. Договора «Застройщик, при условии надлежащего выполнения Участником долевого строительства обязанностей предусмотренных п.2.3, и 3.1. настоящего Договора (встречное исполнение) обязуется подготовить, Объект недвижимости, завершенный строительством, к вводу в эксплуатацию не позднее чем III квартал ДД.ММ.ГГГГ Указанный срок может быть продлен Застройщиком при условии надлежащего уведомления Участника долевого строительства».

На дату направления в адрес Застройщика настоящей Досудебной претензии, с учетом полной и своевременной оплаты Участником долевого строительства стоимости Объекта недвижимости, обязательство указанное в п.2.4. Договора Застройщиком не исполнено.

Объект недвижимости не подготовлен к вводу в эксплуатацию и соответственно Объект долевого строительства (Квартира №) Участнику долевого строительства не передан.

Данные обстоятельства грубо нарушают права истца и положения Договора, а также свидетельствуют о недобросовестном отношении Застройщика к принятым на себя по Договору обязательствам

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с Досудебной претензией, в которой предложил ответчику добровольно выплатить согласованную Сторонами Договора неустойку за задержку сроков передачи Объекта недвижимости Участнику долевого строительства.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не выплатил, неустойку за неисполнение принятых на себя по Договору обязательств, не направил ответ на Досудебную претензию.

С учетом выше изложенного истец заявляет требование о взыскании с Застройщика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки:

Цена договора, оплаченная Участником долевого строительства: 2 224 100,00 руб.

Количество дней неисполненного обязательства: 171 день.

Ключевая ставка ЦБ РФ: 10 %.

(((2 224 100,00 руб. * 10%) : 300) * 141 д.) * 2 = 253 547,39 руб.

В соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

«При удовлетворении судом требований потребителя установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Расчет суммы штрафа:

209 065,40 руб.: 2 = 126 773,69 руб.

Статья 1099 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Такая возможность прямо предусмотрена Законом РФ “О защите прав потребителей” (ст.15), а именно:    моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2Q12 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требований является установленный факт нарушения прав потребителя

Нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства, повлекло моральные страдания, в связи с наличием на иждивении малолетнего ребенка и денежного обязательства перед кредитором - ОАО КБ «Центр-Инвес», которому истец вынуждена не только возмещать сумму долга, но и проценты за фактически не исполненное ответчиком в срок обязательство.

В связи с этим, необоснованный отказ Застройщика от выполнения требования о выплате неустойки, уже сейчас является причиной того, что истец в течение длительного времени испытывал сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьёй, друзьями и коллегами по работе.

Считает, что сумма компенсации морально вреда должна составлять - 150 000 руб. -

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 названной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст.ст. 151, 309-310, 314, 1099 и 1101 ГК РФ, Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ст.ст. 13, 15, 17 Закона «О защите прав потребителей» просит суд:

Взыскать с ООО «Полет» в    пользу Кушнаревой Татьяны Викторовны неустойку в размере: 253 547,39 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно штраф в сумме: 126 773,69 рублей, компенсацию морального вреда в размере: 150 000 рублей.

Истец Кушнарева Т.В. в судебном заседании не присутствует, извещалась судом по адресу, указанному в иске, направила для участия в судебном заседании своего полномочного представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Мирзоев И.Т., действующий на основании доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнил, в окончательной редакции просил суд взыскать с ООО «Полет» в    пользу Кушнаревой Татьяны Викторовны неустойку в размере: 382 545,20 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере: 150 000 рублей.

Ответчик ООО «Полет» в лице своего представителя Манукян К.С., действующей на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы отзыва на иск.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кушнаревой Т.В. и ООО «Полет» был заключен договор № о долевом участии в строительстве.

ДД.ММ.ГГГГ Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области

В соответствии с п.1.1. Договора «Застройщик обязуется в установленный настоящим Договором срок своими и/или с привлеченными силами построить (создать) Многоквартирный жилой дом № № - II этап строительства жилой застройки с объектами социально культурного и коммунального значения (далее - «Объект недвижимости») по адресу: г. Ростов-на-Дону, железнодорожный район, участок IV на земельном участке площадью 26 197 кв. м. с кадастровым номером № и передать указанный в п.4.1, настоящего Договора объект долевого строительства в собственность, а Участник долевого строительства обязуется в предусмотренные настоящим Договором сроки, размере и порядке уплатить обусловленную Договором цену и принять объект долевого строительства в Объекте недвижимости, завершенным строительством, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома».

В соответствии с п.4.1. Договора «Объект долевого строительства в Объекте недвижимости представляет собой квартиру №, состоящую из 2 (двух) комнат, общей (проектной) площадью 48,35 кв.м., в том числе жилой (проектной) площадью 24,99 кв.м., с учетом понижающего коэффициента 0,3 на седьмом этаже в первом подъезде Объекта недвижимости, завершенного строительства».

Во исполнение обязательств, определенных Разделом 3 Договора, Участник долевого строительства, с учетом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислил Застройщику цену Договора в полном объёме, а именно в размере: 2 224 100,00 (один миллион двести четыре тысячи сто сорок) руб.

В соответствии с п.2.4. Договора «Застройщик, при условии надлежащего выполнения Участником долевого строительства обязанностей предусмотренных п.2.3, и 3.1. настоящего Договора (встречное исполнение) обязуется подготовить, Объект недвижимости, завершенный строительством, к вводу в эксплуатацию не позднее чем III квартал ДД.ММ.ГГГГ Указанный срок может быть продлен Застройщиком при условии надлежащего уведомления Участника долевого строительства».

Согласно п.5.1, договора при надлежащем выполнении Участником долевого строительства раздела 3 настоящего Договора, Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства, причитающийся ему объект долевого строительства в Объекте недвижимости по акту приема-передачи в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня ввода Объекта недвижимости, завершенного строительством, в эксплуатацию, но не позднее срока, предусмотренного Договором для завершения строительства, то есть не позднее III квартала ДД.ММ.ГГГГ

При буквальном толковании условий указанного договора (п. 5.1) следует, что объект должен быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Наличие условия об обязанности застройщика объекта долевого строительства в течение 60 календарных дней со дня ввода Объекта недвижимости, завершенного строительством в эксплуатацию, и соответственно продление указанного срока (3 квартал 2016г. + 60 дней) не имеет правового значения, поскольку срок передачи объекта ограничен определенным сроком - не позднее срока, предусмотренного договором для завершения строительства.

Таким образом, исходя из условий Договора ООО «Полет» обязано было передать Объект недвижимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель сообщений о завершении строительства и о готовности объекта к передаче в установленный договором срок не получал. Соответствующих допустимых доказательств направления такого уведомления в срок, предусмотренный договором, а также получения Дольщиком ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

В срок, указанный в договоре №, квартира не была передана заявителю. Доказательств обратному ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Акт приема-передачи объекта долевого строительства сторонами подписан только ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно разрешению на ввод дома в эксплуатацию, многоквартирный жилой дом сдан в эксплуатацию лишь 28.12.2016г, квартира передана истцу при этом только ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, ООО «Полет» свои обязательства, предусмотренные договором долевого участия, надлежащим образом и в установленный срок не исполнил, следовательно, у истца обоснованно возникло право требования восстановления нарушенного права, а именно право требовать взыскания с застройщика неустойки, образовавшейся вследствие просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором.

При этом, доказательств наличия какого-либо злоупотребления своим правом со стороны истца судом не установлено, доказательств данному обстоятельству ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответ на претензию, представленную истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком в адрес истца не направлена, сведений о выплате неустойки суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01 апреля 2005 года, его действие распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу данного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве" одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и(или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и(или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и(или) иного объекта недвижимости.

Статьей 8 Федерального закона предусмотрено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

При этом с момента подписания передаточного акта обязательства застройщика по договору долевого участия считаются исполненными, что следует из пункта 1 статьи 12 Федерального закона.

В силу статьи 16 Федерального закона право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства подлежит государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о государственной регистрации) и настоящим Федеральным законом. Основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), - разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» - Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3. ст.6 ФЗ 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» - В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Дополнительного соглашения об изменении планового срока окончания строительства и ввода в эксплуатацию данного объекта недвижимости между сторонами по договору не заключалось.

По наступлению срока сдачи жилого дома передача квартиры не была осуществлена, поскольку спорный жилой дом не был введен в эксплуатацию, что не оспаривалось стороной.

ООО «Полет» не исполнило свои обязательства по Договору по передаче объекта долевого строительства в срок, установленный договором долевого участия в строительстве.

В соответствии со ст. 10 Федерального Закона от 20.12.2004 № 214-ФЗ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального Закона от 20.12.2004 № 214-ФЗ, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для привлечения к гражданской ответственности ответчика, а требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

При определении размера процентов за пользование денежными средствами следует руководствоваться Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 апреля 2005 года, а в части, не урегулированной этим Федеральным законом, - Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей".

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 382 545 рублей 20 копеек, при определении размера которой суд исходит из следующего: 2 224 100 руб. – цена по договору, период просрочки обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитывая заявленный истцом период составляет 258 дня, ставка 10 %, соответственно, подлежат взысканию с ответчика проценты в размере 382 545,20 рублей исходя из следующего расчета: (10%:300\100 * 2)* 2 224 100 руб.*258

При этом, суд учитывает, что обязанность ответчика по выплате неустойки наступила 01.10.2016г., а не с 30.09.2016г., поскольку указный день является последним днем исполнения взятых на себя по договору долевого участия в строительстве обязательства.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает несоразмерности заявленной ко взысканию суммы нарушенному денежному обязательству. Указанные ответчиком обстоятельства как основание для применения положений ст.333 ГК РФ, судом не принимаются, поскольку не носят исключительного характера, каких-либо допустимых доказательству суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Закона N 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Законом. Потребитель при нарушении его прав исполнителем вправе требовать от последнего компенсации морального вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая, что прав потребителя были нарушены, обязанности по договору долевого участия в строительстве в установленный договором срок ответчиком выполнены не были, следовательно, истец имеет право получить за счет ответчика компенсацию морального вреда, при определении размера которого суд руководствуется принципами разумности и справедливости, соразмерности понесенным нравственным страданиям и определяет такую компенсацию в размере 1 000 рублей, полагает заявленную сумму 15 000 рублей завышенной.

В соответствии со ст. 13 ФЗ N 2300-1 «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", является самостоятельной мерой ответственности, которая установлена законом императивно и применяется судом в обязательном порядке при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. То есть взыскание штрафа является обязанностью суда.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком, в результате получения претензии, направленной в адрес ответчика (факт получения претензии подтверждается росписью о получении сотрудником Общества, что не оспаривалось в судебном заседании), в добровольном порядке, чем были нарушены права как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере, предусмотренном пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Определяя размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу потребителя, исходя из того, что штраф в данном случае мера гражданско-правовой ответственности, суд исходит из следующего расчета - (382 545,20 + 1 000 рублей) – 50%), что составляет 191 772 рубля 60 копеек.

С ответчика в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 382 545 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 191 772 ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 325 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░