Решение по делу № 1-34/2016 от 19.01.2016

Дело № 1-34/16

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Аликиной Э.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермякова А.В.,

потерпевшей Десятковой В.Г.,

подсудимого Бояршинова С.В.,

его защитника – адвоката Фадеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда в г. Перми уголовное дело по обвинению:

Бояршинова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

29.10.2015 года в период с 19.00 часов до 20.00 часов Бояршинов С.В. нигде не работающий и нуждающийся в денежных средствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тамбуре магазина «Червонец», по адресу: <адрес>, увидел ранее ему незнакомую Д, при себе у которой находилась сумка, представляющая материальную ценность, решил совершить открытое хищение сумки у Д, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени, Бояршинов С.В. вышел из тамбура магазина на улицу вслед за потерпевшей Д, вблизи дома по адресу: <адрес>, догнал Д, и применяя к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ей один толчок кулаком по спине, причинив физическую боль, после чего схватился руками за ручки сумки, висевшей на левом плече потерпевшей и потянул на себя, пытаясь открыто похитить ее сумку. Д крепко удерживая сумку, стала кричать и звать на помощь, оказывая сопротивление. Бояршинов С.В., продолжая свои преступные действия, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар кулаком по голове Д, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль и упала на землю. Желая достичь задуманное, не давая потерпевшей возможности подняться с земли, и желая сломить ее сопротивление, Бояршинов С.В. применяя физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, понимая, что его действия носят открытый характер, очевидны и понятны для окружающих, вновь умышленно нанес Д один удар ногой, обутой в обувь, по телу, в область живота, при этом пытался вырвать сумку из рук потерпевшей, тянул ее на себя, тем самым причиняя потерпевшей физическую боль. Опасаясь за свое здоровье и имущество, Д закричала и стала звать на помощь. В это время по <адрес>, проходили Ш и К, которые услышав крик, побежали на помощь Д Бояршинов С.В. увидев, что в его сторону бегут Ш и К, и опасаясь, что он будет задержан не довел свой преступный умысел до конца и с места совершения преступления скрылся.

В результате совершения преступления Бояршинов С.В. пытался открыто похитить имущество, принадлежащее Д, а именно сумку фирмы «MARY KAY» стоимостью 500 рублей, в которой находились: очки для улучшения зрения, стоимостью 2 000 рублей; банка тушенки «Мясо цыпленка» объемом 350 грамм, стоимостью 106 рублей 30 копеек; три упаковки «Десерт творожный» объемом 200 грамм по цене 35 рублей за упаковку, на общую сумму 105 рублей; пачка творога «Вемол» объемом 250 грамм по цене 67 рублей; кошелек из кожи стоимостью 2 000 рублей, в котором лежали денежные средства в сумме 23 060 рублей; банковская карта «Сбербанка России» «Maestro Социальная», на счету которой находились денежные средства в сумме 19 рублей 41 копейка; банковская карта «Сбербанка России», на счету которой находились денежные средства в сумме 4781 рубль 78 копеек; банковская карта «Сбербанка России», «Visa Electron», на счету которой находились денежные средства в сумме 638 рублей 26 копеек; пластиковые дисконтные карты магазинов «Метро», «Красное и Белое», «Лента», «Посуда центр», «Добрыня», «Эльдорадо»; паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Пермскому краю в Пермском районе на имя Д; пенсионное удостоверение № на имя Д; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования РФ № на имя Д В результате преступных действий Бояршинова С.В. потерпевшей Д мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 33 277 рублей 75 копеек.

Подсудимый Бояршинов С.В. вину в совершении данного преступления признал частично, в судебном заседании пояснил, что насилие к потерпевшей не применял, только вырывал сумку из рук. При этом воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания подсудимого были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

В качестве подозреваемого / л.д. 38-41/ Бояршинов С.В. пояснял, что 29.10.2015 года около 19.00 часов он находился у магазина, который расположен на <адрес>, находился около 1 часа 30 минут, просил у прохожих деньги. Был одет в куртку черного цвета, в джинсы, на голове шапка черного цвета, на ногах кроссовки. Примерно через 1 час 30 минут к нему подошли сотрудники полиции, сказали, что он подозревается в совершении преступления, и отвели его в отделение для выяснения обстоятельств. В этот день он никакого преступления не совершал, в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов находился у данного магазина и просил деньги у прохожих. Почему потерпевшая указывает на него, не знает, но считает, что она его видела у магазина.

В качестве обвиняемого /л.д. 57-61/, Бояршинов С.В. 05.11.2015 года показал, что 29.10.2015 года в вечернее время, сколько было времени, не помнит, но на улице было темно, он находился у магазина «Червонец». Магазин расположен по <адрес>, он стоял и просил деньги у прохожих, чтобы купить спиртное. В это время из магазина вышла Д, он попросил у нее деньги, но она отказала, и что-то ему сказала, что ему не понравилось. Д пересекла <адрес> пошла в сторону микрорайона. На плече Д висела женская сумка, и он решил ее похитить. Он пошел за Д, на <адрес>, недалеко от строящегося магазина и деревянного дома догнал ее. Когда приблизился к ней сзади, то правой рукой схватился за сумку и дернул ее на себя. Д оттолкнулась от него и упала на землю, громко закричала. После того как она упала он сумку сразу отпустил, так как испугался, что на крик прибегут прохожие и с места совершения преступления убежал. Д удары не наносил, почему она говорит, что ей были нанесены удары, не знает. После случившегося он вернулся обратно в магазин, где его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

После оглашения подсудимый показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме. Первоначальные показания объяснил желанием избежать уголовной ответственности.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в той части, что он не применял насилие не опасное для жизни и здоровья к потерпевшей, так как его показания опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований и другими объективными доказательствами по делу.

Потерпевшая Д, в судебном заседании пояснила, что 29.10.2015 года около 19.00 часов, она возвращалась с работы домой. По пути зашла в магазин «Червонец», расположенный по адресу: <адрес> При ней была сумка фирмы «MARY KAY», черного цвета. Когда зашла в магазин, то в тамбуре магазина, возле платежного терминала стоял мужчина ранее ей не знакомый. Она обратила на него внимание, так как мужчина стоял один и просил деньги. В магазине она была около 10 минут, купила продукты питания для дочери и для себя. Когда вышла в тамбур, то этот мужчина, все так же стоял в тамбуре. Данный мужчина обратился к ней с просьбой, дать денег в сумме 15 рублей. Она отказала и вышла из магазина. На левом плече у нее висела сумка. В руках у нее был полиэтиленовый пакет с продуктами, которые она купила для дочери, а в сумке лежали продукты, которые купила для себя. Выйдя из магазина, она пошла по улице Уральская. Пройдя около 50-70 метров от магазина, по <адрес>, возле деревянного <адрес>, она почувствовала, толчок в спину и кто-то схватился сзади за ручки сумки, висящей на левом плече. Она захватила сумку за ручки левой рукой и стала ее удерживать, развернулась и увидела перед собой мужчину, которого видела в тамбуре магазина, и который просил у нее деньги. Далее этот мужчина замахнулся и ударил ее левой рукой по голове в область лба. Она ощутила физическую боль и сильно испугалась за свою жизнь. При этом мужчина пытался вырвать у нее из рук сумку, но она ее не отпускала. Мужчина сильно потянул за сумку, от чего она упала на землю, на левый бок. Тут же мужчина нанес удар ей в область живота ногой. Она была одета в пальто и сильной боли не почувствовала, но очень сильно испугалась. Мужчина продолжал тянуть за сумку, она закричала, стала звать на помощь, сумку не отпускала. Более мужчина ударов ей не наносил. Внезапно мужчина отпустил сумку и побежал от нее, а она осталась лежать в грязи на земле. Сначала она не поняла, по какой причине мужчина отпустил сумку и убежал, а потом увидела, что к ней бегут двое молодых парней, которые подбежали к ней. Молодые парни услышали ее крик, и пришли на помощь. Она считает, что мужчина убежал только потому, что увидел, что в их сторону бегут люди. Молодые люди проводили ее до подъезда дома ее дочери. О случившемся она рассказала дочери, та сообщила в полицию. Похищено у нее ничего не было. Сумка была из коже -заменителя черного цвета, фирмы « MARY KAY» стоимостью 500 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 2000 рублей, в котором лежали денежные средства в сумме 23060 рублей. В кошельке также находились банковские карты «Сбербанка России», в количестве 3-х штук, различные дисконтные карты. Также в сумке находились очки для зрения, которые приобретала около 2-х лет назад, оценивает по цене 2000 рублей, которые лежали в футляре. Также в сумке находились документы на ее имя, паспорт, пенсионное удостоверение, СНИЛС, продукты питания: банка тушенки «Мясо цыпленка» объемом 350 гр., стоимостью 106 рублей 30 копеек, 3 упаковки «Десерт творожный», объемом 200 гр., каждая упаковка, стоимостью 35 рублей за упаковку, на общую сумму 105 рублей, пачка творога «Вемол» объемом 250 грамм, стоимостью 67 рублей. После случившегося по поводу побоев она сразу обратилась в районную больницу в <адрес>.

В ходе очной ставки с Бояршиновым С.В. /л.д. 44-47/ потерпевшая Д полностью подтвердила свои показания, пояснив, что 29.10.2015 года около 19.30 часов она вышла из магазина, который расположен по <адрес>. Она перешла через дорогу и пошла по <адрес>, в сторону «Микрорайона». На левом плече у нее висела сумка. Как только она прошла мимо деревянного дома, который расположен вблизи перекрестка улиц Советская и Уральская, то почувствовала толчок в спину и кто-то схватился сзади за ручки сумки и сумку потянул на себя, от этого рывка ее развернуло, она почувствовала физическую боль. Сумку она продолжала удерживать, увидела перед собой мужчину- Бояршинова С.В., его лицо видела четко и хорошо запомнила. Бояршинов С.В. замахнулся и ударил ее по голове в область лба, она испытала сильную физическую боль, упала на левый бок, на сумку и сумка оказалась под ней. Она стала кричать и звать на помощь. Бояршинов С.В. продолжал вырывать сумку и нанес ей удар ногой в область живота. Она испытала незначительную физическую боль. Бояршинов С.В. продолжал сильно тянуть за сумку, но сумку она не выпускала из рук. Все продолжалось 2-3 минуты. Внезапно Бояршинов С.В. отпустил сумку и побежал от нее, она увидела, как в ее сторону бегут двое молодых парней. Бояршинов С.В. был одет в черную куртку, на голове вязанная шапка черного цвета, особенность была борода, его внешние данные хорошо запомнила.

Бояршинов С.В. показания потерпевшей Д не подтвердил, показал, что он действительно находился у магазина, который расположен по <адрес> и от магазина не отходил. Почему Д указывает на него не знает.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, которая в отличие от подсудимого была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний аналогично и последовательно давала их на протяжении всего следствия, на очной ставке с подсудимым Бояршиновым С.В., подтвердила в суде, оснований для оговора либо личных неприязненных отношений между ними в судебном заседании не установлено.

Свидетель Б в судебном заседании пояснила, что 29.10.2015 года в вечернее время она находилась у себя дома. Примерно в 19.30 часов ей на сотовый телефон позвонила ее мама, Д, плакала, говорила невнятно, из всего она поняла, как мама сказала: «Спустись вниз». Она спустилась на первый этаж подъезда своего дома, где увидела маму. Мама находилась в истерике, ревела, ее верхняя одежда -пуховик, был в грязи. На ее вопрос: «Что случилось?» мама ответила, что на нее напал бомж. Она помогла маме подняться в ее квартиру. Немного успокоившись, мама сказала, что незнакомый мужчина пытался у нее отобрать сумку и нанес удары. Об этом она сразу сообщила в полицию.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей З, К, Ш, Щ из которых следует:

свидетель К / л.д. 73-75 /, который показал, что 29.10.2015 года в вечерне время, примерно около 19.20 часов, он вместе со своим знакомым Ш шли по <адрес>. Шли в сторону детского сада. Через какое-то время позади себя услышали женский голос, женщина кричала: «Помогите». Он и Ш обернулись и на расстоянии около 70 метров от себя увидели, как женщина лежит боком на земле, рядом с ней находился мужчина (позднее от сотрудников полиции узнал, что фамилия мужчины Бояршинов С.В., фамилия женщины Д). Увидел, как Бояршинов С.В. нанес один удар ногой по телу Д и вырывал у нее сумку, тащил сумку на себя. Он и Ш побежали к ним. Когда бежали ничего не кричали. Увидев их, Бояршинов С.В. побежал в переулок, который расположен рядом с <адрес>. Бояршинов С.В. был среднего роста, среднего телосложения, бородатый. Одет был в куртку темного цвета, на голове шапка черного цвета. Когда подбежали к Д он и Ш помогли подняться ей с земли, ее одежда была в грязи, спросили: «Что случилось?». Д ответила, что мужчина (Бояршинов С.В.) пытался отобрать у нее сумку. Жаловалась на физическую боль. Д рассказала, что когда она выходила из магазина «Червонец», который расположен по <адрес>, то Бояршинов С.В. стоял в тамбуре и попросил у нее деньги в сумме 15 рублей, но она отказала. Когда она шла по <адрес>, то Бояршинов С.В. сзади подбежал к ней, толкнул в спину и стал отбирать сумку и что он бомжеватого вида, бородатый. Он и Ш проводили Д до дома, так как она чувствовала себя плохо. Затем он и Ш зашли в магазин «Червонец», где в тамбуре магазина вновь увидели Бояршинова С.В., которого сразу узнал по внешнему виду. Именно Бояршинов С.В. совершил преступление в отношении Д В месте совершения преступления освещение было неплохое, свет падал от фонаря строящегося магазина по <адрес>.

Данные показания свидетель К подтвердил на очной ставке с обвиняемым Бояршиновым С.В. / л. д. 130-136/ в ходе которой К показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время, примерно около 19.20 часов, он вместе со своим знакомым Ш шли по <адрес>. Шли в сторону детского сада. Через какое-то время позади себя услышали женский крик: «Помогите». Он и Ш обернулись и на расстоянии около 70 метров от себя увидели, как на земле, на левом боку лежит Д, рядом, наклонившись над ней, находился Бояршинов С.В. Бояршинов С.В. нанес один удар ногой по телу Д и вырывал у нее сумку, тащил сумку на себя. Он и Ш побежали к ним. Когда бежали ничего не кричали. Увидев их, Бояршинов С.В. побежал во дворы домов, расположенные на противоположной стороне <адрес>. Бояршинов С.В. был небольшого роста, среднего телосложения, бородатый. Одет был в куртку темного цвета, на голове шапка черного цвета. Когда подбежали к Д он и Ш помогли подняться ей с земли, ее одежда была в грязи, спросили: «Что случилось?». Д ответила, что ранее незнакомый Бояршинов С.В. пытался отобрать у нее сумку, и рассказала, что когда она выходила из магазина «Червонец», который расположен по <адрес>, то Бояршинов С.В. стоял в тамбуре и попросил у нее деньги в сумме 15 рублей, но она отказала. Когда она шла по <адрес>, то Бояршинов С.В. сзади подбежал к ней, толкнул в спину и стал отбирать сумку. Д сказала, что Бояршинов С.В. бомжеватого вида, бородатый. Он и Ш проводили Д до дома, так как она чувствовала себя плохо. Затем он и Ш зашли в магазин «Червонец», где в тамбуре магазина вновь увидели Бояршинова С.В., которого сразу опознали по внешнему виду. Именно Бояршинов С.В. совершил преступление в отношении Д

Обвиняемый Бояршинов С.В. показания свидетеля К подтвердил частично, показал, что потерпевшую Д не толкал, удары не наносил. Подошел к ней сзади, схватился за ручки сумки, сумку пытался вырвать. Возможно Д на землю упала от того, что не удержалась на ногах, когда он сильно дернул за сумку. Д упала на бок и закричала, при этом крепко удерживала сумку. Как к ним подбегали К и Ш не видел, но видел как по <адрес> на расстоянии около 70-80 метров от них, шли двое молодых людей. От потерпевшей убежал, так как она громко закричала, привлекая тем самым прохожих, а прохожих было двое, которых он видел. В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, события происходящего помнит не совсем хорошо. До этого около 3-х дней употреблял спиртные напитки. Хотел похитить сумку, предполагая, что в ней находятся деньги.

Свидетель К показал, что оснований оговаривать Бояршинова С.В. у него нет, ранее с Бояршиновым С.В. не был знаком, неприязненных отношений нет и оговаривать нет оснований.

свидетель Ш /л.д. 70-72/, который показал, что
ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время, примерно около 19.20 часов, он вместе со
своим знакомым Кольцовым Дмитрием шли по <адрес>. Шли в сторону детского сада, района
«Микрорайон». Позади себя услышали женский голос, женщина кричала:
«Помогите». Он и К обернулись и на расстоянии около 70 метров
увидели, как женщина лежит боком на земле, рядом с ней находился
мужчина (позднее от сотрудников полиции узнал, что фамилия мужчины
Бояршинов С.В., фамилия женщины Д). Бояршинов нанес один удар
ногой по телу, стал у Д вырывать сумку, тянул ее на себя. Он и
К побежали к ним. Когда бежали Бояршинову С.В. ничего не кричали.
Увидев их, Бояршинов С.В. побежал в переулок, который расположен рядом с
<адрес>. Бояршинов С.В. был среднего роста, среднего телосложения,
обросший, с бородой, одет был в куртку темного цвета. На голове была
шапка черного цвета. Зрение у него хорошее, и вместе совершения
преступления было светло, падал свет от фонаря, строящегося магазина по ул.
Уральская. Когда подбежали к Д он и К помогли ей
подняться, ее верхняя одежда была в грязи, она жаловалась на боль в теле.
Они спросили: «Что случилось?». Д сказала, что мужчина
(Бояршинов С.В.) пытался отобрать у нее сумку. Также она рассказала, что
когда выходила из магазина «Червонец», который расположен по ул.
Советская, то Бояршинов С.В. стоял в тамбуре и попросил у нее деньги в сумме 15
рублей, но она отказала. Когда она шла по <адрес>, то Бояршинов С.В.
сзади подбежал к ней, толкнул в спину и стал отбирать сумку, что он
бомжеватого вида, бородатый. Он и Кольцов проводили Д до дома.
После этого зашли в магазин «Червонец», где в тамбуре магазина вновь
увидели Бояршинова С.В., узнал его по внешнему виду и то, что у него была
борода. Именно    Бояршинов С.В. совершил преступление в отношении Д Увидев Бояршинова С.В. в тамбуре магазина, он попросил его выйти на улицу, но на его слова Бояршинов С.В. не отреагировал.

Свои показания Ш подтвердил на очной ставке с обвиняемым Бояршиновым С.В. / л. д. 151-155/ в ходе которой Ш показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около19.20 часов, он вместе со своим знакомым Кольцовым шли по <адрес>. Шли в сторону детского сада. Через какое-то время позади себя услышали женский крик: «Помогите». Он и К обернулись и на расстоянии около 70 метров от себя увидели, как
на земле, на левом боку лежит Д, рядом, наклонившись над ней,
находился Бояршинов С.В. Бояршинов С.В. нанес один удар ногой по телу
Д и вырывал у нее сумку, тащил сумку на себя. Он и К
побежали к ним. Когда бежали ничего не кричали. Увидев их, Бояршинов С.В.
побежал в во дворы домов, расположенные на противоположной стороне
<адрес>, рядом с <адрес>. Бояршинов С.В. был небольшого
роста, среднего телосложения, бородатый. Одет был в куртку темного
цвета, на голове шапка черного цвета. Когда подбежали к Д он и
К помогли подняться ей с земли, ее одежда была в грязи, спросили:
«Что случилось?». Д ответила, что ранее незнакомый ей Бояршинов С.В.
пытался отобрать у нее сумку, и рассказала, что когда она выходила из
магазина «Червонец», который расположен по <адрес>, то Бояршинов С.В.
стоял в тамбуре и попросил у нее деньги в сумме 15 рублей, но она отказала.
Когда она шла по <адрес>, то Бояршинов С.В. сзади подбежал к ней,
толкнул в спину и стал отбирать сумку. Д сказала, что Бояршинов С.В.
бомжеватого вида, бородатый. Он и К проводили Д до дома,
так как она чувствовала себя плохо. Затем он и К зашли в магазин
«Червонец», где в тамбуре магазина вновь увидели Бояршинова С.В., которого
сразу опознали по внешнему виду. Именно Бояршинов С.В. совершил преступление в отношении Д

Обвиняемый Бояршинов С.В. показания свидетеля Ш подтвердил частично, показал, что потерпевшую Д не толкал, удары не наносил. Подошел к ней сзади, схватился за ручки сумки, сумку пытался вырвать. Возможно Д на землю упала от того, что не удержалась на ногах, когда он сильно дернул за сумку. Д упала на бок и закричала, при этом крепко удерживала сумку. Как к ним подбегали К и Ш не видел, но видел как по <адрес> на расстоянии около 70-80 метров от них, шли двое молодых людей. От потерпевшей убежал, так как она громко закричала, привлекая тем самым прохожих, а прохожих было двое, которых он видел. В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, события происходящего помнит не совсем хорошо. Хотел похитить сумку, предполагая, что в ней находятся деньги.

Свидетель Ш показал, что оснований оговаривать Бояршинова С.В. у него нет, ранее с Бояршиновым С.В. не был знаком, непрязненных отношений нет и оговаривать нет оснований.

свидетель З / л.д. 68-69 / которая показала, что она работает в магазине «Червонец», который расположен по адресу: <адрес>, в должности смотрящего зала. 29.10.2015 года она находилась на своем рабочем месте, около 19.00 часов обходя торговый зал, обратила внимание, что в тамбуре магазина, за дверью, дверь была приоткрыта, стоял незнакомый ей мужчина, ранее его не видела. Мужчина был на вид около 45 лет, смуглый, обросший, с бородой и усами. Был одет в куртку черного цвета, на голове шапка черного цвета, в брюки синего цвета. Мужчина заглядывал в магазин, через открытую стеклянную дверь. В магазин зашла жительница <адрес> Д, которая находилась в магазине около 5-10 минут и вышла из помещения магазина на улицу. Из помещения магазина на улицу она не выходила. О том, что в отношении Д было совершено преступление, узнала от сотрудников полиции.

свидетель Щ / л.д. 93-95 /, который показал, что он работает в ОМВД России по Пермскому району, дислокация <адрес>, на должности оперуполномоченного ОУР. 29.10.2015 года в вечернее время в отделение полиции <адрес> обратилась гр. Д по факту покушения на грабеж. Д показала, что 29.10.2015 года около 19.00 часов она возвращалась с работы, по пути зашла в магазин «Червонец», который расположен по <адрес>, где купила продукты питания. Когда заходила в магазин, то в тамбуре магазина находился незнакомый ей мужчина (Бояршинов С.В.). Когда вышла из магазина, то мужчина попросил у нее деньги в сумме 15 рублей. Она отказала и вышла на улицу. Выйдя из магазина, она пошла по <адрес>, в сторону <адрес>, шла к дочери Б Пройдя, около 50-70 метров от магазина, возле <адрес>, она почувствовала толчок в спину, и кто-то схватился сзади за ручки сумки, которая висела у нее на плече, стал тянуть назад, пытаясь сумку отобрать. Но она крепко удерживала сумку. Тут же сзади дернул за ручки сумки второй раз и развернул ее лицом к себе, она увидела мужчину, который нанес ей удар кулаком по голове, и стал вырывать из рук сумку. Она упала на землю, и мужчина нанес ей еще удар ногой в область живота, она кричала, звала на помощь. Потом мужчина резко отпустил сумку и побежал в сторону стройки по <адрес>, а она стала подниматься с земли. В это время к ней подбежали двое молодых людей, Ш и К, помогли ей дойти до дома дочери. Д описала мужчину, он был среднего роста, среднего
телосложения, обросший, неопрятный, бомжеватого вида, одет был в куртку
черного цвета, на голове вязанная шапка черного (темного) цвета. Д
жаловалась на физическую боль тела и головы. Именно этот мужчина стоял в
тамбуре магазина и просил у нее деньги в сумме 15 рублей и он же совершил
преступление. По описанию он понял, что это местный житель <адрес>-
Камский Бояршинов С.В. Д он предъявил цифровое фотоизображение гр. Бояршинова С.В. Увидев фотоизображение Бояршинова С.В., Д опознала в нем лицо, как совершившего в отношении ее преступление. После чего ст. УУП Тарасенко в тамбуре магазин «Червонец», который расположен по адресу: <адрес>, задержал Бояршинова С.В. и доставил в отделение полиции <адрес>. Бояршинов С.В. был одет в куртку черного цвета, на рукавах и плечах были синие продольные полосы, на голове вязанная шапка черного
цвета, джинсы синего цвета, на ногах кроссовки. Бояршинов С.В. среднего роста,
среднего телосложения, находился в состоянии алкогольного опьянения,
бомжеватого вида, неопрятный, обросший, с бородой. Он с Бояршинова С.В. взял
объяснение, который в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний
отказался, причастность к совершению преступления отрицал.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они будучи предупрежденными об уголовной ответственности аналогично и последовательно давали их на протяжении предварительного следствия, и в судебном заседании, оснований для оговора, либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым установлено не было.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами в деле:

- протоколом принятия устного заявления, в котором Д показала, что 29.10.2015 году в вечернее время неизвестный мужчина с применением насилия не опасного для жизни и здоровья пытался отобрать у нее сумку. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности / л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему согласно которых 29.10.2015 года был осмотрен участок местности расположенный возле дома по адресу: <адрес> имеет проселочную дорогу, которая выходит на <адрес> в 50-ти метрах от <адрес> находится магазин «Червонец», расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 5-9 /;

- сообщением из медицинского учреждения о преступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера ( л.д. 11);

- протоколом выемки, согласно которого 23.11.2015 года у потерпевшей Д было изъято: сумка фирмы «MARY KAY», 3 банковские карты «Сбербанка России», пластиковые дисконтные карты магазинов «Метро», «Красное и Белое», «Лента», «Посуда центр», пластиковые бонусные карты магазина «Добрыня», «Эльдорадо», кошелек из кожи, паспорт, пенсионное удостоверение и СНИЛС на имя Д, очки для улучшения зрения / л.д. 83-86 /;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены- сумка фирмы «MARY KAY», 3 банковские карты «Сбербанка России», пластиковые дисконтные карты магазинов «Метро», «Красное и Белое», «Лента», «Посуда центр», пластиковые бонусные карты магазина «Добрыня», «Эльдорадо», кошелек из кожи, паспорт, пенсионное удостоверение и СНИЛС на имя Д, очки для улучшения зрения. /л.д. 87-89/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных
доказательств - согласно, которому    признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу сумка фирмы «MARY KAY», 3 банковские карты «Сбербанка России», пластиковые дисконтные карты магазинов «Метро», «Красное и Белое», «Лента», «Посуда центр», пластиковые бонусные карты магазина «Добрыня», «Эльдорадо», кошелек из кожи, паспорт, пенсионное удостоверение и СНИЛС на имя Д, очки для улучшения зрения / л.д. 90 /;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - сумки фирмы «MARY KAY», 3 банковские карты «Сбербанка России», пластиковые дисконтные карты магазинов «Метро», «Красное и Белое», «Лента», «Посуда центр», пластиковые бонусные карты магазина «Добрыня», «Эльдорадо», кошелек из кожи, паспорт, пенсионное удостоверение и СНИЛС на имя Д, очки для улучшения зрения /л.д. 91 /;

- распиской, согласно которой Д получила сумку фирмы «MARY KAY», 3 банковские карты «Сбербанка России», пластиковые дисконтные карты магазинов «Метро», «Красное и Белое», «Лента», «Посуда центр», пластиковые бонусные карты магазина «Добрыня», «Эльдорадо», кошелек из кожи, паспорт, пенсионное удостоверение и СНИЛС на имя Д, очки для улучшения зрения / л.д. 92 /;

- копией товарного чека / л.д. 31 /;

- выписками по банковским картам ОАО «Сбербанка России», согласно которым на банковской карте «Maestro Социальная» №, находились денежные средства в сумме 19 рублей 41 копейка, на карте «Visa Electron» № находились денежные средства в сумме в сумме 638 рублей 26 копеек, на карте № находились денежные средства в сумме 4781 руб. 78 коп / л.д. 79-80 /;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Бояршинова С.В., согласно которого Бояршинов С.В. указал магазин «Червонец», который расположен по адресу: <адрес> и показал, что 29.10.2015 года в вечернее время он находился у данного магазина, в это время из магазина вышла ранее незнакомая Д, у которой он попросил деньги в сумме 10-15 рублей, но она отказала. Он видел, как Д пересекла <адрес> и пошла по <адрес>, в сторону микрорайона. На плече у нее была женская сумка, темного цвета. У него возник умысел похитить эту сумку, и он пошел следом за Д Все участники следственного действия пересекли <адрес> строящийся магазин, который расположен на перекрестке улиц Советская и Уральская, а также <адрес>, который расположен рядом со строящимся магазином, примерно в 20-ти метрах от перекрестка указанных улиц и еще пройдя от дома примерно 10 метров, обвиняемый Бояршинов С.В. остановился и указал место совершения преступления, где он в отношении Д совершил преступление, хотел похитить сумку. Бояршинов С.В. показал, что именно в этом месте он сзади подошел к Д и правой рукой схватился за ручки сумки, которая висела у Д на плече, дернул на себя. Д оттолкнулась от него и упала на землю, при этом крепко удерживала сумку, закричала, стала звать на помощь. После того как Д упала он отпустил сумку, так как испугался, что на ее крик прибегут посторонние. Убежал во дворы домов, которые расположены на противоположной стороне <адрес>, на перекрестке улиц Советская и Уральская. Ударов Д не наносил. Затем вернулся обратно к магазину «Червонец», где его задержали сотрудники полиции /л.д. 119-123 /, и фототаблица к протоколу проверки показаний на месте / л.д. 124-126/.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами по делу.

Версию подсудимого, о том, что он не применял насилия к потерпевшей, суд считает надуманной и вызванной желанием уйти от уголовной ответственности, поскольку она опровергается показаниями потерпевшей, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности как на предварительном следствии в ходе допроса, и на очных ставках с подсудимым так и в судебном заседании поясняла, что Бояршинов С.В. нанес ей удар по спине, после того как она развернулась в нему лицом, Бояршинов С.В. ударил ее рукой по голове, то чего она упала, и тогда уже нанес ей один удар ногой в живот, от чего она испытала физическую боль, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, версии подсудимого проверены, опровергнуты, а непризнание им части вины суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты.

Вывод о наличии у подсудимого предварительного умысла на хищение имущества Д обосновал тем, что он, изначально стал наносить потерпевшей удары с целью завладения ее имуществом, эти обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей не доверять которым у суда нет оснований и с достоверностью свидетельствующих о том, что умысел на хищение имущества потерпевшей с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, у подсудимого возник до начала совершения преступления.

Умысел при грабеже должен быть прямым с корыстной целью. В содержание умысла входит сознание, что с этой целью применяется насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

По смыслу закона при открытом хищении имущества применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, служит средством воздействия на потерпевшего для облегчения завладения чужим имуществом. Следовательно, на момент применения такого насилия у виновного должен сформироваться умысел на хищение чужого имущества.

Согласно показаний потерпевшей удары подсудимый наносил перед выхватыванием ее сумки, одновременно с этим, и когда потерпевшая оказывала сопротивление.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Согласно показаний потерпевшей Д, когда подсудимый нанес ей удар по спине и голове, она испытала сильную физическую боль.

Кроме того, при совершении хищения имущества Д Бояршинов С.В. покушался на футляр для очков, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, поэтому ущерб собственнику причинен не был бы. Следовательно, действия подсудимого в этой части признать покушением на хищение нельзя. В связи с чем, из обвинения, данное имущество, должно быть исключено.

Поэтому суд действия подсудимого Бояршинова С.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ /в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ/ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как подсудимый открыто пытался похитить у потерпевшей Д её имущество, находящееся в сумке, на общую сумму 33 277, 75 руб., однако не смог этого сделать, так как потерпевшая оказала активное сопротивление, Бояршинов С.В. был обнаружен, находящимися рядом Ш и К, которые направились к месту преступления, а Бояршинов С.В. опасаясь быть задержанным с места совершения преступления скрылся.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, его социальную значимость, условия жизни подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом учитывается, что Бояршинов С.В. ранее не судим, характеризуется по месту жительства УУП отрицательно, после освобождения из ИК по причине отсутствия собственного жилья и отсутствия регистрации по месту жительства живет у знакомых, ранее неоднократно допускал нарушения в быту, в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролирует, ведет себя агрессивно, поддерживает активное общение с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. Ранее проведенные беседы профилактического характера о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений положительного результата не имели (л.д. 193). Администрацией сельского поселения характеризуется как не имеющий постоянного места жительства «бомж», нигде не работает, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д. 199). Сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 200). Состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом: «органическое расстройство личности».

Согласно результатам психиатрического освидетельствования, Бояршинов С.В. хроническим психическим расстройством не страдает, а у него имеется смешанное расстройство личности, которое проявляется в злоупотреблении спиртными напитками и склонности к совершению противоправных действий. Однако данные особенности личности выражены у него не столь значительно и не сопровождаются заметным снижением памяти и интеллекта, нарушением критических способностей, наличием галлюцинаторно-бредовой симптоматики. Принимать участие в судебно-следственных действиях он может (л.д. 113-115).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что данное преступление носило дерзкий, демонстративный характер и было вызвано употреблением подсудимым алкоголя, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая, что Бояршиновым С.В. совершено умышленное, дерзкое, корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, учитывая тот факт, что подсудимый постоянного места жительства и источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, соответственно может вновь совершить преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Преступление совершенное Бояршиновым С.В. не было им окончено, поэтому в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание подсудимому за данное преступление должно быть назначено не более чем 3/4 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье.

С учетом материального и социального положения подсудимого Бояршинова С.В., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание Бояршинову С.В. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Подлежат взысканию с подсудимого в силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката по назначению на следствии.

Защиту подсудимого на следствии осуществляли адвокаты Борисова С.А., Абдулаев А.В., Черемных Ю.А. которым выплачено за счет средств федерального бюджета: адвокату Борисовой С.А. 632 рубля 50 копеек; адвокату Абдулаеву А.В. 4789 рублей 75 копеек; адвокату Черемных Ю.А. 3 519 рубля 00 копеек, и эти суммы подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Бояршинова С.В.

Вещественные доказательства — сумку фирмы «MARY KAY», 3 банковские карты «Сбербанка России, пластиковую дисконтную карту магазина «Метро», пластиковые бонусные карты магазинов «Красное и Белое», «Лента», «Посуда центр», пластиковые бонусные карты магазинов «Добрыня», «Эльдорадо», кошелёк из кожи, паспорт, пенсионное удостоверение и СНИЛС на имя Д, очки для улучшения зрения, переданные на ответственное хранение потерпевшей Д /л.д. 91, 92/- оставить ей по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Бояршинова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Бояршинову С.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бояршинову С.В. в виде заключения под стражу оставить прежней и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Бояршинову С.В. исчислять с 15 февраля 2016 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания Бояршинова С.В. и содержания его под стражей с 30 октября 2015 года по 14 февраля 2016 года.

Взыскать с Бояршинова С.В. 632 рубля 50 копеек в доход федерального бюджета.

Взыскать с Бояршинова С.В. 4 789 рублей 75 копеек в доход федерального бюджета.

Взыскать с Бояршинова С.В. 3 519 рубля 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства — сумку фирмы «MARY KAY», 3 банковские карты «Сбербанка России, пластиковую дисконтную карту магазина «Метро», пластиковые бонусные карты магазинов «Красное и Белое», «Лента», «Посуда центр», пластиковые бонусные карты магазина «Добрыня», «Эльдорадо», кошелёк из кожи, паспорт, пенсионное удостоверение и СНИЛС на имя Десятковой В.Г., очки для улучшения зрения, переданные на ответственное хранение потерпевшей Десятковой В.Г. /л.д. 91, 92/- оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Пермский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин