Решение по делу № 33-19288/2023 от 10.11.2023

№ 33-19288/2023

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

Судья Ивлева Т.С.

Дело № 2-426/2023

52RS0008-01-2022-004443-80

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 12 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

судей Шикина А.В., Заварихиной С.И.,

при секретаре Чижовой Ю.П.,

с участием Бланкина К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе ТСН "Солнечная долина"

на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 августа 2023 года

по делу по иску Бланкиной С.В., Бланкина К.Н. к Товариществу собственников недвижимости "Солнечная долина" о признании действий незаконными, возобновлении подачи электроэнергии,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бланкина С.В., Бланкин К.Н. обратились в суд с иском к ТСН "Солнечная долина" о признании действий незаконными, требования мотивируя следующим.

Бланкина С.В. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: д.134А, где проживает с мужем Бланкиным К.Н. Истец своевременно вносит оплату за оказываемые жилищно-коммунальные услуги.

Поставку электроэнергии осуществляет организация ПАО ТНС «Энерго-НН» через субабонента (посредника) ТСН «Солнечная долина».

Договор на поставку электроэнергии ответчик ТСН "Солнечная долина" с истцом не заключал.

С 01.07.2019 Бланкина С.В. стала получать платежные документы, где в числе услуг было указано «содержание и ремонт».

С целью разъяснения сложившейся ситуации Бланкина С.В. неоднократно обращалась к ответчику (направляла запросы) с просьбой разъяснить причины увеличения платы за электроэнергию, включения в платежные документы за период 01.07.2019 по 31.07.2022 отдельной услуги «содержание и ремонт», просила провести акт сверки расчетов за электроэнергию и направить в ее адрес. Ответчик на обращение не предоставил запрашиваемую информацию.

Бланкина С.В. обратилась непосредственно в энергоснабжающую организацию ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» с заявлением о заключении прямого договора с гарантирующим поставщиком, затем направила ответчику запрос о предоставлении необходимых документов для заключения договора.

Заключение договора энергоснабжения при наличии опосредованного присоединения зависит от наличия всех необходимых документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение.

К таким документам относятся: акт об осуществлении технологического присоединения, акт о разграничении границ балансовой принадлежности, акт о разграничении границ эксплуатационной ответственности.

Вместо ответа 07.09.2022 сотрудниками ООО «Альтаирэнергосервис» по распоряжению председателя ТСН "Солнечная долина" без уведомления было произведено отключение электроэнергии в жилом доме по адресу: д.134А и демонтирован электрощит вместе со счетчиком электроэнергии.

Оплачивать выставленные в квитанции суммы истец не согласна.

ТСН «Северная долина» заключению прямого договора с гарантирующим поставщиком истцам препятствует.

Истцы считают, что ответчик нарушает их права, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» на предоставление потребителю необходимой и достоверной информации, а именно, какие конкретно услуги включены в строку «электроэнергия», стоимость каждой из услуг, на каком основании сделан расчет по услуге «содержание и ремонт», которая указана в квитанциях.

Размер платы за услугу «содержание и ремонт» не обоснован, не соответствует закону и нарушает права потребителя, так как ТСН "Солнечная долина" обязано было согласовать с каждым собственником предоставление дополнительных услуг и своевременно еще до начала предоставления услуги довести до сведения потребителей информацию о наименовании таких услуг, цене и потребительских свойствах. В квитанции помимо цены услуги должна быть указана единица измерения, объем потребления и период, за который начисляется оплата.

Истцы, с учетом требований, заявленных в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд признать действия ТСН "Солнечная долина" незаконными, обязать ТСН "Солнечная долина" возобновить подачу электроэнергии с установкой демонтированных элементов за счет ответчика, обязать товарищество предоставить для заключения прямого договора с гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «ТНС энерго НН» г.Н.Новгород следующие документы: информацию о наличии/отсутствии членства в ТСН "Солнечная долина"; акт допуска прибора учета, оформленного владельцем электрических сетей, от которых имеется технологическое присоединение ТСН "Солнечная долина"; информацию о последних показаниях расчетного прибора учета электрической энергии, предъявленных к оплате; копию решения о заключении договора энергоснабжения ТСН "Солнечная долина" с гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «ТНС энерго НН», принятого на общем собрании членов ТСН "Солнечная долина»; копию договора между гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «ТНС энерго НН» и ТСН «Солнечная долина» (л.д.55-57 т.1).

Определением суда от 23.08.2023 прекращено производство по делу в части требований истцов о предоставлении для заключения прямого договора с гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «ТНС энерго НН» документов, в связи с отказом истцов от иска в указанной части (л.д.64,76-79 т.2).

ТСН «Солнечная долина» поданы письменные возражения на иск (л.д.197-199 т.1).

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 августа 2023 года постановлено:

Исковое заявление Бланкиной С.В., Бланкина К.Н. удовлетворить.

Признать незаконными действия Товарищества собственников недвижимости (ТСН) "Солнечная долина" по отключению электроэнергии в ТСН "Солнечная долина" по адресу: д.134А.

Обязать Товарищество собственников недвижимости (ТСН) "Солнечная долина" возобновить подачу электроэнергии по адресу: д.134А с установкой демонтированных элементов за свой счет.

В апелляционной жалобе ТСН «Солнечная долина», выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалобы указано, что истцы являются членами ТСН. Решениями общих собраний членов ТСН установлены членские взносы с каждого земельного участка, целевой взнос на содержание и ремонт общего имущества с каждого земельного участка, которые не оспорены, являются действительными.

У Бланкиной С.В. по лицевому счету № 010134А по всем услугам имеется непогашенная задолженность с января 2012 года по август 2023 года включительно.

07.09.2023 товариществом, не являющимся гарантированным поставщиком электроэнергии, был приостановлен режим потребления электроэнергии путем отключения энергопринимающих устройств жилого дома истцов от электрической сети и демонтажа электрощитка.

При этом, прежде чем производить отключение в адрес истца направлялось уведомление об отключении в связи с задолженностью. Отключение было произведено правомерно, поскольку истцы оплачивают только электроэнергию, установленные в ТСН взносы не оплачивают.

При этом у ТСН имеются электрические сети, газопроводы, дороги, которые нуждаются в обслуживании и ремонте. Данный факт судом учтен не был.

Выводы суда о том, что ответчиком не представлено доказательств наличия задолженности по оплату услуги электроснабжения, являются неверными, принятыми без учета позиции ответчика, а также представленных документов – карточки по лицевому счету, карточки расчетов по всем услугам, решений общих собраний членов ТСН, которыми установлены все виды платежей, обязательные ежемесячные взносы на уличное освещение, плата за содержание и ремонт общего имущества сетей инфраструктуры.

Товарищество считает, что отключение земельного участка и жилого дома истцов от электроснабжения произведено правомерно, после предварительного уведомления собственника в связи с имеющейся задолженностью по оплате за содержание и ремонт общего имущества ТСН и коммунальные услуги.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бланкина С.В. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: д.134А (л.д.31-32 т.1), в котором проживает с супругом Бланкиным К.Н. (л.д.33 т.1).

Жилой дом и земельный участок расположены в коттеджном поселке «Солнечная долина», управление которым осуществляет ответчик.

Бланкина С.В. является членом ТСН «Солнечная долина» с 14.11.2012, что подтверждается решением Богородского городского суда Нижегородской области от 30.01.2018, вступившим в законную силу 04.12.2018.

Судом установлено, что между ПАО «ТНС энерго НН» и ТСН «Солнечная долина» имеется договор энергоснабжения, заключенный в целях энергоснабжения земельных участков, принадлежащим гражданам, являющимися членами ТСН «Солнечная долина» (л.д.20 т.1).

Судом установлено, что 17.03.2022 в адрес истца ТСН «Солнечная долина» направлено уведомление об имеющейся задолженности за период свыше 6 месяцев в сумме *** руб. и о необходимости ее погашения в течение 20 календарных дней, в противном случае будет ограничена (прекращена) подача электроэнергии до полного погашения задолженности, которое было получено истцом 13.04.2022 (л.д.137 т.1).

Суд установил, что 26.08.2022 и 01.09.2022 Бланкина С.В. обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении акта сверки взаимных расчетов и с претензией (л.д.17,18 т.1), ответы на которое не поступило.

При этом в материалах дела имеется переписка между сторонами от 2020 года о предоставлении Бланкиной С.В. информации, связанной с управлением товариществом коттеджным поселком, в ответ на которое был дан ответ со ссылкой на проведенные общие собрания членов ТСН (л.д.23-26 т.1).

Судом установлено, что 15.08.2022 около 11.00 часов трое мужчин намеревались отключить электричество жилого дома около по адресу: д. 134.

Бланкин К.Н. позвонил председателю ТСН, попросил сделать сверку, отправил все документы по оплате на электронную почту ТСН, в ответ поступили квитанции, в которых была отражена указанная ранее задолженность.

Из материалов дела следует, что 07.09.2022 ответчиком был приостановлен режим потребления электроэнергии путем отключения энергопринимающих устройств жилого дома от электрической сети и демонтажа принадлежащего истцу на праве собственности электрощита, что подтверждается актом об отключении от электросетей от 07.09.2022 (л.д.138 т.1).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 539,540 ГК РФФЗ «Об электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, исходил из незаконности действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии по адресу: д.134А в связи с несоблюдением процедуры прекращения оказания услуги и действиями ответчика по отключению подачи истцам электроэнергии без предварительного введения режима ограничения потребления при недоказанности того, что у ответчика отсутствовала техническая возможность ввести ограничения по предоставлению истцам коммунальной услуги, а также доказательств наличия действительной задолженности по оплате услуги электроснабжения.

Установив незаконность прекращения подачи электроэнергии, суд возложил на ТСН «Солнечная долина» обязанность по возобновлению подачи электроэнергии по вышеуказанному адресу с установкой демонтированных элементов за свой счет.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442), в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

С учетом приведенных правовых норм ТСН «Солнечная долина», как владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства истцов, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии данным потребителям электрической энергии.

Основаниями для прекращения электроснабжения в соответствии со статьями 26, 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются: факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

Пункт 2 Правил N 442 определяет обстоятельства, при которых возможно введение ограничение потребления электрической энергии, в том числе, возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Пункт 4 Правил N 442 устанавливает, что ограничение режима потребления электрической энергии может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика, сетевой организации или самого потребителя.

Таким образом, член ТСН на территории данного объединения может быть ограничен в потреблении электрической энергии при наличии задолженности по членским, целевым взносам, по оплате электроэнергии.

Из искового заявления Бланкиной С.В. следует, что с 01.07.2019 она получает платежные документы, где в числе услуг указано «содержание и ремонт», указанную сумму она не оплачивает, а оплачивает только расходы на электроэнергию.

В подтверждение неоплаты и наличия задолженности ответчиком была представлена выписка по лицевому счету за период с 01.01.2012 по 31.07.2023 (л.д.38-47 т.2).

Наличие задолженности отражается и в платежных документах, факт получения которых истцы не отрицали.

Судом установлено, что истец Бланкина С.В. является членом ТСН.

Согласно Уставу ТСН «Солнечная долина», утв. 26.04.2015, члены товарищества обязаны своевременно уплачивать установленные действующим законодательством налоги и сборы на имущество, находящегося в собственности каждого члена товарищества, а также общего имущества; своевременно оплачивать ежемесячные взносы, целевые взносы, а также платежи за потребляемую электроэнергию, водоснабжение, вывоз мусора, общее уличное освещение, очистку дорог, находящихся на территории ТСН, от снега, содержание имущества товарищества и иные платежи (п.6.2.8 и п.6.2.9 Устава) (л.д.203 об т.1).

Так, из решения общего собрания ТСН «Солнечная долина» с 17.10.2021-31.10.2023 следует, что на период с 01.01.2022 по 31.12.2023 была утверждена смета доходов и расходов с учетом того, что размер целевого взноса на содержание и ремонт общего имущества составляет 1200 руб. с каждого земельного участка (л.д.210-212 т.1).

Ранее также были приняты общими собраниями членов ТСН аналогичные решения.

Таким образом, с учетом того, что истцы оплату по содержанию и ремонту не производят, при отсутствии сведений об оспаривании решений общих собраний истцом Бланкиной С.В. как членом ТСН относительно установленных плат, факт наличия задолженности истцов перед ТСН «Солнечная долина» установлен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Бланкин К.Н. пояснил, что истцы в суд с требованиями к ТСН об оспаривании размера задолженности не обращались.

Таким образом, выводы суда первой инстанции относительно отсутствия доказательств действительной задолженности истцов по оплате услуг электроснабжения фактическим обстоятельствам дела не соответствуют.

Также ошибочны выводы суда относительно несоблюдения ответчиком Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, которые выразились в том, что до прекращения подачи электроэнергии не был введен режим ограничения режима потребления электроэнергии.

Как следует из пунктов 17, 17(1) Правил N 442 введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными указанными Правилами. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

Исходя из положений пункта 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из материалов дела следует, что уведомление о наличии задолженности и прекращении подачи электроэнергии при ее непогашении истцами было получено (л.д.133 т.1), задолженность не была погашена.

Судебной коллегией не принимаются пояснения истцов относительно того, что Бланкина С.В. просила ТСН предоставить акт сверки взаиморасчетов по данным учета электроэнергии, поскольку она как член ТСН о размерах расходов и их назначении должна быть осведомлена.

Кроме того, квитанции с указанием задолженности она получала и до уведомления об отключении, однако действий по предложению провести сверку взаимных расчетов Бланкина К.Н. ранее не совершала, иного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что отключение электроэнергии 15.08.2022 не было произведено, от Бланкина К.Н. поступила просьба об урегулировании вопроса с оплатой, но с учетом того, что задолженность у ТСН осталась в прежнем размере, оплата не была произведена, в связи с чем 07.09.2022 жилой дом был отключен от электроснабжения путем отсоединения дома по адресу: д.134А от электросетей путем отключения питающего провода, о чем составлен акт (л.д.159).

В акте было указано, что технической возможности ограничить подачу электроэнергии не имеется.

Таким образом, с учетом того, что задолженность у Бланкиной С.В., Бланкина К.Н. перед ТСН «Солнечная долина» имелась, после получения уведомления не была погашена, не оспорена, технической возможности ограничения подачи электроэнергии не имелось, то отключение жилого дома по адресу: д.134А от электроснабжения произведено ответчиком правомерно, законных оснований для удовлетворения иска не имелось.

Решение суда на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, в иске Бланкиной С.В., Бланкину К.Н. о признании незаконными действия ТСН «Солнечная долина» по отключению электроэнергии по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Н.Новгород, дер. Кусаковка, ул.Васильковая, д.134А и обязании ответчика возобновить подачу электроэнергии с установкой демонтированных элементов за свой счет должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 августа 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в иске Бланкиной С.В., Бланкину К.Н. о признании незаконными действий ТСН «Солнечная долина» по отключению электроэнергии в ТСН «Солнечная долина» по адресу: д.134А и обязании ТСН «Солнечная долина» возобновить подачу электроэнергии по адресу: д.134А с установкой демонтированных элементов за свой счет отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.12.2023.

Председательствующий:

Судьи: