Решение по делу № 5-118/2019 от 22.09.2019

Дело № 5-118/₂₀₁₉

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 22 сентября 2019 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Юпуртышкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Антипова А. Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

<дата> около 18 часов 48 минут Антипов А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – помещении закусочной «<.....>», расположенного по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, назойливо приставал к посетителям, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные хулиганские действия не реагировал, после чего Антипову А.Б. было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что он также ответил отказом, стал отталкиваться, хватался за дверь служебного автомобиля, оказав тем самым злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Тем самым, Антипов А.Б. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Антипов А.Б. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части постановления, объяснил противоправность своих действий нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Указывал, что осуществляет уход за престарелыми родителями, а потому просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Помимо объяснений Антипова А.Б., его вина в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 12 № от <дата>; рапортами сотрудников полиции М.С.Н., М.В.А., письменными объяснениями свидетеля З.Н.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>; копией акта медицинского освидетельствования № от <дата>.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Антипова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям закусочной, то есть нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым выразив явное неуважение к обществу. При пресечении нарушения общественного порядка представителями власти и доставлении в отдел полиции для осуществления производства по делу об административном правонарушении, Антипов А.Б. оказал неповиновение их законным требованиям.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам необходимо отнести: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности Антипова А.Б., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание Антипову А.Б. необходимо назначить в виде административного ареста, установленного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как Антиповым А.Б., так и другими лицами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение к Антипову А.Б. ареста, не имеется.

Оснований для применения к Антипову А.Б. положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

При исчислении срока административного наказания необходимо исходить из следующих положений административного законодательства.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов административного дела следует, что Антипов А.Б.. был задержан в связи с совершением административного правонарушения <дата> в 19 час 00 минут, на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного Антипову А.Б. административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 19 часов 00 минут <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Антипова А. Б., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административ­ного пра­во­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему администра­тивное нака­зание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут 20 сентября 2019 года.

Копию постановления направить в ОМВД России по Звениговскому району для исполнения, а также вру­чить Антипову А.Б. немедленно после оглашения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Юпуртышкина