УИД: 34RS0008-01-2024-007885-33
Дело № 2-4225/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2024 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,
При секретаре судебного заседания П.,
С участием истца Б., ответчика А., представителя ответчика А. – Ф., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Б. к А. о взыскании суммы по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Б. обратился в суд с иском к А. о взыскании суммы по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов.
В судебном заседании истец Б. представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик А., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика А. – Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, также просил суд снять обеспечительные меры наложенные определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что основания для обеспечительных мер в настоящее время отпали.
Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив поданное заявление, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из текста заявления истца Б., истец отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить.
Истцу известно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований истцом сделан добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований.
В порядке обеспечения иска, определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Б. к А. о взыскании суммы по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество (запрета на регистрационные действия) жилого дома и земельного участка по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., переулок ..., кадастровый номер – №...; жилого дома и земельного участка по адресу: Московская область, городской округ Истра, ..., кадастровый номер – №..., земельный участок – №....
На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Частью 3 ст. 144 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, основанием отмены обеспечительных мер является изменение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований к ответчику, учитывая право сторон на свободу в реализации своих прав и обязанностей, суд приходит к выводу, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Б. от заявленных исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению Б. к А. о взыскании суммы по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Б. к А. о взыскании суммы по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, примененные по определению Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество (запрета на регистрационные действия) жилого дома и земельного участка по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., переулок ... кадастровый номер – №...; жилого дома и земельного участка по адресу: Московская область, городской округ Истра, ..., кадастровый номер – №..., земельный участок – №....
Определение подлежит немедленному исполнению в части отмены обеспечительных мер.
Копию определения суда направить в Управление Росреестра по Волгоградской области, в Истринский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управление Росреестра по Московской области, для исполнения.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 рабочих дней через Центральный районный суд города Волгограда.
Судья Л.А. Штапаук