Решение по делу № 2-1943/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-1943/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                               Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Ирины Сергеевны к Леонову Евгению Юрьевичу, Леонову Даниилу Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащения в сумме 216 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 580,43 руб., госпошлину в сумме 5 360 руб., компенсацию юридических расходов в сумме 40 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что перечислил Леонову Д.Е. на карту денежные средства в указанной сумме, на основании устной договоренности об установке пластиковых окон. Услуга оказана не была, добровольно ответчик деньги не возвращает, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя, который настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Пояснил, что договор на установку окон заключен не был, денежные средства не возвращены.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявили. Ранее в судебном заседании представляли возражения, в которых с иском категорически не согласились, указывали, что денежные средства, которые были получены Леоновым Д.Е., были им переданы генеральному директору ООО «ТД Статус», никаких обязательств перед истцом у ответчиков нет.

Третьи лица в суд не явились, представителей не направили, извещались судом, ходатайств не заявили, возражений не представили.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом на счет принадлежащий Леонову Д.Е. открытый в ПАО Сбербанк 06.03.2018г. перечислены денежные средства в сумме 216 000 руб. (л.д. 6, 25-26).

Как пояснил истец, денежные средства были перечислены Леонову Д.Е. в счет оплаты услуг по установке пластиковых окон, однако договор на установку окон заключен не был.

Согласно сведениям предоставленным ПАО Сбербанк 06.03.2018г. была произведена операция перевода денежных средств со счета Борисовой И.С. на счет Леонова Д.Е. в сумме 216 000 руб. (л.д. 39, 84).

Истец утверждает, что возвращены ему средства, полученные ответчиком Леоновым Д.Е., не были.

В подтверждение возражений ответчики представили суду расписку Коновалова Р.Ю. (л.д. 63), которой указанное лицо, действуя как генеральный директор ООО «Статус», подтверждает получение от Леонова Д.Е. 216 000 руб., перечисленные на банковскую карту Леонова Д.Е. Борисовой И.С. в счет оплаты по договору, заключенному между Борисовой и ООО «Статус».

Леонов Д.Е. представил выписку по счету, на который 06.03.2018г. поступило 216 000 руб. (л.д. 64 с оборотом), часть которых были сняты.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о получении Леоновым Д.Е. без законных оснований нашли подтверждение в ходе разбирательства. Доказательств того, что между ООО «ТД «Статус», ООО «Статус» и Борисовой заключался договор на установку окон не доказан.

Утверждения Леонова Д.Е. о передаче им денежных средств Коновалову, не могут служить основанием для отказа истцу в иске, поскольку деньги получил Леонов Д.Е., который в рассматриваемом случае является самостоятельным субъектом права.

Как пояснил истец, ответчик Леонов Д.Е. денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчик Леонов Д.Е. без предусмотренных законом оснований удерживает полученные им денежные средства, 216 000 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца. Леонов Д.Е. вправе предъявить требования к Коновалову, если сочтет это необходимым.

В силу ст. 21, 26 ГК РФ тот факт, что на момент получения денежных средств от истца Леонов Д.Е. являлся не совершеннолетним, не освобождает его от обязанности возвратить неосновательно полученное им.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности полученного или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать в свою пользу проценты в сумме 18 580 руб. 43 коп., начисленные за период с 6.03.2019г. по 29.04.2019г. (л.д. 61). Суд соглашается с расчетом истца, расчет проверен судом, принимается, суд находит его верным.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскивается в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 5 360 руб.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Леонова Д.Е. расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., которые находит разумными, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела.

Оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику Леонову Е.Ю. суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 216 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 580 ░░░. 43 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 360 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░ ░░░░░ 274 940 ░░░. 43 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░