Решение по делу № 2-6061/2023 от 03.10.2023

< >

Дело № 2-6061/2023

УИД 35RS0001-02-2023-005478-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                    г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                        Ярынкиной М.А.,

при секретаре                                Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО АСВ») к Катышевой Э. Э. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Катышевой Э.Э. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Катышевой Э.Э., переданной по договору цессии истцу.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 56 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении повестки ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Катышева Э.Э. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации, которая возвращена в суд не полученной за истечением срока хранения; об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 807, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи».

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Катышевой Э.Э. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозаем в сумме 18 800 рублей сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 1% в день (365 % годовых).

Данный договор займа подписан Катышевой Э.Э. посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (ЭП 7857).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 18 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислены на карту Катышевой Э.Э. №, что подтверждается документально.

В установленный договором срок сумму займа ответчик не возвратил, проценты за пользование суммой займа в полном объеме не уплатил.

В связи с неисполнением Катышевой Э.Э. своих обязательств по договору займа надлежащим образом, за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 400 рублей, в том числе: основной долг 18 800 рублей, проценты 36 077 рублей 20 копеек, пени 1 522 рубля 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ» на основании договора об уступке прав (требований) №.

Таким образом, согласно ст. ст. 382-384 ГК РФ новый кредитор ООО «АСВ» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления займа, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Размер процентов за указанный период составит 43052 рубля (18800*1%*229 дн.). Истцом заявлены требования о взыскании процентом и пени в сумме 2-кратного размера предоставленного потребительского займа.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, с Катышевой Э.Э. в пользу ООО «АСВ» подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере 56 400 рублей (18800+36077,2+1522,8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Катышевой Э. Э. (< > в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа 56 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 892 рубля.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.

    Судья    < > Ярынкина