Решение от 18.11.2024 по делу № 2-3600/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-3600/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года                                                                                г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Габдуллазяновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бородулину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников за счет наследственного имущества Бородулиной Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 618 руб. 80 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 318 руб. 56 коп.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бородулиной Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Бородулиной Н.В. денежные средства в размере 79 959 руб. ДД.ММ.ГГГГ Бородулина Н.В. умерла. Наследственное дело после смерти Бородулиной Н.В. заведено нотариусом Шибаевой Э.М. Задолженность по кредиту составила 70 618 руб. 80 коп. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с наследников Бородулиной Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен Бородулин М.А..

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика Бородулина М.А. на Бородулина Д.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик Бородулин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бородулиной Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 79 959 руб.

Факт выдачи кредита, использования кредитной карты для совершения расходных операций подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ Бородулина Н.В. умерла (л.д.49 оборот). Обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 618 руб. 80 коп., из которых просроченная ссуда – 59 876 руб. 35 коп., просроченные проценты – 6 836 руб. 46 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 486 руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 265 руб. 02 коп., неустойка на просроченные проценты 1 154 руб. 44 коп.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору иных сумм, кроме тех, которые уже учтены истцом, суду также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти Бородулиной Н.В. нотариусом Зеленодольского нотариального округа Шибаевой Э.М. заведено наследственное дело № (л.д. 47-86).

С заявлением о принятии наследства после смерти Бородулиной Н.В. обратился ее сын Бородулин Д.А.

Бородулин М.А. отказался от наследства после смерти Бородулиной Н.В. в пользу Бородулина Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Бородулиной Н.В. – ее наследнику Бородулину Д.А. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>.

Таким образом, после смерти Бородулиной Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, площадью 49,60 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 772 353 руб. 33 коп., стоимость наследственной массы в виде 1/3 доли составляет 590 784 руб. 44 коп.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору (70 618 руб. 80 коп.) не превышает стоимость приобретенного Бородулиным Д.А. в порядке наследования имущества, и доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с наследника Бородулина Д.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 318 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 618 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 318 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░