Решение по делу № 2-572/2017 от 23.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» марта 2017 года                                                                              г. Самара                                                                           

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Кудряшовой Е.А.,

с участием:

представителя истца Спекторова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/17 по иску Должкина А. В. к Емельянову С. И. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Должкин А.В. обратился в суд с иском к Емельянову С.И. о взыскании процентов по договору займа.

В иске указал, что решением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Емельянова С.И. в его (истца) пользу взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании выданного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ОИП по Самарской области было возбуждено исполнительное производство                               №. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа, не выплатил проценты за пользование займом.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование сумой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Спекторов М.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Емельянов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Емельянова С. И. в пользу Должкина А. В. взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> - сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер                 <данные изъяты>, ответчик обязуется уплатить проценты истцу за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% в месяц.

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору займа до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца, период пользования займом в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> года (<данные изъяты> месяцев): <данные изъяты> (проценты за 1 месяц) х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком не представлено.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы представленными истцом сведениями.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Должкина А. В. удовлетворить.

Взыскать с Емельянова С. И. в пользу Должкина А. В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Емельянова С. И. в пользу Должкина А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Емельянова С. И. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      А.В. Бредихин